架構(gòu)CSS

　　在當(dāng)前瀏覽器普遍支持的前提下，css被我們賦予了前所未有的使命。然而依賴css越多，樣式表文件就會變得越大越復(fù)雜。與此同時，文件維護(hù)和組織的考驗也隨之而來。
　　(曾幾何時)只要一個css文件就夠了——所有規(guī)則(rule)匯聚一堂，增刪改都很方便——可這種日子早已遠(yuǎn)去。(現(xiàn)在)建立新網(wǎng)站時，必須花點時間好好籌劃怎么組織和架構(gòu)css。

文件的組織

　　構(gòu)建css系統(tǒng)的第一步是大綱的擬定。(我認(rèn)為)css組織規(guī)劃的重要性堪比網(wǎng)站目錄結(jié)構(gòu)。(注:用詞夸張一點，讓你加深記憶) 沒有哪種方案放之四海而皆準(zhǔn)，因此我們會討論一些基本的組織方案，以及它們各自的利弊。

主CSS文件

　　通?？梢允褂靡粋€主css文件，來放置所有頁面共享的規(guī)則。這個文件會包含默認(rèn)的字體、鏈接、頁眉和其他等樣式。有了主css文件之后，我們開始探討高級組織策略。

方法一:基于原型

　　最基本的策略是基于原型頁面(archetype page)分離css文件。假如一個網(wǎng)站的首頁、子頁面和組合頁設(shè)計不同，就可以采用基于原型的策略。(這種策略下)每個頁面都會有專屬的css文件。
　　在原型數(shù)量不多的情況下，這個方法簡單明了、行之有效。然而，當(dāng)頁面元素并不按部就班的位于各個原型頁時，問題就出現(xiàn)了。如果子頁面和組合頁共享某些元素，而首頁卻沒有，我們應(yīng)該怎么做呢?
　　把共享元素放入主css文件。這雖不是最純正的解決辦法，卻適用于某些具體情況?？墒侨绻W(wǎng)站龐大，(這樣做的話)主css文件會迅速膨脹——這就違背了分離文件的初衷:避免導(dǎo)入不必要的大文件。
　　在組合頁和子頁面的css文件里各放一份樣式代碼。(這么做)就意味著要維護(hù)冗余代碼，很顯然我們不想這樣。
　　創(chuàng)建一個新的文件，由這兩種頁面共享。這聽起來不錯。不過假如只有10行代碼，我們創(chuàng)建這個文件僅僅是為了共享這10行代碼?(注:殺雞用牛刀?) 這方法很純粹，但如果網(wǎng)站龐大有很多對頁面共享很少量元素時(注:比如30對頁面分別共享10行代碼)，就顯得很笨重了。
　　創(chuàng)建一個單獨的css文件，包含所有共享元素的樣式。這方法可能比較簡單，卻要取決于網(wǎng)站的大小和共享元素的多少。有種情況會很煩:導(dǎo)入了一個很大的css文件，但頁面只用到一小部分樣式——還是那句話，這違背了分離文件的初衷。
　　這就是我所說的重疊的兩難(overlap dilemma)。零碎css規(guī)則的重疊不一而足，并沒有一個完全清晰無誤的方案來組織它們。

方法二:基于頁面元素/塊

　　如果網(wǎng)站使用服務(wù)器端include，這個方法會很不錯。舉例說明，如果使用頁眉include，它會有自己相應(yīng)的css文件。頁腳或者其他部分的include可以如法炮制，只須導(dǎo)入自己的css文件。這個方法簡單干凈，不過可能會產(chǎn)生很多小css文件。
　　舉例來說，假如頁腳的樣式只需要20行css代碼，單獨創(chuàng)建一個文件就劃不來了。而且這個方法會導(dǎo)致每個頁面都包含一堆css文件——因為有多少include，就得有多少css文件。

方法三:基于標(biāo)記

　　這個方案直觀實際，與前一個類似。如果網(wǎng)站共有30個頁面，其中10個含有form，那么可以創(chuàng)建一個css文件專門處理form的樣式，只在這10個頁面導(dǎo)入它。如果另外10個頁面含有table，就創(chuàng)建一個文件專門處理table樣式……諸如此類。

總結(jié)：

CSS不僅僅是視覺設(shè)計，也不要因為你編寫CSS就隨便拋出編程的最佳實踐。像OOP、DRY、打開/閉合、與內(nèi)容分離等這些規(guī)則應(yīng)該應(yīng)用到CSS里面。無論你如何組織代碼，都要確保方法真正幫助到你，并且使你的開發(fā)更加容易和可維護(hù)的。

最新評論