看到淘寶網(wǎng)頁(yè)中大部分是這樣寫的
<style type="text/css" media="screen">
@import url("http://www.taobao.com/home/css/global/v2.0.css?t=20070518.css");
</style>
　　而很多網(wǎng)站使用的都是link
<link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="default.css" type="text/css" media="all" />
　　而像google 百度 163等網(wǎng)站他們都是直接寫在網(wǎng)頁(yè)中
　　當(dāng)然使用鏈接link和導(dǎo)入import的好處就是易于維護(hù)，但當(dāng)網(wǎng)速比較慢的時(shí)候，會(huì)出現(xiàn)加載中斷的情況，導(dǎo)致頁(yè)面排版錯(cuò)誤
　　他倆的作用相同
　　唯一的不同是服務(wù)對(duì)象不一樣
　　@import 為CSS服務(wù)
　　link是為當(dāng)前的頁(yè)服務(wù)
　　經(jīng)典有網(wǎng)友說(shuō) @import會(huì)優(yōu)先執(zhí)行。
　　外部引用CSS中 link與@import的區(qū)別
　　這兩天剛寫完XHTML加載CSS的幾種方式，其中外部引用CSS分為兩種方式link和@import。
　　本質(zhì)上，這兩種方式都是為了加載CSS文件，但還是存在著細(xì)微的差別。
　　差別1：老祖宗的差別。link屬于XHTML標(biāo)簽，而@import完全是CSS提供的一種方式。
　　link標(biāo)簽除了可以加載CSS外，還可以做很多其它的事情，比如定義RSS，定義rel連接屬性等，@import就只能加載CSS了。
　　差別2：加載順序的差別。當(dāng)一個(gè)頁(yè)面被加載的時(shí)候（就是被瀏覽者瀏覽的時(shí)候），link引用的CSS會(huì)同時(shí)被加載，而@import引用的CSS 會(huì)等到頁(yè)面全部被下載完再被加載。所以有時(shí)候?yàn)g覽@import加載CSS的頁(yè)面時(shí)開始會(huì)沒(méi)有樣式（就是閃爍），網(wǎng)速慢的時(shí)候還挺明顯（夢(mèng)之都加載CSS 的方式就是使用@import，我一邊下載一邊瀏覽夢(mèng)之都網(wǎng)頁(yè)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)上述問(wèn)題）。
　　差別3：兼容性的差別。由于@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支持，@import只有在IE5以上的才能識(shí)別，而link標(biāo)簽無(wú)此問(wèn)題。
　　差別4：使用dom控制樣式時(shí)的差別。當(dāng)使用javascript控制dom去改變樣式的時(shí)候，只能使用link標(biāo)簽，因?yàn)锧import不是dom可以控制的。
　　大致就這幾種差別了（如果還有什么差別，大家告訴我，我再補(bǔ)充上去），其它的都一樣，從上面的分析來(lái)看，還是使用link標(biāo)簽比較好。

最新評(píng)論