MySQL中count(*)、count(1)和count(字段名)的區(qū)別及說明

更新時間：2025年03月26日 09:23:36 作者：AitTech

這篇文章主要介紹了MySQL中count(*)、count(1)和count(字段名)的區(qū)別及說明,具有很好的參考價值,希望對大家有所幫助,如有錯誤或未考慮完全的地方,望不吝賜教

MySQL count(*)、count(1)和count(字段名)區(qū)別

MySQL中COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(字段名)的區(qū)別：

計數(shù)類型	描述	是否計算NULL值	性能考慮
COUNT(*)	計算包括所有列的行數(shù)	是，不區(qū)分列值是否為NULL	通常最優(yōu)，因為不需要檢查特定列的值
COUNT(1)	功能上與COUNT(*)等價，計算行數(shù)	是，1是一個常量，永遠不為NULL	與COUNT(*)性能相同，因為執(zhí)行計劃通常相同
COUNT(字段名)	計算指定列中非NULL值的行數(shù)	否，只計算非NULL值的行數(shù)	可能比COUNT(*)或COUNT(1)慢，特別是當檢查的字段包含許多NULL值時

在大多數(shù)情況下，COUNT(*)是首選，因為它既符合SQL標準，又在性能上表現(xiàn)良好。

在MySQL等關系數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)中，COUNT(*) 和 COUNT(1) 在功能上是等價的，它們之間的區(qū)別并不明顯，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

COUNT(*)：計算查詢結果集中的所有行數(shù)，包括所有列，不會忽略任何行，即使某些列包含NULL值。
COUNT(1)：將1作為一個非空的常量值，對每一行進行計數(shù)。由于1永遠不為NULL，因此它實際上與COUNT(*)一樣計算所有行。

在現(xiàn)代數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中，COUNT(*)和COUNT(1)在執(zhí)行計劃中的表現(xiàn)通常相同，查詢效率基本沒有區(qū)別。

COUNT(*)：語義明確，清楚地表明了計數(shù)所有行的意圖，因此更受青睞。對于閱讀代碼的人來說，它更直觀。
COUNT(1)：雖然功能上等價于COUNT(*)，但某些開發(fā)人員可能出于個人或歷史原因更喜歡它的外觀。然而，從語義清晰性的角度來看，COUNT(*)更勝一籌。

在歷史上，某些舊版的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)在處理COUNT(*)時，可能會去解析整行數(shù)據(jù)，而COUNT(1)可以直接統(tǒng)計行數(shù)，因此會有一些微小的性能差異。
然而，在現(xiàn)代數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中（如MySQL、PostgreSQL、SQL Server等），COUNT(*)和COUNT(1)在性能方面處理相似。這些系統(tǒng)的優(yōu)化器理解這兩個查詢本質上是在要求相同的內(nèi)容：行計數(shù)。因此，性能差異可以忽略不計。

在編寫SQL查詢時，應優(yōu)先考慮代碼的可讀性和可維護性。COUNT(*)因其清晰和可讀性通常更受推薦。
除非基于對數(shù)據(jù)庫優(yōu)化器的深入理解或個人偏好（且這種偏好在現(xiàn)代數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中通常不會帶來性能上的顯著優(yōu)勢），否則應使用COUNT(*)來計數(shù)行。

綜上，COUNT(*)和COUNT(1)在功能上是等價的，并且在現(xiàn)代數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中性能差異可以忽略不計。