MYSQL中慢SQL原因與優(yōu)化方法詳解
一、數(shù)據(jù)庫故障的關鍵點
引起數(shù)據(jù)庫故障的因素有操作系統(tǒng)層面、存儲層面,還有斷電斷網(wǎng)的基礎環(huán)境層面(以下稱為外部因素),以及應用程序操作數(shù)據(jù)庫和人為操作數(shù)據(jù)庫這兩個層面(以下稱內(nèi)部因素)。這些故障中外部因素發(fā)生的概率較小,可能幾年都未發(fā)生過一起。許多 DBA 從入職到離職都可能沒有遇到過外部因素導致的故障,但是內(nèi)部因素導致的故障可能每天都在產(chǎn)生。內(nèi)部因素中占據(jù)主導的是應用程序導致的故障,可以說數(shù)據(jù)庫故障的主要元兇就是應用程序的 SQL 寫的不夠好。
SQL 是由開發(fā)人員編寫的,但是責任不完全是開發(fā)人員的。
- SQL 的成因:SQL 是為了實現(xiàn)特定的需求而編寫的,那么需求的合理性是第一位的。一般來說,在合理的需求下即使有問題的 SQL 也是可以挽救的。但是如果需求不合理,那么就為 SQL 問題埋下了隱患。
- SQL 的設計:這里的設計主要是數(shù)據(jù)庫對象的設計。即使是合理的需求,椰果在數(shù)據(jù)庫設計層面沒有把控的緩解或者保證,那么很多優(yōu)化就會大打折扣。
- SQL 的實現(xiàn):這部分是開發(fā)人員所涉及的工作。但是這已經(jīng)是流程的末端,這個時候改善的手段依然有,但是屬于挽救措施。
在筆者多年的工作中,數(shù)據(jù)庫故障主要來源于三個方面:不合理的需求、不合理的設計和不合理的實現(xiàn)。而這些如果從管理和流程上明確規(guī)定由經(jīng)驗豐富的 DBA 介入,那么對數(shù)據(jù)庫故障的源頭是有很大的控制作用的。
上述摘自薛曉剛老師的 《DBA 實戰(zhàn)手記》 3.2 節(jié)。
二、慢 SQL 的常見成因
在分析 SQL 語句時,SQL 運行緩慢絕對是最主要的問題,沒有之一。慢 SQL 是數(shù)據(jù)庫性能瓶頸的主要表現(xiàn),其核心成因可歸納為以下幾類:
- 索引問題:缺失索引導致全表掃描、索引失效(如函數(shù)操作索引列、隱式類型轉換)、索引設計不合理(單值索引 vs 復合索引選擇錯誤)。
- 查詢寫法缺陷:SELECT * 全字段查詢、復雜子查詢嵌套、無過濾條件的大范圍掃描、低效 JOIN 操作。
- 數(shù)據(jù)量與結構:表數(shù)據(jù)量過大未分區(qū)、字段類型設計不合理(如用 VARCHAR 存儲數(shù)字)、大字段(TEXT/BLOB)頻繁查詢。
- 執(zhí)行計劃異常:優(yōu)化器誤判(統(tǒng)計信息過時)、JOIN 順序錯誤、臨時表與文件排序濫用。
下面通過實例表和純 SQL 生成的數(shù)據(jù),結合執(zhí)行計劃工具詳解優(yōu)化方法。
三、實驗表結構及數(shù)據(jù)
1. 表結構(電商場景)
-- 用戶表 CREATE TABLE users ( user_id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY, username VARCHAR(50) NOT NULL, email VARCHAR(100) UNIQUE, age INT, register_time DATETIME, INDEX idx_age (age), INDEX idx_register_time (register_time) ) ENGINE=InnoDB; -- 商品表 CREATE TABLE products ( product_id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY, product_name VARCHAR(100) NOT NULL, price DECIMAL(10,2), category_id INT, stock INT, INDEX idx_category (category_id), INDEX idx_name_price (product_name, price) ) ENGINE=InnoDB; -- 訂單表 CREATE TABLE orders ( order_id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY, user_id INT NOT NULL, product_id INT NOT NULL, order_time DATETIME, amount DECIMAL(10,2), status TINYINT, -- 1:待支付 2:已支付 3:已取消 INDEX idx_user_time (user_id, order_time), INDEX idx_product_id (product_id) ) ENGINE=InnoDB;
2. 生成測試數(shù)據(jù)(存儲過程)
生成用戶數(shù)據(jù)(10 萬條)
DELIMITER // CREATE PROCEDURE prod_generate_users() BEGIN DECLARE i INT DEFAULT 1; DECLARE batch_size INT DEFAULT 1000; -- 每批處理1000條記錄 DECLARE total INT DEFAULT 100000; -- 總記錄數(shù) WHILE i <= total DO START TRANSACTION; -- 插入當前批次的記錄 WHILE i <= total AND i <= (batch_size * FLOOR((i-1)/batch_size) + batch_size) DO INSERT INTO users (username, email, age, register_time) VALUES ( CONCAT('user_', i), CONCAT('user_', i, '@example.com'), FLOOR(RAND() * 40) + 18, DATE_SUB(NOW(), INTERVAL FLOOR(RAND() * 3650) DAY) ); SET i = i + 1; END WHILE; COMMIT; END WHILE; END // DELIMITER ; -- 執(zhí)行存儲過程 CALL prod_generate_users();
生成商品數(shù)據(jù) 1 萬條)
DELIMITER // CREATE PROCEDURE prod_generate_products() BEGIN DECLARE i INT DEFAULT 1; DECLARE batch_size INT DEFAULT 1000; -- 每批處理1000條記錄 DECLARE total INT DEFAULT 10000; -- 總記錄數(shù) WHILE i <= total DO START TRANSACTION; -- 插入當前批次的記錄 WHILE i <= total AND i <= (batch_size * FLOOR((i-1)/batch_size) + batch_size) DO INSERT INTO products (product_name, price, category_id, stock) VALUES ( CONCAT('product_', i), ROUND(RAND() * 999 + 1, 2), -- 1-1000元 FLOOR(RAND() * 20) + 1, -- 1-20類分類 FLOOR(RAND() * 1000) + 10 -- 10-1009庫存 ); SET i = i + 1; END WHILE; COMMIT; END WHILE; END // DELIMITER ; CALL prod_generate_products();
生成訂單數(shù)據(jù)(100 萬條)
DELIMITER // CREATE PROCEDURE prod_generate_orders() BEGIN DECLARE i INT DEFAULT 1; DECLARE batch_size INT DEFAULT 500; -- 每批處理500條記錄(訂單數(shù)據(jù)量大,批次更小) DECLARE total INT DEFAULT 1000000; -- 總記錄數(shù) DECLARE max_user INT; DECLARE max_product INT; DECLARE rand_product_id INT; DECLARE product_price DECIMAL(10,2); -- 獲取用戶和商品的最大ID SELECT MAX(user_id) INTO max_user FROM users; SELECT MAX(product_id) INTO max_product FROM products; WHILE i <= total DO START TRANSACTION; -- 插入當前批次的記錄 WHILE i <= total AND i <= (batch_size * FLOOR((i-1)/batch_size) + batch_size) DO -- 優(yōu)化:預先計算隨機商品ID和價格,避免子查詢 SET rand_product_id = FLOOR(RAND() * max_product) + 1; SELECT price INTO product_price FROM products WHERE product_id = rand_product_id LIMIT 1; INSERT INTO orders (user_id, product_id, order_time, amount, status) VALUES ( FLOOR(RAND() * max_user) + 1, -- 隨機用戶 rand_product_id, -- 隨機商品 DATE_SUB(NOW(), INTERVAL FLOOR(RAND() * 365) DAY), -- 近1年訂單 product_price * (FLOOR(RAND() * 5) + 1), -- 1-5件數(shù)量 FLOOR(RAND() * 3) + 1 -- 隨機狀態(tài) ); SET i = i + 1; END WHILE; COMMIT; END WHILE; END // DELIMITER ; CALL prod_generate_orders();
查看數(shù)據(jù)
select count(1) from users union all select count(1) from products union all select count(1) from orders; +----------+ | count(1) | +----------+ | 100000 | | 10000 | | 1000000 | +----------+
四、執(zhí)行計劃詳解:從分析到優(yōu)化完整指南
三類工具的選擇指南
工具 | 核心價值 | 適用場景 |
---|---|---|
EXPLAIN | 快速預判執(zhí)行計劃(預估) | 日常開發(fā)、索引設計驗證、排查明顯低效操作 |
optimizer_trace | 深入優(yōu)化器決策過程(分析“為什么這么做”) | 復雜查詢的索引選擇問題、JOIN 順序優(yōu)化 |
EXPLAIN ANALYZE | 量化實際執(zhí)行性能(精確耗時、行數(shù)) | 性能瓶頸量化、優(yōu)化效果對比、分頁/排序分析 |
通過這三類工具的組合使用,可從“預判”到“分析”再到“量化”,全面掌握 MySQL 查詢的執(zhí)行邏輯,精準定位并解決性能問題。
1. 基礎分析工具:EXPLAIN——預判查詢執(zhí)行邏輯
EXPLAIN
是 MySQL 中最常用的執(zhí)行計劃分析工具,無需實際執(zhí)行查詢,即可返回優(yōu)化器對查詢的執(zhí)行方案(如索引選擇、掃描方式等),幫助提前發(fā)現(xiàn)性能隱患。
核心語法與使用場景
-- 對任意SELECT查詢執(zhí)行分析 EXPLAIN SELECT 列名 FROM 表名 WHERE 條件; -- 支持復雜查詢(JOIN、子查詢等) EXPLAIN SELECT u.username, o.order_id FROM users u JOIN orders o ON u.user_id = o.user_id WHERE u.age > 30; +----+-------------+-------+------------+------+----------------------+----------------------+---------+------------------+-------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+------+----------------------+----------------------+---------+------------------+-------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | u | NULL | ALL | PRIMARY,idx_age | NULL | NULL | NULL | 99864 | 50.00 | Using where | | 1 | SIMPLE | o | NULL | ref | idx_user_time_amount | idx_user_time_amount | 4 | testdb.u.user_id | 9 | 100.00 | Using index | +----+-------------+-------+------------+------+----------------------+----------------------+---------+------------------+-------+----------+-------------+ 2 rows in set, 1 warning (0.14 sec)
適用場景:
- 快速判斷查詢是否使用索引、是否存在全表掃描;
- 分析 JOIN 語句的表連接順序和連接方式;
- 定位
Using filesort
(文件排序)、Using temporary
(臨時表)等低效操作。
字段深度解讀
在 MySQL 的 EXPLAIN
執(zhí)行計劃中,除了 type
、key
、rows
、Extra
這幾個核心字段外,其他字段也承載著查詢執(zhí)行邏輯的關鍵信息。以下是 EXPLAIN
所有字段的完整含義:
字段名 | 核心含義 | 補充說明 |
---|---|---|
id | 查詢中每個操作的唯一標識(多表/子查詢時用于區(qū)分執(zhí)行順序)。 | - 若 id 相同:表示操作在同一層級,按表的順序(從左到右)執(zhí)行(如 JOIN 時的驅動表和被驅動表)。 - 若 id 不同:id 越大優(yōu)先級越高,先執(zhí)行(如子查詢會嵌套在主查詢內(nèi)部,id 更大)。 |
select_type | 查詢的類型(區(qū)分簡單查詢、子查詢、聯(lián)合查詢等)。 | 常見值: - SIMPLE:簡單查詢(無子查詢、JOIN 等復雜結構)。 - PRIMARY:主查詢(包含子查詢時,最外層的查詢)。 - SUBQUERY:子查詢(SELECT 中的子查詢,不依賴外部結果)。 - DERIVED:衍生表(FROM 中的子查詢,會生成臨時表)。 - UNION:UNION 語句中第二個及以后的查詢。 - UNION RESULT:UNION 結果集的合并操作。 |
table | 當前操作涉及的表名(或臨時表別名,如 derived2 表示衍生表)。 | 若為 NULL:可能是 UNION RESULT(合并結果集時無具體表),或子查詢的中間結果。 |
partitions | 查詢匹配的分區(qū)(僅對分區(qū)表有效)。 | 非分區(qū)表顯示 NULL;分區(qū)表會顯示匹配的分區(qū)名稱(如 p2023 表示命中 p2023 分區(qū))。 |
type | 訪問類型(索引使用效率等級,最關鍵的性能指標)。 | 詳見前文“type 字段優(yōu)先級與解讀”,從優(yōu)到差反映索引利用效率(如 const > ref > ALL)。 |
possible_keys | 優(yōu)化器認為可能使用的索引(候選索引列表)。 | 該字段僅表示“可能有效”的索引,不代表實際使用;若為 NULL,說明沒有可用索引。 |
key | 實際使用的索引(NULL 表示未使用任何索引)。 | 若 possible_keys 有值但 key 為 NULL,可能是索引選擇性差(如字段值重復率高)或優(yōu)化器判斷全表掃描更快。 |
key_len | 實際使用的索引長度(字節(jié)數(shù))。 | 用于判斷復合索引的使用情況: - 若 key_len 等于復合索引總長度,說明整個索引被使用; - 若較短,說明僅使用了復合索引的前綴部分(需檢查是否因類型不匹配導致索引截斷,如字符串未指定長度)。 |
ref | 表示哪些字段或常量被用來匹配索引列。 | - 若為常量(如 const):表示用固定值匹配索引(如 WHERE id=1)。 - 若為表名.字段(如 u.user_id):表示用其他表的字段關聯(lián)當前表的索引(如 JOIN 時的關聯(lián)條件)。 |
rows | 優(yōu)化器預估的掃描行數(shù)(基于表統(tǒng)計信息估算)。 | 數(shù)值越小越好,反映查詢的“工作量”;若遠大于實際數(shù)據(jù)量,可能是統(tǒng)計信息過時,需執(zhí)行 ANALYZE TABLE 表名 更新。 |
filtered | 經(jīng)過過濾條件后,剩余記錄占預估掃描行數(shù)的比例(百分比)。 | 如 filtered=50 表示掃描的 rows 中,有 50% 滿足過濾條件;值越高,說明過濾效率越好(減少后續(xù)處理的數(shù)據(jù)量)。 |
Extra | 額外的執(zhí)行細節(jié)(補充說明索引使用、排序、臨時表等特殊行為)。 | 包含大量關鍵信息,如 Using filesort(文件排序)、Using temporary(臨時表)等,是優(yōu)化的核心線索(詳見前文)。 |
type
字段優(yōu)先級與解讀(從優(yōu)到差)
type值 | 含義 | 性能影響 |
---|---|---|
system | 表中只有 1 行數(shù)據(jù)(如系統(tǒng)表),無需掃描 | 理想狀態(tài),僅特殊場景出現(xiàn)。 |
const | 通過主鍵/唯一索引匹配 1 行數(shù)據(jù)(如WHERE id=1) | 高效,索引精確匹配,推薦。 |
eq_ref | 多表 JOIN 時,被驅動表通過主鍵/唯一索引匹配,每行只返回 1 條數(shù)據(jù) | 高效,適合關聯(lián)查詢(如orders.user_id關聯(lián)users.user_id主鍵)。 |
ref | 非唯一索引匹配,可能返回多行(如WHERE age=30,age為普通索引) | 較好,索引部分匹配,需關注返回行數(shù)。 |
range | 索引范圍掃描(如BETWEEN、IN、>等) | 中等,比全表掃描高效,適合范圍查詢(需確保索引覆蓋條件)。 |
index | 掃描整個索引樹(未命中索引過濾條件,僅用索引排序/覆蓋) | 低效,相當于“索引全表掃描”(如SELECT id FROM users,id為主鍵但無過濾)。 |
ALL | 全表掃描(未使用任何索引) | 極差,大表中會導致查詢超時,必須優(yōu)化。 |
Extra
字段關鍵值解讀
Extra值 | 含義 | 優(yōu)化方向 |
---|---|---|
Using where | 使用WHERE條件過濾,但未使用索引(全表掃描后過濾) | 為過濾字段創(chuàng)建索引。 |
Using index | 索引覆蓋掃描(查詢字段均在索引中,無需回表查數(shù)據(jù)) | 理想狀態(tài),說明索引設計合理(如SELECT user_id FROM orders使用user_id索引)。 |
Using where; Using index | 既用索引過濾,又用索引覆蓋 | 最優(yōu)狀態(tài),索引同時滿足過濾和查詢需求。 |
Using filesort | 無法通過索引排序,需在內(nèi)存/磁盤中排序(大結果集極慢) | 優(yōu)化排序字段,創(chuàng)建“過濾+排序”復合索引(如WHERE status=1 ORDER BY time需(status, time)索引)。 |
Using temporary | 需要創(chuàng)建臨時表存儲中間結果(如GROUP BY非索引字段) | 避免在大表上使用GROUP BY非索引字段,或創(chuàng)建包含分組字段的復合索引。 |
Using join buffer | 多表 JOIN 未使用索引,通過連接緩沖區(qū)匹配 | 為 JOIN 條件字段創(chuàng)建索引(如ON u.user_id = o.user_id,需o.user_id索引)。 |
案例:從EXPLAIN結果到優(yōu)化
需求:查詢年齡 30-40 歲的用戶用戶名和郵箱。
原始查詢:
EXPLAIN SELECT username, email FROM users WHERE age BETWEEN 30 AND 40;
執(zhí)行計劃結果(問題版):
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+-------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+-------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | users | NULL | ALL | idx_age | NULL | NULL | NULL | 99776 | 47.03 | Using where | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+-------+----------+-------------+
問題分析:
type=ALL
:全表掃描,未使用索引;possible_keys=idx_age
但key=NULL
:索引存在但未被使用(可能因統(tǒng)計信息過時或索引選擇性差)。
優(yōu)化步驟:
- 確認索引是否有效:
SHOW INDEX FROM users WHERE Key_name='idx_age';
(若不存在則創(chuàng)建); - 更新表統(tǒng)計信息:
ANALYZE TABLE users;
(讓優(yōu)化器獲取準確數(shù)據(jù)分布); - 優(yōu)化后預期結果:
type=range
,key=idx_age
,Extra=Using where; Using index
(若username
和email
不在索引中,至少實現(xiàn)range
掃描)。
2. 深入優(yōu)化工具:optimizer_trace——揭秘優(yōu)化器決策過程
EXPLAIN
只能展示執(zhí)行計劃的“結果”,而optimizer_trace
可以展示優(yōu)化器生成計劃的“過程”(如索引選擇的權衡、成本計算、JOIN 順序決策等),適合分析復雜查詢的深層性能問題。
核心作用與適用場景
- 分析“明明有索引卻不用”的原因(優(yōu)化器認為全表掃描成本更低?);
- 對比不同索引的成本差異,指導索引設計;
- 解讀 JOIN 語句中表連接順序的決策邏輯(為什么 A 表驅動 B 表而不是相反?)。
使用步驟與注意事項
-- 默認是關閉的 show global variables like 'optimizer_trace'; +-----------------+--------------------------+ | Variable_name | Value | +-----------------+--------------------------+ | optimizer_trace | enabled=off,one_line=off | +-----------------+--------------------------+ -- 開啟跟蹤(修改當前會話) SET optimizer_trace = "enabled=on"; -- 僅影響當前會話(看global全局還是off的) show session variables like 'optimizer_trace'; +-----------------+-------------------------+ | Variable_name | Value | +-----------------+-------------------------+ | optimizer_trace | enabled=on,one_line=off | +-----------------+-------------------------+ -- 執(zhí)行目標查詢 SELECT * FROM orders WHERE user_id = 100 AND order_time > '2024-01-01'; -- 查看跟蹤結果 SELECT * FROM information_schema.optimizer_trace\G *************************** 1. row *************************** QUERY: SELECT * FROM orders WHERE user_id = 100 AND order_time > '2024-01-01' TRACE: { "steps": [ { "join_preparation": { "select#": 1, "steps": [ { "expanded_query": "/* select#1 */ select `orders`.`order_id` AS `order_id`,`orders`.`user_id` AS `user_id`,`orders`.`product_id` AS `product_id`,`orders`.`order_time` AS `order_time`,`orders`.`amount` AS `amount`,`orders`.`status` AS `status` from `orders` where ((`orders`.`user_id` = 100) and (`orders`.`order_time` > '2024-01-01'))" } ] } }, { "join_optimization": { "select#": 1, "steps": [ { "condition_processing": { "condition": "WHERE", "original_condition": "((`orders`.`user_id` = 100) and (`orders`.`order_time` > '2024-01-01'))", "steps": [ { "transformation": "equality_propagation", "resulting_condition": "((`orders`.`order_time` > '2024-01-01') and multiple equal(100, `orders`.`user_id`))" }, { "transformation": "constant_propagation", "resulting_condition": "((`orders`.`order_time` > '2024-01-01') and multiple equal(100, `orders`.`user_id`))" }, { "transformation": "trivial_condition_removal", "resulting_condition": "((`orders`.`order_time` > TIMESTAMP'2024-01-01 00:00:00') and multiple equal(100, `orders`.`user_id`))" } ] } }, { "substitute_generated_columns": { } }, { "table_dependencies": [ { "table": "`orders`", "row_may_be_null": false, "map_bit": 0, "depends_on_map_bits": [ ] } ] }, { "ref_optimizer_key_uses": [ { "table": "`orders`", "field": "user_id", "equals": "100", "null_rejecting": true } ] }, { "rows_estimation": [ { "table": "`orders`", "range_analysis": { "table_scan": { "rows": 925560, "cost": 93207.1 }, "potential_range_indexes": [ { "index": "PRIMARY", "usable": false, "cause": "not_applicable" }, { "index": "idx_user_time", "usable": true, "key_parts": [ "user_id", "order_time", "order_id" ] }, { "index": "idx_product_id", "usable": false, "cause": "not_applicable" } ], "setup_range_conditions": [ ], "group_index_range": { "chosen": false, "cause": "not_group_by_or_distinct" }, "skip_scan_range": { "potential_skip_scan_indexes": [ { "index": "idx_user_time", "usable": false, "cause": "query_references_nonkey_column" } ] }, "analyzing_range_alternatives": { "range_scan_alternatives": [ { "index": "idx_user_time", "ranges": [ "user_id = 100 AND '2024-01-01 00:00:00' < order_time" ], "index_dives_for_eq_ranges": true, "rowid_ordered": false, "using_mrr": false, "index_only": false, "in_memory": 1, "rows": 10, "cost": 3.76, "chosen": true } ], "analyzing_roworder_intersect": { "usable": false, "cause": "too_few_roworder_scans" } }, "chosen_range_access_summary": { "range_access_plan": { "type": "range_scan", "index": "idx_user_time", "rows": 10, "ranges": [ "user_id = 100 AND '2024-01-01 00:00:00' < order_time" ] }, "rows_for_plan": 10, "cost_for_plan": 3.76, "chosen": true } } } ] }, { "considered_execution_plans": [ { "plan_prefix": [ ], "table": "`orders`", "best_access_path": { "considered_access_paths": [ { "access_type": "ref", "index": "idx_user_time", "chosen": false, "cause": "range_uses_more_keyparts" }, { "rows_to_scan": 10, "access_type": "range", "range_details": { "used_index": "idx_user_time" }, "resulting_rows": 10, "cost": 4.76, "chosen": true } ] }, "condition_filtering_pct": 100, "rows_for_plan": 10, "cost_for_plan": 4.76, "chosen": true } ] }, { "attaching_conditions_to_tables": { "original_condition": "((`orders`.`user_id` = 100) and (`orders`.`order_time` > TIMESTAMP'2024-01-01 00:00:00'))", "attached_conditions_computation": [ ], "attached_conditions_summary": [ { "table": "`orders`", "attached": "((`orders`.`user_id` = 100) and (`orders`.`order_time` > TIMESTAMP'2024-01-01 00:00:00'))" } ] } }, { "finalizing_table_conditions": [ { "table": "`orders`", "original_table_condition": "((`orders`.`user_id` = 100) and (`orders`.`order_time` > TIMESTAMP'2024-01-01 00:00:00'))", "final_table_condition ": "((`orders`.`user_id` = 100) and (`orders`.`order_time` > TIMESTAMP'2024-01-01 00:00:00'))" } ] }, { "refine_plan": [ { "table": "`orders`", "pushed_index_condition": "((`orders`.`user_id` = 100) and (`orders`.`order_time` > TIMESTAMP'2024-01-01 00:00:00'))", "table_condition_attached": null } ] } ] } }, { "join_execution": { "select#": 1, "steps": [ ] } } ] } MISSING_BYTES_BEYOND_MAX_MEM_SIZE: 0 INSUFFICIENT_PRIVILEGES: 0 -- 關閉跟蹤(避免性能消耗) SET optimizer_trace = "enabled=off";
注意事項:
- 僅在分析復雜查詢時使用,開啟后會增加 CPU 和內(nèi)存消耗;
- 結果中
MISSING_BYTES_BEYOND_MAX_MEM_SIZE>0
表示內(nèi)容被截斷,需調(diào)大optimizer_trace_max_mem_size
(默認 1MB); - 需
PROCESS
權限才能查看information_schema.optimizer_trace
。
關鍵結果解讀
從 JSON 結果中重點關注以下部分:
rows_estimation
:優(yōu)化器對各表行數(shù)的估算(若與實際偏差大,需更新統(tǒng)計信息);potential_range_indexes
:優(yōu)化器考慮的所有候選索引(包括未被選中的);analyzing_range_alternatives
:各索引的成本對比(cost
字段,值越小越優(yōu));chosen_range_access_summary
:最終選擇的索引及原因(如cost=3.76
的索引被選中)。
示例解讀:
若potential_range_indexes
中包含idx_user_time
,但chosen_range_access_summary
未選中,需查看cost
是否高于全表掃描(可能因索引選擇性差,優(yōu)化器認為全表掃描更快),此時需優(yōu)化索引(如增加區(qū)分度更高的前綴字段)。
3. 精準量化工具:EXPLAIN ANALYZE(MySQL 8.0+)——實測執(zhí)行性能
EXPLAIN ANALYZE
是 MySQL 8.0 引入的增強功能,會實際執(zhí)行查詢,并返回精確的執(zhí)行時間、掃描行數(shù)等 metrics,適合量化性能瓶頸(如排序耗時、掃描行數(shù)與預期的偏差)。
核心優(yōu)勢與使用場景
- 對比
EXPLAIN
:EXPLAIN
返回“預估”值,EXPLAIN ANALYZE
返回“實際”值(如actual time
、actual rows
); - 適合分析分頁查詢(
LIMIT offset, size
)、排序、JOIN 等操作的真實耗時; - 量化索引優(yōu)化效果(如優(yōu)化前后的執(zhí)行時間對比)。
警告:
- 對大表執(zhí)行
EXPLAIN ANALYZE
會消耗實際資源(如全表掃描 1000 萬行),生產(chǎn)環(huán)境謹慎使用; - 非
SELECT
語句(如UPDATE
、DELETE
)禁用,避免誤操作數(shù)據(jù)。 - 會實際執(zhí)行語句,因此非 DQL 語句謹慎執(zhí)行!??!
案例:分析分頁查詢性能
需求:分析“查詢狀態(tài)為 2 的訂單,按時間排序后取第 10001-10020 條”的性能瓶頸。
查詢:
EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM orders WHERE status = 2 ORDER BY order_time LIMIT 10000, 20\G
未優(yōu)化結果:
EXPLAIN: -> Limit/Offset: 20/10000 row(s) (cost=93205 rows=20) (actual time=744..744 rows=20 loops=1) -> Sort: orders.order_time, limit input to 10020 row(s) per chunk (cost=93205 rows=925560) (actual time=742..743 rows=10020 loops=1) -> Filter: (orders.`status` = 2) (cost=93205 rows=925560) (actual time=3.26..591 rows=333807 loops=1) -> Table scan on orders (cost=93205 rows=925560) (actual time=3.25..505 rows=1e+6 loops=1)
關鍵信息解讀:
總執(zhí)行時間:744ms(根節(jié)點的actual time
)
各階段實際耗時:
- 表掃描(
Table scan on orders
):(505ms - 3.25ms)*1 ≈ 502ms - 過濾(
Filter
):(591ms - 3.26ms)*1 ≈ 588ms(包含表掃描時間) - 排序(
Sort
):(743ms - 3.26ms)*1 ≈ 740ms(包含表掃描和過濾時間)
字段 | 含義 |
---|---|
cost | 優(yōu)化器預估的執(zhí)行成本(數(shù)值越小越好,基于 CPU 消耗、IO 操作等計算) |
rows(預估) | 優(yōu)化器預估的需要處理的行數(shù)(反映查詢的“工作量”,數(shù)值越小效率越高) |
actual time | 實際執(zhí)行時間(格式為 開始時間..結束時間,單位為毫秒) |
actual rows | 實際處理的行數(shù)(反映真實數(shù)據(jù)量,與預估 rows 差異過大需關注) |
loops | 操作執(zhí)行的循環(huán)次數(shù)(非join或帶子查詢的sql通常為 1) |
優(yōu)化方案:創(chuàng)建覆蓋“過濾+排序”的復合索引:
CREATE INDEX idx_status_time ON orders(status, order_time);
優(yōu)化后結果:
EXPLAIN: -> Limit/Offset: 20/10000 row(s) (cost=48225 rows=20) (actual time=48.4..48.4 rows=20 loops=1) -> Index lookup on orders using idx_status_time (status=2) (cost=48225 rows=462780) (actual time=25.3..47.9 rows=10020 loops=1)
優(yōu)化效果:
- 總時間從 744ms 降至 48ms(提升 93%);
- 消除全表掃描和文件排序,直接通過索引定位數(shù)據(jù)(
Index lookup
)。
五、案例 - 索引問題與表結構
1. 索引失效 - 函數(shù)操作索引列
案例 SQL:
EXPLAIN SELECT COUNT(1) FROM users WHERE YEAR(register_time) = 2025; +----+-------------+-------+------------+-------+---------------+-------------------+---------+------+-------+----------+--------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+-------+---------------+-------------------+---------+------+-------+----------+--------------------------+ | 1 | SIMPLE | users | NULL | index | NULL | idx_register_time | 6 | NULL | 99776 | 100.00 | Using where; Using index | +----+-------------+-------+------------+-------+---------------+-------------------+---------+------+-------+----------+--------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec) EXPLAIN SELECT COUNT(1) FROM users WHERE register_time >= '2025-01-01' AND register_time < DATE_ADD('2025-01-01', INTERVAL 1 YEAR); +----+-------------+-------+------------+-------+-------------------+-------------------+---------+------+------+----------+--------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+-------+-------------------+-------------------+---------+------+------+----------+--------------------------+ | 1 | SIMPLE | users | NULL | range | idx_register_time | idx_register_time | 6 | NULL | 5300 | 100.00 | Using where; Using index | +----+-------------+-------+------------+-------+-------------------+-------------------+---------+------+------+----------+--------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
執(zhí)行計劃問題:對索引列register_time
使用了函數(shù),導致索引失效。
優(yōu)化手段:改為范圍查詢,不要對索引列使用函數(shù)。
2. 索引失效 - 隱式類型轉換
案例 SQL:
EXPLAIN select count(1) from products where product_name=12345; +----+-------------+----------+------------+-------+----------------+----------------+---------+------+------+----------+--------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+----------+------------+-------+----------------+----------------+---------+------+------+----------+--------------------------+ | 1 | SIMPLE | products | NULL | index | idx_name_price | idx_name_price | 408 | NULL | 9642 | 10.00 | Using where; Using index | +----+-------------+----------+------------+-------+----------------+----------------+---------+------+------+----------+--------------------------+ 1 row in set, 3 warnings (0.00 sec) EXPLAIN select count(1) from products where product_name='12345'; +----+-------------+----------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+----------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | products | NULL | ref | idx_name_price | idx_name_price | 402 | const | 1 | 100.00 | Using index | +----+-------------+----------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+-------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
執(zhí)行計劃問題:product_name
是 varchar 類型,但查詢條件使用了數(shù)字類型,發(fā)生隱式類型轉換導致索引失效。參考:select count(1) from products where CAST(product_name AS SIGNED)=12345;
優(yōu)化手段:查詢條件類型與索引列字段一致。
可能有小伙伴會問,明明查出來是 0 行,怎么執(zhí)行計劃 rows=1 呢,實際在掃索引時 mysql 也已經(jīng)知道了沒有匹配的結果,理論返回 0 行就行,但 mysql 代碼里寫死了這種情況返回 1,他們也沒有解釋那就這樣吧。
3. 索引設計不合理 - 單值索引 vs 復合索引選擇錯誤
案例 SQL:
-- 刪掉原本的 idx_category 方便驗證該案例 alter table products drop index idx_category,add index idx_price_category(price,category_id); EXPLAIN SELECT * FROM products WHERE category_id = 5 AND price > 900; +----+-------------+----------+------------+-------+--------------------+--------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+----------+------------+-------+--------------------+--------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | 1 | SIMPLE | products | NULL | range | idx_price_category | idx_price_category | 6 | NULL | 1003 | 10.00 | Using index condition | +----+-------------+----------+------------+-------+--------------------+--------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec) -- 優(yōu)化索引順序 alter table products drop index idx_price_category,add index idx_category_price(category_id,price); EXPLAIN SELECT * FROM products WHERE category_id = 5 AND price > 900; +----+-------------+----------+------------+-------+--------------------+--------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+----------+------------+-------+--------------------+--------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | 1 | SIMPLE | products | NULL | range | idx_category_price | idx_category_price | 11 | NULL | 45 | 100.00 | Using index condition | +----+-------------+----------+------------+-------+--------------------+--------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec) -- 改回去 alter table products drop index idx_category_price,add index idx_category(category_id);
執(zhí)行計劃問題:雖然有復合索引idx_price_category(price, category_id)
,但范圍查詢price > 900
導致索引截斷。
優(yōu)化手段:調(diào)整索引順序為(category_id, price)
六、案例 - 執(zhí)行計劃異常與查詢寫法缺陷
1. 優(yōu)化器誤判(統(tǒng)計信息過時,以 products 表為例)
案例 SQL:
-- 查詢特定分類的商品,products表有idx_category索引 EXPLAIN SELECT * FROM products WHERE category_id = 15; ANALYZE TABLE products; -- 更新統(tǒng)計信息后,執(zhí)行計劃會選擇idx_category索引
執(zhí)行計劃問題:優(yōu)化器誤判(因統(tǒng)計信息過時),認為全表掃描比走idx_category
快(實際category_id=15
的數(shù)據(jù)量很?。?/p>
統(tǒng)計信息過時的原因:
- 數(shù)據(jù)量劇變:批量插入 / 刪除 / 更新超過表總量的 10%。
- 分布劇變:字段值的重復度、基數(shù)發(fā)生顯著變化(如從低重復到高重復)。
- 配置限制:關閉自動更新、采樣精度不足。
- 結構變更:新增索引、修改字段類型后未同步更新統(tǒng)計信息。
統(tǒng)計信息過時會直接導致優(yōu)化器誤判執(zhí)行計劃(如全表掃描 vs 索引掃描、JOIN 順序錯誤),因此需在上述場景中定期執(zhí)行 ANALYZE TABLE 或開啟自動更新(非極致寫入場景)。
優(yōu)化手段:更新表統(tǒng)計信息,幫助優(yōu)化器正確判斷。
2. SELECT * 全字段查詢
案例 SQL:
-- 查詢用戶的訂單記錄,使用SELECT * 導致讀取不必要字段 SELECT * FROM users u JOIN orders o ON u.user_id = o.user_id WHERE u.user_id = 100; SELECT u.username, o.order_id, o.order_time, o.amount FROM users u JOIN orders o ON u.user_id = o.user_id WHERE u.user_id = 100;
問題:users
表的email
、register_time
和orders
表的status
等非必要字段被讀取,增加 IO 和內(nèi)存開銷(尤其orders
表數(shù)據(jù)量達 100 萬條)。多余字段占用大量 IO 帶寬,拖慢查詢。
優(yōu)化手段:只查詢業(yè)務需要的字段
3. 復雜子查詢嵌套
案例 SQL:
-- 統(tǒng)計2024 年每個用戶的訂單總金額(包含所有用戶,即使無訂單也顯示 0) EXPLAIN ANALYZE SELECT u.user_id, u.username, -- 子查詢:統(tǒng)計該用戶2024年的訂單總金額(無訂單則返回NULL,用IFNULL轉為0) IFNULL((SELECT SUM(o.amount) FROM orders o WHERE o.user_id = u.user_id AND o.order_time >= '2024-01-01' AND o.order_time < '2025-01-01'), 0) AS total_2024_amount FROM users u \G; *************************** 1. row *************************** EXPLAIN: -> Table scan on u (cost=10098 rows=99776) (actual time=0.147..44.7 rows=100000 loops=1) -> Select #2 (subquery in projection; dependent) -> Aggregate: sum(o.amount) (cost=3.26 rows=1) (actual time=0.0155..0.0155 rows=1 loops=100000) -> Index lookup on o using idx_user_time (user_id=u.user_id), with index condition: ((o.order_time >= TIMESTAMP'2024-01-01 00:00:00') and (o.order_time < TIMESTAMP'2025-01-01 00:00:00')) (cost=2.36 rows=9.02) (actual time=0.0133..0.0143 rows=4.74 loops=100000) 1 row in set, 1 warning (1.87 sec) -- 覆蓋索引:包含所有查詢需要的字段 alter table orders drop index idx_user_time,add index idx_user_time_amount(user_id, order_time, amount); EXPLAIN ANALYZE SELECT u.user_id, u.username, COALESCE(s.total_amount, 0) AS total_2024_amount FROM users u LEFT JOIN ( SELECT user_id, SUM(amount) AS total_amount FROM orders WHERE order_time >= '2024-01-01' AND order_time < '2025-01-01' GROUP BY user_id -- 預聚合訂單數(shù)據(jù) ) s ON u.user_id = s.user_id \G; *************************** 1. row *************************** EXPLAIN: -> Nested loop left join (cost=1.01e+9 rows=10e+9) (actual time=706..892 rows=100000 loops=1) -> Table scan on u (cost=10098 rows=99776) (actual time=0.175..39.2 rows=100000 loops=1) -> Index lookup on s using <auto_key0> (user_id=u.user_id) (cost=113560..113562 rows=10) (actual time=0.00809..0.00831 rows=0.988 loops=100000) -> Materialize (cost=113559..113559 rows=100725) (actual time=706..706 rows=98795 loops=1) -> Group aggregate: sum(orders.amount) (cost=103487 rows=100725) (actual time=1.24..571 rows=98795 loops=1) -> Filter: ((orders.order_time >= TIMESTAMP'2024-01-01 00:00:00') and (orders.order_time < TIMESTAMP'2025-01-01 00:00:00')) (cost=93205 rows=102819) (actual time=1.23..487 rows=473886 loops=1) -> Covering index scan on orders using idx_user_time_amount (cost=93205 rows=925560) (actual time=1.23..340 rows=1e+6 loops=1) 1 row in set (0.92 sec)
執(zhí)行計劃問題:10 萬次子查詢重復執(zhí)行 sum(),累積開銷大。
優(yōu)化手段:
- 用覆蓋索引避免回表 IO:子查詢和主查詢均通過 idx_user_time_amount 獲取所需字段(user_id、order_time、amount),無需回表。
- 減少中間結果集大?。ㄈ珙A聚合):將 SUM(amount)的計算放在子查詢中,避免主查詢處理大量中間結果。
七、案例 - 分頁查詢
傳統(tǒng)分頁問題(LIMIT 大偏移量)
案例 SQL:
-- 查詢第100001-100020條訂單(偏移量10萬) EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM orders ORDER BY order_id -- 按主鍵排序(默認也可能按此排序) LIMIT 100000, 20 \G; *************************** 1. row *************************** EXPLAIN: -> Limit/Offset: 20/100000 row(s) (cost=1074 rows=20) (actual time=50.3..50.3 rows=20 loops=1) -> Index scan on orders using PRIMARY (cost=1074 rows=100020) (actual time=2.84..46.1 rows=100020 loops=1) 1 row in set (0.05 sec)
核心問題:
LIMIT 100000, 20
需要掃描前 100020 行數(shù)據(jù),然后丟棄前 100000 行,僅返回 20 行,99.98%的掃描是無效的。- 即使有排序,大偏移量仍會導致全表掃描+排序,IO 和 CPU 開銷極高。
分頁優(yōu)化核心思路
優(yōu)化方案 | 核心思路 | 適用場景 | 性能提升幅度 |
---|---|---|---|
主鍵偏移量分頁 | 用WHERE id > 偏移值替代LIMIT 偏移量 | 按連續(xù)主鍵排序,有上一頁 ID | 50-100 倍 |
條件+邊界值分頁 | 用WHERE 條件 AND 字段 > 上一頁值 | 按非主鍵排序,有過濾條件 | 30-50 倍 |
延遲關聯(lián)+小范圍 LIMIT | 先查 ID 再回表,減少大偏移量數(shù)據(jù)量 | 必須用大偏移量,無邊界值 | 2-3 倍 |
優(yōu)化方案 1:主鍵偏移量分頁(利用連續(xù)主鍵)
通過已知的最后一條記錄的主鍵(如第 100000 行的order_id
)作為條件,直接定位到起始位置,避免掃描偏移量內(nèi)的所有行。
優(yōu)化后 SQL:
-- 假設第100000行的order_id為100000(可從上次查詢獲?。? EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM orders WHERE order_id > 100000 -- 直接定位到偏移量位置 ORDER BY order_id LIMIT 20 \G; -- 僅取20行 *************************** 1. row *************************** EXPLAIN: -> Limit: 20 row(s) (cost=99909 rows=20) (actual time=2.08..2.09 rows=20 loops=1) -> Filter: (orders.order_id > 100000) (cost=99909 rows=498729) (actual time=2.08..2.08 rows=20 loops=1) -> Index range scan on orders using PRIMARY over (100000 < order_id) (cost=99909 rows=498729) (actual time=2.07..2.08 rows=20 loops=1) 1 row in set (0.01 sec)
寫法優(yōu)勢:
- 無需掃描偏移量內(nèi)數(shù)據(jù):通過
WHERE order_id > 100000
直接定位到起始點,掃描行數(shù)從 100020 降至 20 行。 - 利用現(xiàn)有主鍵索引:
PRIMARY KEY (order_id)
天然存在,無需額外索引,通過范圍查詢(range
)快速定位。
適用場景:
- 分頁按連續(xù)自增主鍵排序(如
order_id
)。 - 前端分頁可記錄上一頁最后一條記錄的
order_id
(如“下一頁”按鈕傳遞該值)。
優(yōu)化方案 2:基于條件過濾的分段分頁(非主鍵排序)
當分頁需要按非主鍵字段排序(如order_time
),且有固定過濾條件(如status=2
,已支付訂單),傳統(tǒng)LIMIT
大偏移量同樣低效。
傳統(tǒng)寫法問題:需掃描前 1020 條符合status=2
的記錄,丟棄前 10000 條,無效掃描多。
-- 按訂單時間排序,查詢第1001-1020條已支付訂單(偏移量1000) EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM orders WHERE status = 2 ORDER BY order_time LIMIT 10000, 20 \G; *************************** 1. row *************************** EXPLAIN: -> Limit/Offset: 20/10000 row(s) (cost=52012 rows=20) (actual time=23.9..23.9 rows=20 loops=1) -> Index lookup on orders using idx_status_time (status=2) (cost=52012 rows=498729) (actual time=11.6..23.6 rows=10020 loops=1) 1 row in set (0.02 sec)
優(yōu)化寫法(利用上一頁邊界值):
-- 假設上一頁最后一條記錄的order_time為'2025-05-01 10:00:00',order_id為50000 EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM orders WHERE status = 2 AND order_time >= '2025-05-01 10:00:00' -- 用上一頁時間作為起點 AND NOT (order_time = '2025-05-01 10:00:00' AND order_id <= 50000) -- 排除同時間的前序記錄 ORDER BY order_time, order_id -- 時間+ID聯(lián)合排序,避免重復/遺漏 LIMIT 20 \G; *************************** 1. row *************************** EXPLAIN: -> Limit: 20 row(s) (cost=58539 rows=20) (actual time=12.3..12.3 rows=20 loops=1) -> Index range scan on orders using idx_status_time over (status = 2 AND '2025-05-01 10:00:00' <= order_time), with index condition: ((orders.`status` = 2) and (orders.order_time >= TIMESTAMP'2025-05-01 10:00:00') and ((orders.order_time <> TIMESTAMP'2025-05-01 10:00:00') or (orders.order_id > 50000))) (cost=58539 rows=130086) (actual time=12.3..12.3 rows=20 loops=1) 1 row in set (0.02 sec)
寫法優(yōu)勢:
- 通過條件過濾替代偏移量:利用上一頁最后一條記錄的
order_time
和order_id
作為邊界,直接定位到下一頁起始位置,避免掃描前 10000 條記錄。 - 聯(lián)合排序去重:
ORDER BY order_time, order_id
確保排序唯一,避免同時間訂單重復或遺漏。 - 復用現(xiàn)有索引:
idx_user_time (user_id, order_time)
雖以user_id
開頭,但order_time
作為第二列可輔助范圍查詢(配合status=2
過濾)。
適用場景:
- 按非主鍵字段排序(如
order_time
)。 - 有固定過濾條件(如
status=2
),可通過條件+邊界值快速定位。 - 前端需記錄上一頁最后一條記錄的
order_time
和order_id
(如傳遞給“下一頁”接口)。
優(yōu)化方案 3:延遲關聯(lián)+小范圍 LIMIT(無邊界值時)
當無法獲取上一頁邊界值(如“跳轉至第 500 頁”),且必須使用大偏移量,可通過“先查 ID,再回表”減少無效數(shù)據(jù)傳輸。
優(yōu)化寫法:
-- 子查詢先獲取目標頁的order_id,再關聯(lián)回表 EXPLAIN ANALYZE SELECT o.* FROM orders o JOIN ( -- 子查詢僅查ID,數(shù)據(jù)量小,排序/偏移高效 SELECT order_id FROM orders WHERE status = 2 ORDER BY order_time LIMIT 10000, 20 -- 大偏移量僅處理ID,而非全字段 ) tmp ON o.order_id = tmp.order_id \G; *************************** 1. row *************************** EXPLAIN: -> Nested loop inner join (cost=52567 rows=20) (actual time=7.07..7.15 rows=20 loops=1) -> Table scan on tmp (cost=50058..50060 rows=20) (actual time=7.04..7.04 rows=20 loops=1) -> Materialize (cost=50058..50058 rows=20) (actual time=7.04..7.04 rows=20 loops=1) -> Limit/Offset: 20/10000 row(s) (cost=50056 rows=20) (actual time=7.01..7.01 rows=20 loops=1) -> Covering index lookup on orders using idx_status_time (status=2) (cost=50056 rows=498729) (actual time=2.36..6.37 rows=10020 loops=1) -> Single-row index lookup on o using PRIMARY (order_id=tmp.order_id) (cost=0.25 rows=1) (actual time=0.00447..0.00453 rows=1 loops=20) 1 row in set (0.01 sec)
寫法優(yōu)勢:
- 減少排序/偏移的數(shù)據(jù)量:子查詢僅處理
order_id
(4 字節(jié)),比全字段(*
包含多個字段,約 50 字節(jié))更輕量,排序和偏移效率更高。 - 回表數(shù)據(jù)量小:僅對 20 條
order_id
回表查詢?nèi)侄?,避?10000 條無效記錄的全字段傳輸。
適用場景:
- 必須使用大偏移量(如“跳轉至第 N 頁”)。
- 表字段較多(
*
包含大量數(shù)據(jù)),通過先查 ID 減少中間數(shù)據(jù)傳輸。
以上就是MYSQL中慢SQL原因與優(yōu)化方法詳解的詳細內(nèi)容,更多關于MYSQL慢SQL的資料請關注腳本之家其它相關文章!
相關文章
如何區(qū)分MySQL的innodb_flush_log_at_trx_commit和sync_binlog
這篇文章主要介紹了如何區(qū)分MySQL的innodb_flush_log_at_trx_commit和sync_binlog,幫助大家更好的理解和使用MySQL數(shù)據(jù)庫,感興趣的朋友可以了解下2021-02-02mysql中find_in_set()函數(shù)用法及自定義增強函數(shù)詳解
這篇文章主要給大家介紹了關于mysql中find_in_set()函數(shù)用法及自定義增強函數(shù)的相關資料,在MySQL 數(shù)據(jù)庫中進行復雜的查詢語句,例如對多個字段進行篩選和排序,文中通過代碼介紹的非常詳細,需要的朋友可以參考下2024-06-06MySQL8.0登錄時出現(xiàn)Access?denied?for?user?‘root‘@‘localhost‘?
這篇文章主要給大家介紹了解決MySQL8.0登錄時出現(xiàn)Access?denied?for?user?‘root‘@‘localhost‘?(using?password:?YES)?拒絕訪問的問題,文中有詳細的解決方法,需要的朋友可以參考下2023-09-09MySql 5.7.14 服務沒有報告任何錯誤的解決方法(推薦)
這篇文章主要介紹了MySql 5.7.14 服務沒有報告任何錯誤解決方法的相關資料,非常不錯,具有參考借鑒價值,需要的朋友可以參考下2016-09-09