在一次數(shù)據(jù)的需求中，去用order by+limit 1和 max兩種方式求數(shù)據(jù)的最大值時，發(fā)現(xiàn)在同一過濾條件下order by limit 1執(zhí)行時間要比max快。然后從一下兩個角度對問題進行來思考。

1.查看執(zhí)行計劃

• a.max查詢計劃

• b.order by+limit 1查詢計劃

其中Extra是指執(zhí)行情況的描述和說明。max的extra對應(yīng)的值是 Select tables optimized away

order by + limit 的extra選項對應(yīng)的值是 Using index

extra項解釋：

Select tables optimized away:

使用某些聚合函數(shù)（比如 max、min）來訪問存在索引的某個字段

來自于mysql官網(wǎng)對Select tables optimized away的描述：

For explains on simple count queries (i.e. explain select count(*) from 
people) the extra section will read "Select tables optimized away.
" This is due to the fact that MySQL can read the result directly from
 the table internals and  therefore does not need to perform the select.

Using index:直接在主鍵索引上完成查詢和所有數(shù)據(jù)的獲取。

2.order by和where的執(zhí)行順序

是否是先做的order by,后使用where過濾。

結(jié)論：因為max和order by+limit 1都是使用的主鍵值進行查詢，而主鍵在mysql中是b+樹。在葉子節(jié)點主鍵id本身就是按從小大的順序排列的。所以在查詢中會出現(xiàn)以下兩種情況：

a.如果是查詢普通列（非主鍵且該值沒有索引列）條件，max()的查詢速度要優(yōu)于order by+limit 1，原因是從explain的執(zhí)行計劃中可以看出：order by+limit 1使用了索引，而使用max根本沒有遍歷表或索引就返回數(shù)據(jù)了

b.如果是主鍵值的查詢可以分兩種情況來討論：

1.）如果是max()和order by速度的比較

max()的速度要比order by快，order by會把所有查詢到的結(jié)果并展示出來。

select max(id) from  table_name:
select id  from  table_name  order by id desc;

2.）如果是max()和order by+limit 1 速度的比較

order by+limit 1會在查到第一條數(shù)據(jù)時返回結(jié)果。而不是對整個結(jié)果進行排序。

如果使用索引來完成排序，這將非?？臁?/p>

如果你將LIMIT row_count子句與ORDER BY子句組合在一起使用的話，一旦找到第一個row_count之后，MySQL不會對結(jié)果集的任何剩余部分進行排序。

這種行為的一種表現(xiàn)形式是，一個ORDER BY查詢帶或者不帶LIMIT可能返回行的順序是不一樣的。

總結(jié)

以上為個人經(jīng)驗，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評論