USB3.0對(duì)傳輸速度進(jìn)行了大幅提升，它基于全雙工數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議，理論傳輸速率高達(dá)5Gb/秒(即625MB/秒)，實(shí)際數(shù)據(jù)傳輸速率也將高達(dá)3.2Gb/秒(即400MB/秒)，相比USB2.0時(shí)代有了將近10倍的提升。

針對(duì)移動(dòng)設(shè)備功耗越來(lái)越高的趨勢(shì)，USB3.0還對(duì)供電功能進(jìn)行了增強(qiáng)。其硬盤(pán)啟動(dòng)電流的要求而造成的無(wú)法正確識(shí)別的現(xiàn)象將不復(fù)存在。供電的增強(qiáng)意味著功耗的提升，因此USB3.0加入了更多的電源管理機(jī)制。能夠支持待機(jī)、休眠以及暫停等狀態(tài)，保證設(shè)備在空閑時(shí)能夠最大限度地降低電力消耗。

USB3.0對(duì)USB2.0保持了向下兼容特性，但僅限于3種接口中的A型接口。另外的B型接口以及MicroB型接口，均采用了新的外形方案，因此無(wú)法再兼容USB2.0時(shí)代的“方口”和“Mini”口。目前我們?cè)谥靼寤蚬P記本電腦上比較常見(jiàn)的USB3.0多采用A型接口，廠商多采用藍(lán)色標(biāo)注以與USB2.0等接口進(jìn)行區(qū)別。

作為新生事物，目前的應(yīng)用環(huán)境尚不成熟，如何選擇適合自己的USB3.0設(shè)備，成為困擾不少用戶的難題。首先來(lái)看主板，由于英特爾的eHCI1.0版本規(guī)范公開(kāi)不久，因此目前市場(chǎng)上的主流芯片組產(chǎn)品尚無(wú)法提供對(duì)USB3.0的原生支持，只能通過(guò)在主板上附加獨(dú)立的USB3.0控制芯片來(lái)提供USB3.0接口。以技嘉為代表的主板廠商在P55芯片組的產(chǎn)品中就已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)此方法提供了USB3.0接口，但更早期的主板則只能通過(guò)使用第三方擴(kuò)展卡的方式來(lái)獲得USB3.0接口。

標(biāo)準(zhǔn)USB3.0優(yōu)盤(pán)接口

目前常見(jiàn)USB3.0控制芯片主要由NEC、威盛、ASmedia(祥碩科技)以及FrescoLogic幾家廠商生產(chǎn)。其中NEC的“PD720200”控制芯片是全球第一款通過(guò)USB-IF官方認(rèn)證的主控芯片，也是迄今為止應(yīng)用最為廣泛，兼容性最好的產(chǎn)品。在技嘉、華碩等多款高端主板上均能見(jiàn)到該主控的身影。而威盛、ASmedia的主控因?yàn)槌杀鞠鄬?duì)較為低廉而在二三線品牌的主板中較為常見(jiàn)。FrescoLogic的FL1000G以及隨后推出的FL1009則應(yīng)用范圍較小，主要集中在三線品牌的主板上。

NECUSB3.0主控芯片

除去主控芯片之外，我們還應(yīng)該關(guān)注主板的南橋。因?yàn)槿賃SB3.0接口基于PCI-E2.0數(shù)據(jù)通道，而英特爾P55芯片組以及AMDSB750南橋則僅能提供PCI-E1.0通道，無(wú)法完全發(fā)揮USB3.0接口的速度優(yōu)勢(shì)。以NEC的PD720200主控為例，在PCI-E1.0界面下，其速度損失接近30%。因此選擇合適的主板芯片是保證USB3.0能夠完全發(fā)揮其性能的重要環(huán)節(jié)。如果選用英特爾平臺(tái)則建議選擇最新發(fā)布的6系列芯片組產(chǎn)品，而AMD平臺(tái)的選擇范圍稍寬，基于SB800及以后型號(hào)的南橋芯片都能夠提供PCI-E2.0通道。

Windows7SP1。而目前的Windows7操作系統(tǒng)，仍需要用戶手動(dòng)安裝驅(qū)動(dòng)才能夠正常使用USB3.0接口。

眾多出色的特性令無(wú)數(shù)用戶對(duì)USB3.0翹首以待，但尚不成熟的應(yīng)用環(huán)境還是使不少用戶選擇了持幣觀望的做法。隨著基于USB3.0接口的外界設(shè)備如雨后春筍般出現(xiàn)，究竟USB3.0設(shè)備是否值得普通用戶購(gòu)買?規(guī)范中標(biāo)明的近10倍的性能提升是否能夠?qū)崿F(xiàn)?對(duì)傳統(tǒng)的USB2.0設(shè)備又是否能夠很好地兼容?一系列疑問(wèn)困擾著不少消費(fèi)者。

測(cè)試系統(tǒng)硬件平臺(tái)

在硬件設(shè)備上，我們選擇了技嘉的P67A-UD3R硬盤(pán)盒產(chǎn)品，我們將使用相同的硬盤(pán)來(lái)測(cè)試這兩者的速度差異。

在HDTuneProv4.60軟件測(cè)試中，USB3.0接口的讀寫(xiě)操作成績(jī)均極為出色，與SSD直接接駁SATA接口時(shí)的成績(jī)基本相同。實(shí)測(cè)讀取速率高達(dá)196.8MB/s，寫(xiě)入速率也高達(dá)143.9MB/s。相比之下，USB2.0接口的讀寫(xiě)速度分別僅為33.3MB/s以及30.8MB/s，差距明顯。使用hdtachRWv3.0.1.0軟件進(jìn)行測(cè)試，成績(jī)基本相仿。

兼容性測(cè)試中，我們使用支持USB2.0的MB668US-1SB接入主板的USB3.0接口中，測(cè)試成績(jī)與接入U(xiǎn)SB2.0接口時(shí)基本無(wú)差異。而將支持USB3.0的MB668U3-1SB插入U(xiǎn)SB2.0接口時(shí)，其測(cè)試成績(jī)大幅下滑，但稍高于USB2.0設(shè)備的測(cè)試結(jié)果。

最新評(píng)論