原神在培養(yǎng)角色時(shí)候，出裝是一個(gè)必要的環(huán)節(jié)，選擇合適的圣遺物會(huì)給角色帶來(lái)不小的傷害提升。下面請(qǐng)看由“青城南山”帶來(lái)的原神諾艾爾不同主詞條圣遺物傷害對(duì)比，一起來(lái)看看吧。

諾艾爾不同主詞條圣遺物傷害對(duì)比：

考慮到一些小伙伴可能只是想要一個(gè)簡(jiǎn)明的結(jié)論，因此先給上結(jié)論吧。如果是滿命、作為輸出角色的諾艾爾：在雙爆差異不大的情況下，攻擊沙的輸出略低于防御沙；防御杯的輸出與巖傷杯相比較為明顯，約低1/7。

那么下面讓我們用具體面板和普攻最后一段暴擊傷害進(jìn)行具體說(shuō)明。

不同圣遺物的面板屬性防御沙與攻擊沙

首先讓我們來(lái)看一看攻擊沙和防御沙的屬性：

可以看到，在裝備防御沙的情況下，諾艾爾的防御力為2167，開大之后的攻擊力為4025。而在裝備攻擊沙的情況下，諾艾爾的防御力為1836，開大之后的攻擊力為3921。

也就是說(shuō)，防御沙與攻擊沙，在防御力上相差300左右，開大后在攻擊力上相差200左右（考慮到圣遺物副詞條的問(wèn)題，這個(gè)差距可能會(huì)有略微變化）。

巖傷杯與防御杯

換回防御沙后，再讓我們來(lái)看一看巖傷杯與防御杯在面板上的區(qū)別：

雖然我的防御杯副詞條比較拉跨，但因?yàn)榉烙母痹~條不會(huì)出現(xiàn)百分比防御力，所以這對(duì)開大后的攻擊力影響不大。

可以看到，在裝備巖傷杯的情況下，防御力為2167，開大后攻擊力為4025；而在裝備防御杯的情況下，防御力為2555，開大后攻擊力為4529。

沒(méi)錯(cuò)，真的是4529，不知道那1點(diǎn)攻擊力被誰(shuí)吃掉了！

由此可見，防御杯與巖傷杯，在防御力上相差約400，開大后攻擊力相差約500（考慮到圣遺物副詞條的不同，或有些微變化）。

不同圣遺物下的傷害對(duì)比

首先需要說(shuō)明的是，這里只對(duì)普攻最后一段的暴擊傷害進(jìn)行對(duì)比。

此外，下列任何傷害都是在精一螭骨劍被動(dòng)疊滿的情形下打出的傷害。

還有，某些情況下為得出暴擊傷害數(shù)據(jù)，會(huì)食用辛焱同學(xué)制作的搖滾雞，提高16%的暴擊率。

以及，我的諾艾爾的普攻等級(jí)為9級(jí)，大招為12級(jí)。

防御沙與攻擊沙

1.非雙巖隊(duì)、無(wú)傷害加成buff情形下傷害對(duì)比

左邊的為防御沙情形：20816；右邊的為攻擊沙情形：19081。

考慮到攻擊沙情形下暴擊傷害要比防御沙情形低15.5%，于是在吃了個(gè)蒙德往事增加20%爆傷之后繼續(xù)測(cè)試（此時(shí)爆傷為167.2%），傷害為：20625（33040為護(hù)盾爆裂造成的傷害）。

由此可以得出結(jié)論，在暴擊傷害相同的情形下，開大后的傷害攻擊沙比防御沙略低600左右（[20816-（20625-19081）*15/20]≈600）。即，在雙爆差別不大的情況下，防御沙與攻擊沙在開大后的普攻傷害上，差別不大。

2.雙巖隊(duì)、無(wú)其他傷害加成buff情形下傷害對(duì)比

左邊為攻擊沙：23840；右邊為防御沙：26007。

考慮到攻擊沙情形下暴擊傷害要比防御沙低15.5%，吃了個(gè)蒙德往事將爆傷提到167.2%之后，傷害為：25769。

由此可以得出結(jié)論，即便是雙巖buff情形下，攻擊沙與防御沙在開大后的傷害上差別也不大。在暴擊傷害相同的情形下，約為600左右。

3.雙巖隊(duì)、帝君E減抗、無(wú)其他傷害加成buff情形下傷害對(duì)比

左邊為防御沙：28484；右邊為攻擊沙：26110。

考慮到攻擊沙情形下暴擊傷害要比防御沙低15.5%，吃了個(gè)蒙德往事將爆傷提到167.2%之后，傷害為：28223。

由此可以得出結(jié)論，在雙巖buff、帝君開E減抗情形下，攻擊沙與防御沙在開大后的傷害上差別也不大（具體數(shù)值參考前兩次對(duì)比）。

防御杯的傷害

這是無(wú)雙巖buff情形下，裝備防御沙、防御杯的傷害：17457（這里吃了一個(gè)搖滾雞，提高了16%暴擊率）。此外，同樣情形下巖傷杯為20816。

考慮到防御杯情形下暴擊傷害要比巖傷杯低11.6%，因而實(shí)際的傷害差距，應(yīng)在2000左右。也就是說(shuō)，防御杯開大后的傷害要比巖傷杯低1/7左右。

由于防御杯與巖傷杯的傷害差距較為明顯，這里就不對(duì)雙巖buff以及帝君E減抗情形進(jìn)行測(cè)試了。

結(jié)論1.攻擊沙可用

對(duì)于滿命、作為輸出角色的諾艾爾，在雙爆較為接近的情形下，使用攻擊沙打出的傷害與防御沙差別不大，僅略低于防御沙情形。但是，還是建議使用帶有百分比防御力的攻擊沙，這樣可以減小開大后攻擊力的差距，從而進(jìn)一步縮小傷害差距。

2.不建議使用防御杯

對(duì)于滿命、作為輸出角色的諾艾爾，由于防御杯和巖傷杯的傷害差距較為明顯，因而不建議使用防御杯，除非副詞條絕佳（要是給我一個(gè)爆傷35%以上的防御杯，考慮一下也不是不行）。

至于防御頭和雙爆頭，考慮到上述測(cè)試基本上都是以爆傷較為接近為前提進(jìn)行的，如果爆傷由160%降到120%以下，傷害差距可能過(guò)大，因而在此就不進(jìn)行測(cè)試了。不過(guò)相信各位小伙伴通過(guò)上述的測(cè)試大致也可以得出自己的結(jié)論了。

總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于滿命、作為輸出角色的諾艾爾，防御沙、巖傷杯、暴擊/爆傷頭仍是其最優(yōu)選擇。一方面，如此配置可以達(dá)到傷害最大化。如上所述，無(wú)論是攻擊沙還是防御杯，在雙爆相近的情形下，開大后的傷害均不如使用防御沙、巖傷杯的場(chǎng)合。另一方面，兼顧了套盾、生命回復(fù)等防御性功能。畢竟，即便是作為輸出角色的諾艾爾，在很多情形也承擔(dān)了一部分（甚至全部）的套盾、生命回復(fù)等防御功能，而這些防御性功能都是建立在高防御力基礎(chǔ)上的。

最新評(píng)論