我們先來看一段實(shí)測(cè)視頻：

　　英特爾酷睿i9 9980XE平臺(tái)和酷睿i7 7800X平臺(tái)8K視頻渲染對(duì)比(點(diǎn)擊觀看)

　　下面是英特爾酷睿i9 9980XE平臺(tái)和酷睿i7 7800X的平臺(tái)對(duì)比：

Adobe Premiere 8K視頻導(dǎo)入渲染速度對(duì)比

　　Skylake-X開始，英特爾加入了AVX-512指令集，不過略感遺憾的是目前還沒有軟件針對(duì)AVX-512有所優(yōu)化，因此其優(yōu)勢(shì)還尚未顯現(xiàn)出來。不過酷睿i9 9980XE憑借主頻、L3等層面的提升，已經(jīng)能夠很好的進(jìn)行8K視頻處理。相對(duì)于酷睿i7 7800X平臺(tái)來說，執(zhí)行相同任務(wù)的時(shí)間差距在6分鐘左右。同時(shí)要知道的是，這僅僅是一段5分鐘長度的短視頻，如果是面對(duì)電影這樣的大型片源，二者之間的效率差異將呈現(xiàn)更大差異。因此對(duì)于影視后期公司來說，酷睿i9 9980XE是目前最值得升級(jí)的平臺(tái)。

·3DS MAX工程文件渲染

　　設(shè)計(jì)領(lǐng)域，3DS MAX是常用軟件。而且在圖像渲染層面，3DS MAX非常依賴處理器的多核心效率。下圖所示就是我們測(cè)試時(shí)選用了一張3DS MAX工程文件，這是最終渲染完成后的圖像，渲染之前整個(gè)畫面只有建筑物的框架線條，沒有材質(zhì)、紋理、光影等效果，我們的測(cè)試就是為“線稿”渲染上紋理、材質(zhì)、光影等效果。

渲染一張地鐵站及周邊規(guī)劃圖

3DS MAX工程文件渲染耗時(shí)對(duì)比

　　通過實(shí)際測(cè)試可知，英特爾酷睿i9 9980XE平臺(tái)完成渲染耗時(shí)103秒，也就是1分43秒，而酷睿i7 7800X平臺(tái)完成同樣任務(wù)的耗時(shí)為259秒，也就是4分19秒，二者之間的差距還是非常明顯的，畢竟酷睿i7 7800X只有6核12線程。

　　這一部分的測(cè)試之所有沒有選擇同為18核心的酷睿i9 7980XE，主要是因?yàn)槲覀兪稚蠒簳r(shí)找不到這顆處理器，而且這些測(cè)試項(xiàng)目以前也基本沒有涉足過，所以無法找到以往數(shù)據(jù)做對(duì)比。不過在后面的常規(guī)性能測(cè)試中，我們會(huì)加入和酷睿i9 7980XE的對(duì)比數(shù)據(jù)。

常規(guī)性能評(píng)估

　　雖然在英特爾看來酷睿i9 9980XE更適合應(yīng)用于專業(yè)領(lǐng)域，但相信有不少發(fā)燒友還是會(huì)將它配置在游戲或家用電腦上，所以接下來我們使用一些大家更為熟悉的軟件對(duì)其性能做測(cè)試，以便于大家對(duì)這顆新處理器的性能定位有一個(gè)明確概念。

　　本篇測(cè)試我們主要選用了CPU-Z、CINEBENCH R15、wPrime以及X264 FHD Benchmark四款軟件來進(jìn)行，后續(xù)我們會(huì)為大家做更為全面的測(cè)試，因?yàn)楸敬螠y(cè)試時(shí)間非常緊迫，所以只能先挑重要的來。

　　此外，酷睿i9 9980XE與此前酷睿i9 7980XE的核心頻率相比變化不大，單核分?jǐn)?shù)基本持平，所以就不在這里列出了，我們主要針對(duì)多核性能進(jìn)行了測(cè)試和展現(xiàn)。下面來看看結(jié)果：

·CPU-Z多核性能

　　英特爾酷睿i9 7980XE基礎(chǔ)頻率為2.6GHz，全核滿載大概在3.4GHz附近；酷睿i9 9980XE基礎(chǔ)頻率為3.0GHz，睿頻最高到4.5GHz。我在10月初參加了九代酷睿紐約發(fā)布會(huì)，在現(xiàn)場(chǎng)超頻玩家通過水冷超頻直接將全部18核超至4.7GHz，這從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了酷睿i9 9980XE的優(yōu)勢(shì)。

　　此外這里也要提一下TurboBoost技術(shù)?？犷9 9980XE使用了TurboBoost MAX 3.0技術(shù)，該技術(shù)的核心優(yōu)勢(shì)在于會(huì)針對(duì)處理器的各個(gè)核心的運(yùn)行狀態(tài)做檢測(cè)，并智能化的挑選出狀態(tài)最好的兩個(gè)核心來承擔(dān)高負(fù)載任務(wù)的執(zhí)行；而以往的TurboBoost 2.0則是不進(jìn)行核心狀態(tài)區(qū)分而隨機(jī)挑選核心來運(yùn)行高負(fù)載任務(wù)，因此很可能會(huì)隨機(jī)挑選到狀態(tài)不好的核心來承擔(dān)高負(fù)載任務(wù)，影響到TurboBoost的效率。

英特爾酷睿i9 9980XE CPU-Z跑分

　　雖然與酷睿i9 7980XE一樣同為18核36線程處理器，但是酷睿i9 9980XE畢竟在不少方面都有提升，因此通過CPU-Z實(shí)測(cè)可以看到，其多核性能還是明顯要優(yōu)于酷睿i9 7980XE。前者多核心跑分為7678.2分，后者多核心跑分達(dá)到9069.6分。不過單核心成績二者基本相同，沒有太大差異。

CPU-Z多核性能測(cè)試

·CINEBENCH R15多核渲染測(cè)試

　　CINEBENCH R15是我們經(jīng)常使用的判斷處理器多核渲染性能的軟件，該項(xiàng)測(cè)試中，英特爾酷睿i9 9980XE多核跑分3733cb，酷睿i9 7980XE多核跑分3346cb，性能提升同樣比較明顯。

CINEBENCH R15多核性能測(cè)試（默認(rèn)頻率）

·wPrime理論性能測(cè)試

　　wPrime是CPU理論測(cè)試軟件，反映多線程圓周率計(jì)算情況。我們此次測(cè)試的版本號(hào)為2.10，測(cè)試項(xiàng)目是1024MB百萬位計(jì)算情況。實(shí)測(cè)酷睿i9 9980XE所用時(shí)間為46.981秒，酷睿i9 7980XE運(yùn)算時(shí)間為50.366秒。

wPrime理論性能測(cè)試

·X264轉(zhuǎn)碼 FHD轉(zhuǎn)碼測(cè)試

　　最后一項(xiàng)測(cè)試為X264 FHD Benchmark測(cè)試。我們所使用的是X264 HD Benchmark 1.0測(cè)試程序，它基本可以反映主流高清視頻壓制工具的效率。

X264 FHD Benchmark轉(zhuǎn)碼測(cè)試

　　從測(cè)試可以看到，i9 9980XE、i9 7980XE 和i9 7900X 之間幾乎沒有多少差別，證明p64/X264編碼的視頻除非壓力大到一定程度，或者手動(dòng)撰寫高效的命令行轉(zhuǎn)碼，否則常用軟件大概只能用到10到12個(gè)物理核心和20到24個(gè)線程，對(duì)于更多核心的依賴性并不高，因此多核心優(yōu)勢(shì)在12個(gè)物理核心以上時(shí)很難顯現(xiàn)出來。這一點(diǎn)與AVX-512的境遇非常相似，還要等待軟件優(yōu)化來徹底解決。

天梯圖：

挖掘性能潛力不只是硬件的事

　　近年來，英特爾在PC半導(dǎo)體領(lǐng)域的統(tǒng)治力還在，但不可否認(rèn)的是，AMD重新崛起給英特爾帶來了極大壓力。銳龍平臺(tái)、線程撕裂者的出現(xiàn)，“逼迫”英特爾不得不應(yīng)對(duì)這場(chǎng)“核心之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”，也不得不將原本應(yīng)該應(yīng)用于企業(yè)級(jí)服務(wù)器、圖形工作站等專業(yè)領(lǐng)域的多核心處理器下放到消費(fèi)級(jí)領(lǐng)域中來。

　　不過說到底，酷睿X系列處理器的價(jià)格依然與普通消費(fèi)者有一定距離，而且從本質(zhì)上來說，這一次的英特爾酷睿i9 9980XE可能對(duì)普通用戶沒有太強(qiáng)的升級(jí)說服力，因?yàn)樗c酷睿i7 7980XE相比性能雖有明顯的提升，但還是不夠力道。

　　也許是注意到了這一點(diǎn)，再結(jié)合英特爾對(duì)于PC細(xì)分領(lǐng)域的開拓，所以新一代的酷睿X系列沒有太多想要去普通消費(fèi)市場(chǎng)一爭(zhēng)高下的意圖，而是將自身定位放在了設(shè)計(jì)、視頻、攝影、建筑等專業(yè)領(lǐng)域，幫助這些領(lǐng)域的用戶提升多核心、多線程任務(wù)效率。

　　其實(shí)在酷睿i9 7980XE評(píng)測(cè)的時(shí)候我們就已經(jīng)提到，對(duì)于這種多核心處理器來說，如果考慮實(shí)際優(yōu)勢(shì)，渲染、視頻轉(zhuǎn)碼和部分多線程的解密、科學(xué)計(jì)算是其最理想的應(yīng)用環(huán)境，酷睿i9 9980XE同樣如此。

　　同時(shí)也需要軟件廠商對(duì)多核心處理器的優(yōu)化才能真正發(fā)揮出這一級(jí)別產(chǎn)品的威力。比如AVX-512指令集，比如12個(gè)核心以上的占用率優(yōu)化等等。從我們的實(shí)測(cè)來看，別說日常的視頻轉(zhuǎn)碼與圖像處理等應(yīng)用，即便是8K視頻素材的渲染目前也無法跑滿18個(gè)核心，這也是為什么6核心酷睿i7 7800X平臺(tái)的任務(wù)時(shí)間只比18核心酷睿i9 9980XE長一些的根本原因，至少i7 7800X是在100%占用率下全速運(yùn)行，而酷睿i9 9980XE的性能潛力在實(shí)際應(yīng)用中尚未被全部激發(fā)出來。因此從應(yīng)用層面來看，與其強(qiáng)調(diào)處理器性能，不如呼吁更好的軟硬件調(diào)度、優(yōu)化來得更為實(shí)際。

　　不過綜合來看，酷睿i9 9980XE依然有著性能上的較大提升。畢竟雖然核心數(shù)量沒有進(jìn)一步提升，但PCIe通道數(shù)量、L3容量提升，主頻提升都是實(shí)打?qū)嵉男阅苌?jí)，TurboBoost 3.0技術(shù)、進(jìn)一步優(yōu)化的MESH架構(gòu)、以及AVX-512指令集的潛在性能空間，包括軟件層面尚未被優(yōu)化的部分，也都是酷睿i9 9980XE帶給用戶的附加價(jià)值。

最新評(píng)論