AMD的銳龍APU桌面版R5 2400G 和R3 2200G馬上就要發(fā)售了，目前GPU市場(chǎng)受到虛擬貨幣“挖礦”行業(yè)的沖擊，中端以上顯卡長(zhǎng)時(shí)間處于反常的價(jià)格高位，帶有集成GPU的異構(gòu)CPU越發(fā)有了現(xiàn)實(shí)的購(gòu)買意義。其實(shí)，在移動(dòng)平臺(tái)方面，銳龍APU已經(jīng)先行發(fā)售，國(guó)內(nèi)外多款四核八線程低電壓輕薄筆記本已經(jīng)鋪貨，收獲了良好反響。

從去年開始，AMD銳龍?zhí)幚砥骶脱杆籴绕?，在桌面PC中高端市場(chǎng)已經(jīng)可以與Intel一較高下，并且隨著AMD八代APU和移動(dòng)系列CPU即將于今年上市，相信今后會(huì)在PC領(lǐng)域會(huì)展開全線激烈競(jìng)爭(zhēng)力。去年底，AMD八代銳龍移動(dòng)APU，代號(hào)為“Raven Ridge”已經(jīng)首發(fā)Ryzen 7 2700U（簡(jiǎn)稱R7 2700U）和Ryzen 5 2500U（簡(jiǎn)稱R5 2500U）兩款處理器，相信今年會(huì)有不少搭載著兩款新CPU的筆記本上市。

相關(guān)閱讀：聯(lián)想720S首款銳龍5 2500U輕薄本評(píng)測(cè)+拆解

滿血雙通道R7 2700U？AMD銳龍APU測(cè)試

其中2018年1月在國(guó)內(nèi)首發(fā)的銳龍APU平臺(tái)是ideapad 720S, 我們已經(jīng)對(duì)其R5 2500U版本性能進(jìn)行了初步測(cè)試（點(diǎn)擊查看評(píng)測(cè)），同時(shí)也已經(jīng)收到了他的R7 2700U版本。受制于嚴(yán)苛的功耗溫度限制（Package功耗在6到10W之間浮動(dòng)，溫度墻閾值60攝氏度）和單通道內(nèi)存的瓶頸，這款筆記本難以代表銳龍移動(dòng)APU系列處理器的典型情況。在我們的后續(xù)測(cè)試中發(fā)現(xiàn)這款筆記本搭載R7 2700U的版本在一半的測(cè)試項(xiàng)目中性能反而弱于其R5 2500U版本。將為您解讀另一款平臺(tái)的R7 2700U性能情況。這款平臺(tái)就是宏碁Swift 3 15英寸輕薄本。

宏碁Swift 3貼上了Ryzen 7的徽標(biāo)

2017年注定是PC歷史上濃墨重彩的一年，AMD 的銳龍出海給活力逐漸喪失的PC市場(chǎng)帶來(lái)了巨大的變化。緊接著，筆記本端的“核戰(zhàn)爭(zhēng)”也蔓延開來(lái)。Intel 第八代酷睿低電壓版在2017年夏天上市，首先打開了輕薄節(jié)能筆記本處理器四核化的局面；AMD 對(duì)應(yīng)的四核銳龍移動(dòng)處理器也在秋天正式發(fā)布，開啟了新時(shí)期堂堂之戰(zhàn)的宏大格局。

無(wú)論Intel 還是AMD 異構(gòu)融合和多核化都是繞不開的主題

在移動(dòng)端，首發(fā)的八代酷睿i5/i7 8x50 U 低電壓系列破天荒地在15W功耗基礎(chǔ)上加入了完整四核心八線程規(guī)格設(shè)計(jì)。 KabyLake Refresh -U 系列中，i5 8250U到i7 8650U 依次提升100MHz 基準(zhǔn)頻率，i5 8250U 的單核睿頻為3.4GHz，i7 8550U 的單核睿頻為4.0GHz，i7 8650U的單核頻率達(dá)到了4.2GHz。

銳龍移動(dòng)處理器平臺(tái)信息

Raven Ridge 代號(hào)烏鴉嶺，是Ryzen架構(gòu)目前移動(dòng)版APU系列的家族稱謂。Raven Ridge 家族基本信息為：四核心八線程設(shè)計(jì)、4MB 三級(jí)緩存、搭載Vega架構(gòu)10或8組CU運(yùn)算單元，原生單CCX結(jié)構(gòu)。 銳龍7 2700U的基準(zhǔn)頻率為2.2GHz，動(dòng)態(tài)加速頻率最高可達(dá)3.8GHz，GPU擁有10組CU運(yùn)算單元共計(jì)640個(gè)流處理器運(yùn)算單元，最高加速頻率達(dá)到1.3GHz；銳龍5 2500U的基準(zhǔn)頻率為2.0GHz,最高CPU加速頻率為3.6GHz,內(nèi)置GPU為8組CU計(jì)512個(gè)流處理器單元,GPU加速頻率最高1.1GHz。兩顆處理器都原生支持DDR4 2400雙通道內(nèi)存。

今天我們選擇宏碁Swift 3、宏碁Swift 5（14英寸）、惠普ENVY 13三款輕薄本來(lái)驗(yàn)證分析R7 2700U 的綜合表現(xiàn)。在下周，我們將選擇七到九款涵蓋Ryzen APU 和八代酷睿的主流輕薄本平臺(tái)展開一次橫評(píng)測(cè)試，本文是后者的先導(dǎo)預(yù)演。

銳龍7 2700U功耗與頻率

宏碁Swift 3 15英寸版是一款十五英寸的大尺寸輕薄本，按道理我們應(yīng)該找來(lái)他的同系列Intel 配置子款或者惠普Specte x360 15英寸一樣的大本來(lái)對(duì)比，不過(guò)現(xiàn)實(shí)條件有限，我們最終選擇的對(duì)比對(duì)象是宏碁自家的14英寸Swift 5 （980g輕薄版），和惠普的ENVY 13 8代酷睿版。

ZOL評(píng)測(cè)中心目前掌握著ideapad 720S R7 2700U的一些測(cè)試情況，將在下周選擇更多的輕薄本對(duì)比對(duì)象橫向展開8代銳龍APU與8代酷睿的性能定位分析。本文選擇的兩款競(jìng)品很有代表性，功耗和性能發(fā)揮程度都位列同類中游行列。

Swift 3 銳龍APU 筆記本

Acer蜂鳥 Swift 5輕奢觸控本

ENVY 13

宏碁Swift 3 使用銳龍7 2700U 處理器（R7 2700U）搭配雙通道DDR4 2400板載內(nèi)存，ENVY 13 和Swift 5分別使用i7 8550U和i5 8250U 處理器，內(nèi)存都是雙通道DDR3L 1866。雙通道對(duì)雙通道，幾款筆記本的內(nèi)存帶寬區(qū)別不太大，能夠做到大致公平。測(cè)試過(guò)程中我們回避了Intel處理器 Spectre（幽靈）和Meltdown（熔斷）兩個(gè)漏洞補(bǔ)丁，默認(rèn)系統(tǒng)為Windows 1709。AMD Vega GPU使用隨機(jī)自帶的17.7 驅(qū)動(dòng)（無(wú)法安裝腎上腺素最新驅(qū)動(dòng)），NVIDIA的MX150 GPU使用390.77最新驅(qū)動(dòng)。測(cè)試統(tǒng)一采用高性能模式運(yùn)行。

整機(jī)配置參數(shù)

CPU-Z 規(guī)格信息

AIDA 64 信息 4MB L3 K17架構(gòu) 210平方毫米面積

由于目前的AIDA 64等軟件對(duì)銳龍移動(dòng)處理器支持有限，我們無(wú)法得知其理論上的動(dòng)態(tài)倍頻調(diào)整規(guī)則（Aida 64 只能讀出最大頻率），因此使用各種測(cè)試工具結(jié)合監(jiān)測(cè)軟件進(jìn)行了一系列嘗試。

Photoshop CC 開始運(yùn)行爆發(fā)3.1GHz

Photoshop CC 全負(fù)荷維持2.8GHz較長(zhǎng)時(shí)間

Cinebench R15 前大半程維持2.8GHz左右

Corona Benchmark 測(cè)試CPU主頻變化趨勢(shì)

Corona Benchmark 測(cè)試CPU功耗溫度變化情況

AIDA 64 CPU\GPU 拷機(jī)情況

我們使用實(shí)際工具測(cè)試總結(jié)可以總結(jié)出以下結(jié)論：

一： AMD 銳龍7 2700U 空載、輕載狀態(tài)下的單核頻率在3.0到3.8GHz之間，雙核以內(nèi)負(fù)載時(shí)約穩(wěn)定在3.1GHz左右。

二：出現(xiàn)雙核以上負(fù)載時(shí)，銳龍7 2700U 的核心頻率首先下跌到2.8GHz附近， 會(huì)在2.8GHz附近維持相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，如果負(fù)載繼續(xù)加大則掉落到2.3GHz穩(wěn)定運(yùn)行，偶爾下探到2.05GHz附近，但頻次很低。

三：在運(yùn)行期間，銳龍移動(dòng)處理器的頻率動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)相對(duì)不太活潑，除不會(huì)出現(xiàn)Intel 第八代酷睿部分機(jī)型那種頻率劇烈起伏的情況。通過(guò)圖表總結(jié)可知，被識(shí)別為CPU VDDN的功耗基本與CPU的主頻成正比。CPU Package功耗控制在11W左右，顯著強(qiáng)于之前的其他品牌銳龍5平臺(tái)。

四：在AIDA 64 CPU\GPU 完全項(xiàng)目穩(wěn)定性測(cè)試環(huán)節(jié)，銳龍7 2700U的CPU 溫度典型狀態(tài)為75到85攝氏度 ，GPU典型溫度約75攝氏度。Vega 10的頻率仍然無(wú)法監(jiān)測(cè)，CPU 部分的頻率最終穩(wěn)定在2.3GHz附近。

五：在運(yùn)行主流網(wǎng)絡(luò)、單機(jī)游戲時(shí)，銳龍7 2700U 在宏碁這款模具上基本都維持了2.3GHz的主頻狀態(tài)，基本沒有大的起伏。

Wprime與3Dmark物理

在性能測(cè)試環(huán)節(jié)，理論測(cè)試部分排在前面，AMD 銳龍7 2700U 的頻率、同頻性能其實(shí)都與Intel i7 8550U 差相仿佛，真正的優(yōu)劣還得從實(shí)際出發(fā)逐一驗(yàn)證。首先，我們將從理論計(jì)算、Spec 生產(chǎn)力套件檢測(cè)、2D渲染視頻、X264和X265視頻轉(zhuǎn)碼、Photoshop 圖像處理器五個(gè)方面來(lái)考察。

一：理論測(cè)試包括Wprime 多線程計(jì)算、3DMark Time Spy Extreme \Time Spy物理測(cè)試。

二：SPECwpc 生產(chǎn)力套件檢測(cè)包括Catia 、Creo 工程建模環(huán)節(jié)、LuxRender渲染環(huán)節(jié)和PYTHON 編程語(yǔ)言四個(gè)環(huán)節(jié)。

三： 渲染測(cè)試包括CoronaBenchmak、Cinebench R15 兩款專業(yè)測(cè)試項(xiàng)目。

四： 視頻轉(zhuǎn)碼包括X264 HD Benchmark、X265 HWBOT和Adobe MediaEncoder轉(zhuǎn)碼三個(gè)環(huán)節(jié)。

五：補(bǔ)充Adobe Photoshop CC2018 進(jìn)行人像磨皮和風(fēng)景堆棧主流應(yīng)用測(cè)試。

3DMark 測(cè)試

3DMark 測(cè)試

3DMark 物理成績(jī)

Wprime 2.10多線程計(jì)算

在3Dmark物理 測(cè)試中，R7 2700U 同i7 8550U 有了相當(dāng)?shù)牟罹啵@次雙通道較寬松功耗限制的Ryzen 還是顯示處自己稍微弱勢(shì)的一面了。3DMark新增加的Time Spy Extreme Demo中，物理測(cè)試更加強(qiáng)化了對(duì)新指令集、API的優(yōu)化，Ryzen的表現(xiàn)不如原有項(xiàng)目那么優(yōu)秀。

在Wprime 中，銳龍7 2700U 和i7 8550U 屬于相同性能層次，毫厘的區(qū)別幾乎可以歸入i7 8550U同配置筆記本之間的誤差范圍內(nèi)。

SPECwpc生產(chǎn)力套件檢測(cè)

SPEC標(biāo)準(zhǔn)性能評(píng)估組織是一個(gè)全球化的非盈利組織，制定了全方位的計(jì)算機(jī)性能評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，其中最著名的SPEC CPU 2006一直以來(lái)都是跨架構(gòu)CPU之間直接比拼底層性能的最權(quán)威測(cè)試工具。

在銳龍APU ideapad 720S首發(fā)時(shí)，筆者在貼吧看到很多想要使用Auto CAD等生產(chǎn)力工具的網(wǎng)友對(duì)AMD格外關(guān)注，故此次測(cè)試加入了SPECwpc測(cè)試環(huán)節(jié)。SPEC 推出了很多與生產(chǎn)力有關(guān)的軟件產(chǎn)品，SPECwpc是其中較全面的一套。本次測(cè)試使用了Catia（也是法國(guó)大鎖公司的設(shè)計(jì)引擎） 和Creo兩個(gè)子項(xiàng)目，主要代表Solidworks\AUTOCAD等建模制圖軟件的實(shí)際性能對(duì)比。

SPECwpc 測(cè)試過(guò)程

SPECwpc 測(cè)試過(guò)程

SPECwpc 測(cè)試過(guò)程

SPECwpc測(cè)試成績(jī)

SPECwpc測(cè)試成績(jī)

在代表機(jī)械建模、工業(yè)設(shè)計(jì)的SPECwpc 2.1生產(chǎn)力測(cè)試環(huán)節(jié)，R7 2700U 基本同對(duì)比的 i7 8550U 平臺(tái)各擅勝場(chǎng)，某些環(huán)節(jié)的領(lǐng)銜幅度還比較大。

由于測(cè)試過(guò)程耗時(shí)超過(guò)半個(gè)小時(shí)，較為輕薄的14英寸Swift 5 在第二個(gè)Demo中性能損失慘重，應(yīng)該是功耗墻更加嚴(yán)苛的緣故。

Corona Cinema 2D渲染測(cè)試

在專業(yè)的圖形渲染方面，我們使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。CINEBENCH是業(yè)界公認(rèn)的基準(zhǔn)測(cè)試軟件，在國(guó)內(nèi)外主流媒體的多數(shù)系統(tǒng)性能測(cè)試中都能看到它的身影。它使用該公司針對(duì)電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測(cè)試CPU和顯卡的性能。

Cinebench R15 R7 2700U運(yùn)行情況

Corona Render渲染器是業(yè)界后起之秀，在渲染質(zhì)量和速度上其實(shí)非常優(yōu)秀，可以直接類比的對(duì)象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等軟件中渲染使用，代表性很強(qiáng)，效率也還不錯(cuò)。重要的是，這款軟件目前提供了1.3版本的獨(dú)立Benchmark，體積僅有200MB左右。對(duì)那些執(zhí)著于評(píng)判CPU綜合性能（不僅僅是多核優(yōu)化或者頻率高低）的愛好者來(lái)說(shuō)，也算是“不服跑個(gè)分”主義的良好載體。

CoronaBenchmakR7 2700U運(yùn)行情況

Cinebench R15 峰值和典型多核成績(jī)

Coronabenchmark 測(cè)試成績(jī)

在Cinebench R15 的測(cè)試中，我們連續(xù)運(yùn)行十次，統(tǒng)計(jì)了幾款筆記本成績(jī)的最高值（藍(lán)色條形圖）和最終穩(wěn)定數(shù)值（綠色條形圖）?？梢钥吹诫p通道筆記本搭載的R7 2700U獲得了高于其他品牌的成績(jī)，但仍與AMD 發(fā)布會(huì)上公布的最高成績(jī)有著很大的差距。從Cinebench R15的穩(wěn)定形態(tài)來(lái)看，R7 2700U和放寬功耗的一些8代酷睿筆記本基本相當(dāng)。

CoronaBenchmark 的結(jié)論與此類似，由于滿載時(shí)間更長(zhǎng)一點(diǎn)，R7 2700U 剛好夾在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的i5 和i7 之間。

X264 X265 轉(zhuǎn)碼理論實(shí)踐驗(yàn)證

視頻轉(zhuǎn)碼方面，我們將利用如下軟件進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，測(cè)試具體設(shè)置如下：

一：X264部分

運(yùn)行獨(dú)立的X264 HD Benchmark ，得出幀率，相互驗(yàn)證。

R7 2700U HWBOT X256測(cè)試

二：X265/HEVC部分

1：運(yùn)行Hwbot 265 Benchmark，得出成績(jī)進(jìn)行對(duì)比。

2:使用Adobe MediaEncoder CC 2018將一段《守望先鋒》視頻轉(zhuǎn)為HEVC 1080P模式，源視頻分辨率為2560X1440,碼率7MBPS左右。

Media Encoder 測(cè)試設(shè)置（來(lái)自臺(tái)式機(jī)相同測(cè)試環(huán)節(jié)）

Adobe Media Encoder 2018 CC x265轉(zhuǎn)碼測(cè)試

X265 X264 轉(zhuǎn)碼測(cè)試

在最新版本的X265解碼器中，Intel 的原生AVX 256位指令得到了充分優(yōu)化，而RYZEN 必須拆分成兩個(gè)128位指令執(zhí)行，所以效率上有所差異。不過(guò)以Adobe 為代表的常用軟件即使支持X265，也不會(huì)支持得非常充分。目前來(lái)看，常用的轉(zhuǎn)碼軟件中，無(wú)論X264還是X265，Ryzen APU 對(duì)主流用戶都相當(dāng)友好，同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手基本相當(dāng)。

Adobe Photoshop CC圖像處理

風(fēng)景部分，我們使用Adobe Photoshop CC 2018打開14張尼康D850 14bit 4600萬(wàn)像素 無(wú)損壓縮Raw文件，加載后進(jìn)行自動(dòng)對(duì)齊、平均值堆棧操作，以得到消除暗部噪點(diǎn)、水面光滑的影像, 記錄時(shí)間進(jìn)行比照。

銳龍7 2700U 運(yùn)行Photoshop

Photoshop 提亮暗部需要寬容度支持 堆棧有利于降噪

隨后，我們同樣使用Photoshop CC 打開一張富士GFX 50S 中畫幅無(wú)反相機(jī) 5000萬(wàn)像素?zé)o損壓縮Raw格式人像圖片，使用Delicious Retouch 插件進(jìn)行半自動(dòng)磨皮動(dòng)作，記錄插件累計(jì)運(yùn)行時(shí)間進(jìn)行對(duì)比。

富士中畫幅直出與磨皮對(duì)比

銳龍7 2700U 運(yùn)行Photoshop

磨皮測(cè)試

堆棧測(cè)試

在堆棧測(cè)試環(huán)節(jié)，R7 2700U表顯得很弱，有一些反常。經(jīng)過(guò)我們對(duì)比發(fā)現(xiàn)這是宏碁Swift 3 搭載的固態(tài)硬盤同另外兩款產(chǎn)品讀寫有一定差距引起的。Swift 3自身的定位較低，在條件合適時(shí)我們將會(huì)為其更換更好的硬盤來(lái)公正對(duì)比。

需要指出的是，堆棧之前的導(dǎo)入過(guò)程是對(duì)硬盤讀寫是有一定要求的，這是本文測(cè)試內(nèi)容僅有的受硬盤影響很大的項(xiàng)目。

在人像磨皮處理上，AMD和Intel 表現(xiàn)也基本一致，R7 2700U稍微落后于惠普的i7 8550U一些。

Vega 10異構(gòu)GPU迎擊MX150

很多人對(duì)銳龍移動(dòng)處理器抱有相當(dāng)高的期待，蓋因Vega 低頻版和Ryzen 移動(dòng)版的能耗比都遠(yuǎn)在頻率、功耗拐點(diǎn)之內(nèi)，能夠充分發(fā)揮自己的工藝、架構(gòu)優(yōu)勢(shì)。此前ideapad 720S搭載的R5 2500U和R7 2700U功耗限制非常死，導(dǎo)致他們的Vega 8\10 GPU性能幾乎完全無(wú)法發(fā)揮，甚至沒有比Intel 的普通核顯強(qiáng)太多（R7 跑分低于R5）。那么，稍微正常一點(diǎn)的R7 2700U GPU 部分會(huì)是什么表現(xiàn)呢？

Vega 10 移動(dòng)版規(guī)格參數(shù)（部分規(guī)格識(shí)別錯(cuò)誤）

R7 2700U 此次搭配的Vega GPU 是10CU版本，最高頻率1.3GHz左右，實(shí)際運(yùn)行頻率目前的軟件多數(shù)無(wú)法查看。GPU-Z 為數(shù)不多的正確讀數(shù)中，128bit的顯存（內(nèi)存）位寬非常醒目。

Firestrike EX 測(cè)試成績(jī)

Time Spy 測(cè)試成績(jī)

從3DMark的實(shí)際測(cè)試來(lái)看，宏碁搭載的Vega 10 異構(gòu)GPU實(shí)力不俗，成績(jī)遠(yuǎn)強(qiáng)于其他國(guó)內(nèi)發(fā)售品牌的同類產(chǎn)品，同8W 版的MX150 已經(jīng)相當(dāng)接近。當(dāng)然，777的Time Spy成績(jī)和AMD 發(fā)布會(huì)上的915之間還有一定距離，也許有散熱更強(qiáng)勁的模具可以實(shí)現(xiàn)后者的性能。

R7 2700U 測(cè)試畫質(zhì)設(shè)置

R7 2700U 實(shí)際游戲體驗(yàn)

R7 2700U 實(shí)際游戲體驗(yàn)

跑分終歸不夠直觀，我們使用時(shí)下熱門的《守望先鋒》網(wǎng)游對(duì)R7 2700U 和i7 8550U +MX150 8W版進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試 ，條件是1080P 中等畫質(zhì)、百分之百渲染。

守望先鋒測(cè)試成績(jī)

從結(jié)果看，雖然最低幀出現(xiàn)了個(gè)大Bug，但R7 2700U搭載的Vega 10表現(xiàn)很好，和之前ideapad 720S 判若云泥。 宏碁Swift 3 這款R7 2700U 配備的Vega 10雖然仍同8W的MX150有一定差距，但差距幅度不大，在主流游戲中可以接受。兩者的游戲差距基本等同于跑分差距，相當(dāng)公平。

另外，我們?cè)趪L試運(yùn)行正版《古墓麗影10 崛起》時(shí)，宏碁Swift 3遭遇了反復(fù)重啟的情況，不清楚是不是驅(qū)動(dòng)因素。

是否滿血?高性能移動(dòng)銳龍值得期待

2017年AMD 的Ryzen APU 發(fā)布會(huì)算的上是石破天驚，畢竟之前即使再樂觀的老鳥，也難以預(yù)料到AMD可以在自己一直難有寸進(jìn)的筆記本市場(chǎng)，尤其是輕薄本市場(chǎng)直接取得性能飛躍。

R5 2500U 芯片

搭載R5 2500U、R7 2700U 系列APU 的輕薄本在海外已經(jīng)銷售了一段時(shí)間，不同品牌設(shè)計(jì)的不同尺寸的模具確實(shí)在性能方面有著很大的差異。銳龍移動(dòng)APU在不同筆記本型號(hào)上的性能差異甚至要大于Intel 第八代酷睿筆記本之間的差異。

從市場(chǎng)的角度上來(lái)說(shuō)，返修率、維修工時(shí)、平均無(wú)故障時(shí)間、散熱效能等方面的掣肘因素很多，發(fā)燒友那種一切向著性能看的狂熱設(shè)計(jì)思維并不完全可取。一款筆記本，尤其是輕薄本，首要的使命是完成廠家賦予他的市場(chǎng)任務(wù)，對(duì)于這種任務(wù)來(lái)說(shuō)，上游芯片廠商宣傳的最高性能表現(xiàn)是一種雙刃劍。

宏碁Swift 3

一方面，較高地性能宣傳可以提高潛在用戶的期待、吸引更多關(guān)注；另一方面，如果廠商沒有兌現(xiàn)上游廠商給出的高期待，也會(huì)帶來(lái)一些不和諧因素。從根源上來(lái)講，輕薄本的性能是所有人都期待，但實(shí)際上又沒人能精確衡量自己需要多少的一個(gè)復(fù)雜評(píng)價(jià)指標(biāo)。

Swift 3內(nèi)部結(jié)構(gòu)

廠商自有其策略，消費(fèi)者也應(yīng)該摒棄唯性能論——當(dāng)然，我們并不鼓勵(lì)拋棄性能考察，而是將他的參考絕對(duì)權(quán)重下降一點(diǎn)點(diǎn)。

Swift 3內(nèi)部結(jié)構(gòu)

具體到AMD 銳龍移動(dòng)處理器（也就是移動(dòng)Ryzen APU）上來(lái)說(shuō)，目前已經(jīng)發(fā)售的幾款型號(hào)都稱不上真正的“滿血”，功耗限制客觀上還談不上全面解放的程度。指望Ryzen APU 全面壓制8代酷睿，從頻率調(diào)節(jié)上來(lái)看就是不太現(xiàn)實(shí)的。Ryzen 架構(gòu)自身的適應(yīng)性也決定了它的任務(wù)就是在特定條件下與Intel 產(chǎn)品對(duì)抗。

桌面端的R5 2400G 馬上就要到來(lái)了，根據(jù)一些消息，桌面端的功耗限制比移動(dòng)端友好很多，銳龍APU 家族在同更多PC廠商深度合作后，完全有機(jī)會(huì)綻放出更絢麗的芳華來(lái)。

最新評(píng)論