近日，戴爾US 2209WA火遍全國各大IT媒體和論壇。這款售價親民的22英寸液晶采用IPS面板，讓眾多發(fā)燒友欣喜若狂。它的視角可以達到178度，色彩十分鮮艷，而且色溫一致性非常好，再加上沒有明顯的漏光，整體表現(xiàn)即使在各類廣視角面板中也算上乘之作。再加上旋轉(zhuǎn)升降支架提供的大范圍調(diào)整功能，戴爾才能在TN面板占據(jù)九成江山的情況下掀起巨浪。
戴爾US 2209WA的色溫一致性非常出色
　　那么，占據(jù)絕大部分主流市場的TN面板真的就是垃圾么？相對于廣視角面板，TN沒有任何優(yōu)勢？是不是廣視角面板已經(jīng)被過于神化了呢？今天我們就跟大家聊一聊液晶面板中的秘密。
“廣視角”神話從何而來？
　　讓我們先來看兩組評測數(shù)據(jù)。評測產(chǎn)品1是一款目前非常熱銷的娛樂級22英寸液晶，采用奇美生產(chǎn)的TN面板，標稱亮度300流明，典型對比度1000:1，動態(tài)對比度20000:1，色域為72%。評測產(chǎn)品2就是戴爾的US 2209WA，同樣定位于消費級市場，面板為IPS，確切的說“神似”LGD的H-IPS。它的標稱亮度同樣為300流明，典型對比度1000:1，動態(tài)對比度3000:1，色域72%。除了動態(tài)對比度，兩者其他參數(shù)基本相同，市場價格也非常相近。
測試結(jié)果 評測產(chǎn)品一 戴爾US 2209WA

優(yōu)化設(shè)置
平均亮度 cd/㎡ 237 275 ANSI對比度 575:1 575:1 fofo對比度 955:1 929:1

白色不均勻性
中心 1.22 1.13 角落 1.38 1.49

黑色不均勻性
中心 1.43 1.22 角落 1.48 1.50

色度不均勻性
中心 0.015 0.014 角落 0.019 0.018

60度視角測試
對比度 64：1 235:1 色度變化 0.063 0.021

色彩飽和度
相當于NTSC 75.44% 79.13%
　　通過簡單對比測試結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，兩者的平均亮度、色域以及60度角下的表現(xiàn)有較大差距。這款TN面板產(chǎn)品采用四根燈管，標稱最大亮度300流明，但在經(jīng)過半小時熱機后，亮度衰減嚴重，而2209WA表現(xiàn)就要好一些。至于色域，兩者都超過了72%的標稱色域，當然廣視角面板這方面仍然有優(yōu)勢。至于60度偏角下，這款TN面板液晶成績已經(jīng)是同類中較好水平，對比度為64:1，而2209WA依靠IPS面板獲得235:1的對比度。面板水平可視角度兩者分別為170度和178度，但實際測試結(jié)果相差甚遠。而在更能體現(xiàn)顯示效果的實拍環(huán)節(jié)，通過仔細對比相關(guān)圖片，我們依然看好廣視角面板的表現(xiàn)。
　　戴爾2209WA采用的可能是H-IPS的玻璃基板和常規(guī)TN面板的濾光膜以、導色板、偏光板以及燈管，所以色域以及色彩均勻性略受影響，即使如此，各項參數(shù)仍然比傳統(tǒng)TN屏液晶優(yōu)秀，如果是一款使用全套廣視角配件的面板，表現(xiàn)會更加出色，也就是說廣視角面板具有較大優(yōu)勢。
TN面板分子排列形狀
　　但是，看一看當年的TN面板和S-TFT兩種面板，他們之間具有非常大的差距，以致于很多媒體直接以“偽彩”和“真彩”來稱呼他們，以示區(qū)別。而現(xiàn)在，TN面板配合8Bit驅(qū)動芯片照樣能實現(xiàn)16.7M的色彩，相應(yīng)時間普遍都能達到灰階2ms，視角方面，通過補償膜都可以做到160度，而廣視角面板響應(yīng)時間還普遍都在灰階6ms以上，綜合而言優(yōu)勢已經(jīng)大不如前，很有被“神化”的嫌疑。


#p#
低價先鋒！液晶面板之TN篇
　　液晶面板有很多種結(jié)構(gòu)，他們的優(yōu)缺點各不相同。TN面板是我們經(jīng)常看到的一種。它的優(yōu)點就是價格便宜，面板液晶分子響應(yīng)時間快。當然缺點就是，可視角度小，色彩均勻性較差。由于其液晶分子排列固有結(jié)構(gòu)，對比度很難得到比較大的提升。
TN面板分子排列形狀 TN液晶面板成像原理
　　由于TN面板肩負支撐主流市場的重任，降低成本有利于提高整體競爭力，所以除了玻璃基板，大部分TN面板的其他方面也比較“節(jié)省”，比如標準72%色域的CCFL背光燈管，只有一兩款產(chǎn)品使用WCG-CCFL廣色域背光系統(tǒng)。另外，顯示器中與面板配套的驅(qū)動IC也被一些廠商做了手腳，大部分都采用6bit 驅(qū)動IC，這樣最即使通過抖動，每種顏色也僅能實現(xiàn)253色階，所以最大發(fā)色數(shù)僅為16.2M。而且在怎么“抖”，畢竟不如原生的效果好。
　　除此之外，市場上還有很多其他種類面板，比較常見的是IPS、VA、CPA/ASV。
最強性能！液晶面板之IPS篇
　　IPS是由日立研發(fā)的。其特點就是液晶分子適中平行于屏幕，有效控制漏光。另外它的面板是屬于“常閉”類型，即不通電狀態(tài)下，面板是完全關(guān)閉呈黑色的，而TN屬于“常開”型，非通電狀態(tài)液晶分子完全打開，光線可以自由通過。經(jīng)過多年發(fā)展，目前顯示器用IPS面板主要由韓國的LGD研發(fā)和生產(chǎn)。筆記本電腦液晶面板還有IDTech等幾個廠商。
IPS面板結(jié)構(gòu)對比
　　IPS面板現(xiàn)在有數(shù)個分支結(jié)構(gòu)，包括常見的魚鱗狀液晶分子的S-IPS，豎直條紋狀的H-IPS，還有筆記本上常采用的AFFS等。它的全黑狀態(tài)漏光控制得很好，色彩均勻，而且大多數(shù)此類面板都會搭配10bit甚至更強得驅(qū)動IC，色彩更為鮮艷。當然，它的缺點就是液晶分子響應(yīng)速度比較慢。目前最快的H-IPS面板響應(yīng)時間也僅為灰階5ms，而大部分S-IPS都還在灰階8ms徘徊。
S-IPS面板液晶排列方式 頂級的H-IPS面板！
　　目前國內(nèi)專業(yè)級液晶市場上，只有NEC，EIZO，HP，LG，飛利浦還有Apple的部分產(chǎn)品采用IPS面板，其中NEC的LCD3090WQXi具有非常出色的性能，它就采用H-IPS面板，可以達到102%超廣色域，1000:1對比度和6ms的灰階響應(yīng)時間，同時可以保證Gamma調(diào)整曲線完美重合，具有非常強大的實力。但從價格角度考慮，IPS恐怕是目前最昂貴的面板了。但是為了追求最強的性能，IPS成為頂級液晶和戶外大屏多媒體展示機的首選面板。


#p#
廣視角也低價！液晶面板之VA篇
　　除了IPS規(guī)格面板外，常見廣視角液晶還有VA面板。它的特點是采用垂直多疇液晶分子，所以總能看到相交的液晶晶格。具有代表性的是三星的S-PVA和友達光電/奇美電的MVA。注意下凸中三星S-PVA面板中的三角形晶格是有兩個垂直相交的小三角形組成，并且不可單獨工作，上下連續(xù)兩排晶格凸起方向交錯，如果全開就會組成類似長條形顆粒晶格。
三星S-PVA面板液晶分子結(jié)構(gòu) 友達MVA面板分子結(jié)構(gòu)示意圖
　　VA面板同樣也為廣視角，一般廠商在標注采用這類面板產(chǎn)品時會著名176度，少數(shù)廠商也會標注偽和IPS一樣的178度。不過在垂直方向上，它的視角還是不如S-IPS和H-IPS。當然優(yōu)點就是，它的響應(yīng)時間比較快，一般都是灰階6ms。成本方面，即使采用和IPS相同的背光系統(tǒng)、補償膜、濾光膜等配料，依然要比IPS便宜，所以市面上以往消費級24英寸廣視角液晶大部分都是VA面板。比如當年的戴爾2407WFP-HC，即使售價超過四千，依然被稱為窮人級神器，因為售價僅為S-IPS屏的NEC的LCD2490WUXi的一半。
一家獨美！液晶面板之ASV篇
　　最后一種面板非常少見，就是一直由夏普推廣的CPA/ASV面板。夏普曾經(jīng)是最強IPS面板的生產(chǎn)商，不過隨后研發(fā)出CPA面板后，退出IPS市場。它的液晶分子排列方式比較詭異，稱為連續(xù)火焰狀排列。大家看下圖就知道了。其實CPA和ASV面板液晶分子結(jié)構(gòu)基本相同，筆者認為這不過是夏普將自家面板用于液晶電視后的重新命名，和NV新人王GTS 250一樣。
夏普CPA面板 夏普的ASV面板液晶分子結(jié)構(gòu)
　　由于沒有國內(nèi)木有ASV面板液晶顯示器，所以我們并不知道它究竟有何性能提升，但夏普宣稱，這種蜂窩一樣的液晶分子排列令色彩更為均勻。（富士SuperCCD也是這樣介紹自己優(yōu)勢的，兩者還真有點像。）一家獨大，所以ASV價格非常昂貴，LG的42LG50FR售價僅為6000元，而夏普LCD-46RX1報價仍在14000。有消息說夏普授權(quán)臺灣奇美生產(chǎn)ASV液晶電視屏，我們近期會向家電頻道童鞋求證。
需求決定市場！廉價TN份額九成九
　　既然廣視角面板如此出眾，那為什么放眼消費級市場，TN已經(jīng)占據(jù)九成九的市場份額，目前的民用消費級市場中，除了戴爾的UltraSharp系列部分產(chǎn)品，明基的FP241VW，優(yōu)派的VX2025wm，LG的L245WP，其他廣視角液晶都已經(jīng)退市。而上述這些產(chǎn)品也有不少處于缺貨邊緣了。究竟是什么原因讓國內(nèi)市場上的消費級廣視角液晶集體歇菜呢？
　　在國內(nèi)的IT市場，一直以來存在一個消費共性，那就是大家都希望購買更便宜的產(chǎn)品，就是所謂的性價比。但是，國家的相關(guān)行業(yè)規(guī)定不夠健全，也缺乏與時俱進的實效性，也就讓廠商“縮水有術(shù)”，比如換用6bit驅(qū)動IC，降低電路路板插件品質(zhì)，甚至還有廠商專門采購帶點的面板，因為國家法律規(guī)定面板壞點上限為5個。還有些廠商干脆偷偷換屏，要知道即使是一線大廠，換屏后顯示效果也會收到一點影響，更何況二三線的小品牌！經(jīng)過“開源節(jié)流”，顯示器價格降下來了，性價比就提高了，銷量上升了。
　　反觀廣視角面板液晶，屏的產(chǎn)量比TN少了很多，成本就高出不少。購買廣視角液晶的“高玩”都對顯示效果充滿期待，所以這類產(chǎn)品通常定位比較高端，顯示品質(zhì)也就會好一些，價格也就貴上來了?？墒谴蠖鄶?shù)人都要“性價比”，性能再強，價格貴就得靠邊站。需求主導了市場，消費級市場的廣視角液晶越來越少，除了戴爾的US系列幾乎斷了香火。想想一下，2408WFP，2709W，3008WFP上市時的關(guān)注度，還有一度火熱的飛利浦240PW9，看來大家都是“有壓力未解決”，積攢的欲火才會爆發(fā)得如此強烈。
E-IPS:曇花一現(xiàn)，還是最黑的黎明前？
　　在戴爾US 2209WA的拆解評測中，我們就知道這次所謂的“E-IPS”面板和KTC時間中的不同，不再是S-IPS面板。通過實拍照片，我們看到2209WA所采用的LM220WE4面板來自LGDNJ，LG在中國南京的工廠，它的液晶分子結(jié)構(gòu)和H-IPS如此相似。筆者也大膽的猜測，這批所謂的E-IPS面板實際上應(yīng)該是使用庫存H-IPS面板切割，搭配較為廉價的背光系統(tǒng)以及濾色片、偏光板而制造出來的。
除了玻璃基板，液晶面板還有很多其他結(jié)構(gòu)組成
　　既然E-IPS是一種非常規(guī)操作的行為，那就存在這樣一種情況：庫存水位總有降至正常情況的時候，屆時，LGD不會再生產(chǎn)這種所謂的E-IPS。理由同樣非常充分：如果H-IPS基板庫存數(shù)量巨大，那么將有眾多E-IPS面板誕生，但依靠戴爾一款US 2209WA恐怕不足以消化完全。更何況LG集團本身就有顯示器生產(chǎn)廠，“都是兄弟關(guān)系都不錯”，理因由現(xiàn)推出采用E-IPS面板的LG顯示器才對?，F(xiàn)在看起來，LG下一階段主推產(chǎn)品為53和54兩個系列產(chǎn)品，只有W2254TQ是22英寸產(chǎn)品，但2ms響應(yīng)時間顯示沒有采用廣視角屏?？偠灾?，這次臨時掛帥的E-IPS恐怕很快“彈盡糧絕后繼無人”。
　　除了LG，三星、友達、奇美甚至瀚宇彩晶都有廣視角面板，那么他們會不會做出相同舉動呢？筆者認為應(yīng)該也不會。KTC甩賣W2005S12-E的事情過去很久，沒看見有哪個廠商進一步跟進。
　　其實仔細想想也能理解，廣視角面板中，LGD的各種IPS產(chǎn)量一直較高。而全球經(jīng)濟危機導致韓元貶值對韓系大廠影響頗大，購買力下降再加上近期“國臺辦”對臺灣液晶行業(yè)的一系列政策性偏斜令LG更感郁悶。根據(jù)我們得到的資料，08Q4，LGD虧損169億臺幣，韓系另一大廠三星為80億。除此之外，LG還要為“面板價格操縱門”事件支持4億美元的罰金。目前LGD已經(jīng)調(diào)用大量庫存用于生產(chǎn)LG自有品牌顯示器，以挽回損失。也許E-IPS也是LGD資金回籠的一個有力措施，而其他廠商恐難跟進。
　　所以，E-IPS的面世恐怕并不意味著廣視角的春天到了。這個冬天很冷，就像1942年的冬天；這個冬天很漫長，也許大菠蘿3都上市了；這個冬天依然充滿價格戰(zhàn)和促銷戰(zhàn)，“War.War never changes”。

最新評論