歷經(jīng)去庫存、減產(chǎn)下行周期觸底之后，SSD漲價呼聲變得愈發(fā)高昂。近期有SSD擴容的同學會發(fā)現(xiàn)，雙11優(yōu)惠價格已經(jīng)不如618來的給力，如何把有限的資金用在刀刃無疑會更劃算一些。這時候400元價位段似乎是個不錯的選擇，不僅可以輕松擁有1TB容量、支持PCIe 4.0、原廠顆粒，用作筆記本、臺式機、PS5容量擴充，多裝一些游戲和應(yīng)用加速已經(jīng)足夠。

更重要的是，在國產(chǎn)品牌給足壓力的前提下，各大廠商400元檔位的SSD廝殺還是相當猛烈的，當國產(chǎn)廠商給足壓力之下，原廠顆粒的品牌也開始短兵相接。這里我們選取了英睿達Crucial P3 Plus，Solidigm P41 Plus，西部數(shù)據(jù)Western Digital WD_BLUE SN580和WD_BLACK SN770三家四款產(chǎn)品作為參考，質(zhì)保均為5年，一起來看看它們之間會有什么樣的區(qū)別。

這里先奉上基本對比：

Dramless的博弈

可以看到這個價位段中，Dramless設(shè)計已經(jīng)成為主流。Dramless無緩存設(shè)計可以更好的控制成本，同時意味著主控需要重新針對無緩存設(shè)計，最終通過不同的NAND讀寫策略實現(xiàn)更好的性能。因此我們可以看到Dramless SSD最初的峰值性能可能只有3900MB/s左右，再后來出現(xiàn)了5000MB/s左右的產(chǎn)品，最終進階到7000MB/s以上，吃滿PCIe 4.0性能。

Dramless使用獨立緩存設(shè)計之后，廠商也可以配合主控設(shè)計實現(xiàn)更小的PCB面積設(shè)計，我們才有機會在2230規(guī)格上看到容量2TB的產(chǎn)品，給筆記本、掌機內(nèi)部空間節(jié)省提供基礎(chǔ)。

從四款參與到對比評測的SSD外觀上來看，可以知道四款產(chǎn)品設(shè)計其實都已經(jīng)為2230規(guī)格做好了準備，采用2280標準原因是為了更好的兼容主流的PC主板的設(shè)計，有點當年SATA SSD 2.5英寸規(guī)格兼容當時設(shè)計的情況。

為了讓產(chǎn)品格調(diào)更高，四款SSD均使用了黑色PCB設(shè)計，實際觀感更為高級一些。其中Solidigm和Crucial外邊都做了一個覆蓋標簽，這里為了方便后續(xù)的評測已經(jīng)撕開。WD則使用了短標簽的樣式，露出NAND和主控。所有SSD都使用了單顆粒和單面設(shè)計，這意味著所有芯片都集中在PCB一面，方便做統(tǒng)一的散熱處理。同時這幾款產(chǎn)品也推出了2242和2230版本，只不過型號名稱也對應(yīng)發(fā)生了變化。

如果從推出時間來看，WD_BLACK SN770發(fā)布時間最早，在2022年末是當時熱門的主流SSD選擇，搭配WD_BLACK高端系列背書，格調(diào)拉滿。不過有意思的是，近期推出的WD_BLUE SN580雖然在順序讀寫性能上不如SN770，但在隨機讀寫性能上表現(xiàn)更好，并且價格更便宜。

WD_BLACK SN770使用了自主研發(fā)的四通道SanDisk 20-82-10081主控，顆粒則是來自鎧俠的BiCS 5 112L 3D TLC。主控利用主機內(nèi)存緩沖區(qū)（HMB）技術(shù)訪問系統(tǒng)中的64MB RAM，用來替代DRAM實現(xiàn)SSD映射表的部分內(nèi)容，從而實現(xiàn)性能提升。除此之外，SN770還支持通過Format NVM命令實現(xiàn)TRIM、SMART和安全擦除，但不支持AES 256-bit硬件加密。動態(tài)SLC緩存為377GB，緩?fù)馑俣?60MB/s。

WD_BLUE SN580是SN570的迭代版本，控制器同樣是自主研發(fā)的SanDisk 20-82-10082-A1，顆粒是鎧俠BiCS 5 112L 3D TLC，不過HMB的容量要比SN770大得多，達到200MB RAM，因此在隨機讀寫性能表現(xiàn)上更出眾一些。動態(tài)SLC緩存為341GB左右，緩?fù)馑俣?50MB/s。

順帶一提BiCS 5 NAND Flash至今仍然是行業(yè)里采用數(shù)量最多的NAND之一，包括許多企業(yè)級、數(shù)據(jù)中心級固態(tài)硬盤都是其忠實的用戶。主要原因是BiCS 5除了擁有很好的兼容與穩(wěn)定性，還提供2-plane和4-plane多個規(guī)格用于應(yīng)對不同環(huán)境。

Crucial P3 Plus使用的是美光自家的Micron N48R FortisFlash，為176層QLC，同樣也是4-plane設(shè)計，主控來自 Phison PS5021-E21T，HMB容量為64MB。在設(shè)定中，Crucial P3 Plus會給到250GB左右的SLC緩存來維持高速表現(xiàn)，不過緩?fù)馑俣葧档?00MB/s左右。

Solidigm P41 Plus也同樣是QLC設(shè)計，來自Intel 144層閃存顆粒，4-plane結(jié)構(gòu)，由于Intel的閃存業(yè)務(wù)已經(jīng)歸于SK海力士旗下，誕生于SK海力士與英特爾聯(lián)合的Solidigm也可以看成英特爾存儲的精神續(xù)作。在主控選擇上，采用的是Silicon Motion SM2269XT SoC。但在SLC緩存設(shè)計上，區(qū)分成了134GB動態(tài)緩存和16GB靜態(tài)緩存，因此緩?fù)饨邓贂嬖?個階段，一個階段是224MB/s，另一個階段是172MB/s。

這里將四款產(chǎn)品的基礎(chǔ)對比匯總?cè)缦拢?/p>

短兵相接

討論SLC動態(tài)緩存容量和緩?fù)馑俣?，對于日常使用而言其實不太會有直觀感受。這里不妨讓我們做一些更直接的對比，先引出喜聞樂見的測試平臺，包括Core i9-14900K，ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO，G.SKILL Trident Z5 DDR5-7200 16GBx2。

先是最常見的CrystalDiskMark 8.0.4，四款產(chǎn)品在新平臺加持下實際表現(xiàn)性能高于官方紙面參數(shù)，有100MB/s到200MB/s的小幅提升。比較亮眼的是Crucial P3 Plus的順序?qū)懭胗晒俜降?600MB/s提升至于4742MB/s，提升幅度達30%。

不過順序讀寫表現(xiàn)最好看的仍然是WD_BLACK SN770，隨機讀取除了Solidigm P41 Plus偏弱之外，其他旗鼓相當，隨機寫入則也是SN770表現(xiàn)更強。

AS SSD Benchmark則對Crucial P3 Plus給予了很高的評價，遠高于SN580和SN770，原因是在評分策略中，AS SSD Benchmark更注重隨機性能表現(xiàn)。特別是4K-64Thrd讀寫測試中，給人留下不錯的印象。

ATTO Disk Benchmark通過模擬不同大小的數(shù)據(jù)傳輸來測量磁盤的讀寫速度，考量不同文件體積下各家固態(tài)硬盤的傳輸表現(xiàn)。這里的寫入與讀取成了兩個鮮明的對比，在寫入測試中，WD_BLACK SN770表現(xiàn)更為突出，其次是SN550，但在寫入中，Crucial P3 Plus表現(xiàn)更明顯，此次是WD_BLACK SN770、WD_BLUE SN580、Solidigm P41 Plus。

IOmeter是行業(yè)內(nèi)更為偏愛的應(yīng)用環(huán)境模擬基準，原因在于IOmeter可以根據(jù)應(yīng)用場景由用戶自行調(diào)整順序、隨機讀寫比例、數(shù)據(jù)壓縮與否等等。

在設(shè)置中我們將Transfer Request Size設(shè)置成4KB，并設(shè)置成100%隨機寫入環(huán)境，與此同時在Write IO Data Pattern中改成不做壓縮的Pseudo random，連續(xù)運行30分鐘。

在測試中可以看到Crucial P3 Plus 1TB在維持大約3分鐘以后，IOPS會下降至10K左右。

Solidigm P41 Plus 1TB得益于動態(tài)緩存+靜態(tài)緩存的雙重策略，維持的時間比較長一些，達到23分鐘左右，不過整體寫入IOPS沒有表現(xiàn)的非常迅猛，23分鐘之后，Write IOPS下降到2K左右。

WD_BLUE SN580與WD_BLACK SN770的策略則很像，在性能維持到13分鐘左右。

實戰(zhàn)見真知

現(xiàn)在讓我們進入游戲、系統(tǒng)等更為綜合的環(huán)節(jié)。PCMark 10 Full System Drive是考慮較為全面且復(fù)雜的綜合測試，這里看到Crucial P3 Plus與WD_BLACK SN770表現(xiàn)相當，Crucial P3 Plus更勝一籌。

同時可以看到，Micron N48R FortisFlash和BiCS 5 Flash顆粒的響應(yīng)延遲表現(xiàn)是更快的。

而更注重數(shù)據(jù)傳輸?shù)腜CMark 10 Data Drive中，這可以看到WD_BLACK SN770更好一些。

然后是3DMark的評分測試，這里WD_BLUE SN580表現(xiàn)更為突出一些，無論是響應(yīng)時間還是平均帶寬，都很符合WD_BLUE SN580對主流游戲的定位。

在具體的游戲測試中，可以看到WD兩款SSD在《戰(zhàn)地5》中的讀取帶寬均超過了1000MB/s，而在游戲存儲和錄制中，SN580表現(xiàn)也都更為強勢一些。

由于四款固態(tài)硬盤均使用PCIe 4.0接口，我們也順勢介入PlayStation 5的SSD擴展為用系統(tǒng)自帶的格式化工具對SSD在PlayStation上的速率兼容性進行測試。除了Solidigm P41 Plus，其他三款都能實現(xiàn)4000MB/s以上的速率，已經(jīng)比PlayStation 5原裝存儲快上許多。

與此同時，我們也對四款產(chǎn)品在不帶散熱裝甲的前提下，對全盤的發(fā)熱表現(xiàn)進行了檢測。在室溫24℃的環(huán)境下，可以看到Micron Crucial P3 Plus在壓力測試下，主控Phison PS5021-E21T溫度來到80℃，存儲顆粒溫度大約在67.8℃左右。

Solidigm P41 Plus的主控Silicon Motion SM2269XT最高溫度為73.2℃左右，顆粒溫度70.2℃。

WD_BLUE SN580的SanDisk 20-82-10082-A1主控溫度則到來90.2℃，顆粒溫度在71.8℃左右。

WD_BLACK SN770的SanDisk 20-82-10081主控溫度最高，來到了95℃顆粒溫度70.1℃。

另外我們也通過HWiNFO64 v7.62-5200抓取傳感器溫度作為參考，結(jié)論與紅外線檢測相當，溫度最低的是Solidigm P41 Plus，其次是Micron Crucial P3 Plus，WD的兩款產(chǎn)品在裸盤的狀態(tài)下溫度很快超過了100℃。

寫在最后：術(shù)業(yè)有專攻

本次參與評測的幾款SSD雖然在定價上較為接近，在實際測試后會發(fā)現(xiàn)由于調(diào)教的不同，它們都有著自己擅長的領(lǐng)域。

例如Crucial P3 Plus證明了QLC并非會完全處于弱勢，雖然在部分理論測試效果下表現(xiàn)不佳，但后續(xù)的實際表現(xiàn)其實有強勁的表現(xiàn)，在加上不錯的溫度控制，用來應(yīng)對臺式機和筆記本的擴容都沒有太大問題。再加上這款SSD目前售價最為便宜，性價比表現(xiàn)一下子就提上來了。

而WD_BLUE SN580則在游戲領(lǐng)域展現(xiàn)出了不小的優(yōu)勢，只要配合散熱貼片，就能展現(xiàn)出不錯的性價比。與此同時，WD_BLACK SN770在定位和性能釋放上也無疑更高階一些，不過這款產(chǎn)品推出已經(jīng)有一定時間，如果實際售價比SN580拉開太多的話，其實優(yōu)先考慮SN580會更合適一些。

Solidigm P41 Plus綜合性能上雖然較弱，但它的優(yōu)勢是溫度表現(xiàn)和性能維持上都有著亮眼表現(xiàn)，特別對于不需要游戲，只考慮辦公和音影擴展而言，它其實是四款產(chǎn)品中最合適裝進筆記本的產(chǎn)品。

而事實上，四款產(chǎn)品日常應(yīng)用體驗不會有太明顯差距。筆者出于對原廠顆粒的信任，建議在選購的時候其實可以考慮直接選擇其中最便宜的產(chǎn)品。順帶一提，鎧俠也已經(jīng)在國外開賣了首款Dramless SSD，如果引入國內(nèi)，相信這個級別的原廠競爭更為激烈，到時候我們更不需要再考慮買不知名廠商的黑片或者白片了。

最新評論