SATA（Serial ATA）和 SAS（Serial Attached SCSI）接口是主板與 HDD 以及 SSD 之間的橋梁，負(fù)責(zé)加載操作系統(tǒng)、運(yùn)行程序以及執(zhí)行計(jì)算機(jī)各種任務(wù)。

然而，由于涉及到眾多用途和復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，人們很容易對(duì) SATA 和 SAS 這樣的詞語(yǔ)感到困惑。那么，它們各自是什么？有什么區(qū)別？我們應(yīng)該如何選擇呢？

SATA：經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的選擇

SATA，即串行先進(jìn)技術(shù)附件接口，采用了 15 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)電源針腳和 7 個(gè)數(shù)據(jù)針腳的設(shè)計(jì)。由于 SATA 硬盤(pán)更注重存儲(chǔ)容量而非傳輸速度，通常它們的價(jià)格更親民，在市場(chǎng)上更容易找到，因此成為了大眾存儲(chǔ)的首選設(shè)備。

SATA 分離式連接器

盡管 SATA 驅(qū)動(dòng)器著重于存儲(chǔ)容量，但并不意味著速度慢。市面上專(zhuān)為一般消費(fèi)者設(shè)計(jì)的 SATA 硬盤(pán)通常起步 5400 轉(zhuǎn)/分鐘（RPM），而高端型號(hào)更可達(dá) 7200 RPM。雖然 SATA 硬盤(pán)的速度不如 SAS 硬盤(pán)，但對(duì)于大多數(shù)用戶(hù)日常使用而言，這樣的速度已經(jīng)足夠滿足需求。

SATA 硬盤(pán)因其高性?xún)r(jià)比，無(wú)論是搭建個(gè)人網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)（NAS），還是進(jìn)行日常數(shù)據(jù)備份，在多種應(yīng)用場(chǎng)景中，都是理想的存儲(chǔ)選擇。盡管 SSD 的使用越來(lái)越普及，但在需要大容量存儲(chǔ)空間的情況下，SATA 機(jī)械硬盤(pán)（HDD）依然保持極其重要的市場(chǎng)地位。

SAS：速度與可靠性的王者

SAS 是指串行附加 SCSI（小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口）。它的連接器在形狀上與 SATA 類(lèi)似，同樣分為供電（15 針腳）和數(shù)據(jù)傳輸（7 針腳）兩部分。但與 SATA 不同的是，SAS 連接器的電源和數(shù)據(jù)線的是一個(gè)整體，并不像 SATA 那樣分開(kāi)。

SAS 合并式連接器

在數(shù)據(jù)傳輸速度和可靠性方面，SAS 硬盤(pán)通常要優(yōu)于 SATA 硬盤(pán)。SATA 硬盤(pán)雖然寫(xiě)入數(shù)據(jù)迅速，但數(shù)據(jù)讀取的速度卻沒(méi)有那么快。而 SAS 硬盤(pán)則能夠?qū)崿F(xiàn)高速的雙向數(shù)據(jù)傳輸，使其在數(shù)據(jù)處理的可靠性和效率方面更為出色。

SAS 硬盤(pán)廣泛應(yīng)用于企業(yè)級(jí)應(yīng)用和全天候服務(wù)器。據(jù)東芝稱(chēng)，SAS 硬盤(pán)在 5 至 55°C 下平均可連續(xù)運(yùn)行 140 萬(wàn)至 250 萬(wàn)小時(shí)而不發(fā)生故障。相比之下，標(biāo)準(zhǔn) SATA 硬盤(pán)在同樣溫度下的平均故障間隔時(shí)間（MTBF）大約為 60 萬(wàn)小時(shí)。根據(jù) Diffen 網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，SAS 硬盤(pán)在 45°C 下的平均故障間隔時(shí)間為 120 萬(wàn)至 160 萬(wàn)小時(shí)，而 SATA 硬盤(pán)在 25°C 下則為 70 萬(wàn)至 120 萬(wàn)小時(shí)。

然而，SAS 硬盤(pán)的能耗較高，因此在服務(wù)器中通常使用 SAS 硬盤(pán)來(lái)加載操作系統(tǒng)，而將 SATA 硬盤(pán)用作數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。這種做法之所以常見(jiàn)，是因?yàn)?SAS 硬盤(pán)更專(zhuān)注于傳輸速度而非存儲(chǔ)容量，因此超過(guò) 500GB 的 SAS 硬盤(pán)價(jià)格可能會(huì)相對(duì)較高。

SATA vs. SAS：有什么區(qū)別？

在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)領(lǐng)域，SAS（Serial Attached SCSI）和SATA（Serial ATA）是兩種常見(jiàn)的硬盤(pán)接口 技術(shù)，它們各自具有獨(dú)特的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。

SATA 和 SAS 硬盤(pán)在性能和用途上各有特點(diǎn)和差異。以下是一些關(guān)鍵對(duì)比：

當(dāng)然，在談到個(gè)人電腦時(shí)，還有其他幾種硬盤(pán)接口方式。與 NVMe 和 M.2 相比，SATA 在可靠性和傳輸速度上通常不盡如人意。甚至 PCIe SSD 在許多情況下，都能成為相較于 SATA 更優(yōu)的選擇。

一、技術(shù)和性能比較傳輸速度和接口

• SAS硬盤(pán)：SAS硬盤(pán)采用的是串行SCSI接口，其設(shè)計(jì)主要面向企業(yè)級(jí)市場(chǎng)，支持更高的數(shù)據(jù)傳輸速率。當(dāng)前SAS硬盤(pán)的傳輸速度可以達(dá)到12Gbps，甚至更高。此外，SAS接口支持雙端口，實(shí)現(xiàn)了更好的容錯(cuò)和冗余能力。
• SATA硬盤(pán)：SATA硬盤(pán)則是基于串行ATA技術(shù)，主要面向消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)。最新的SATA 3.0標(biāo)準(zhǔn)支持的傳輸速率為6Gbps，低于SAS硬盤(pán)的速度。SATA接口通常只支持單端口連接。

可靠性和耐用性

• SAS硬盤(pán)：SAS硬盤(pán)在設(shè)計(jì)上更注重可靠性和耐用性，它們通常采用更高質(zhì)量的組件和更嚴(yán)格的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，因此企業(yè)級(jí)應(yīng)用中SAS硬盤(pán)更能滿足24/7持續(xù)運(yùn)行的需求。
• SATA硬盤(pán)：雖然SATA硬盤(pán)的可靠性近年來(lái)有了顯著提升，但相比之下，它們更適用于桌面計(jì)算和一些不要求長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)運(yùn)行的應(yīng)用場(chǎng)景。

二、應(yīng)用場(chǎng)景和成本考慮適用環(huán)境

• SAS硬盤(pán)：鑒于其出色的性能、高可靠性和良好的擴(kuò)展性，SAS硬盤(pán)通常被用于數(shù)據(jù)中心、服務(wù)器、高性能計(jì)算和企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)系統(tǒng)等環(huán)境。
• SATA硬盤(pán)：由于其性?xún)r(jià)比較高，SATA硬盤(pán)更多地被應(yīng)用于個(gè)人電腦、小型辦公環(huán)境以及一些入門(mén)級(jí)的服務(wù)器和存儲(chǔ)系統(tǒng)中。

成本考量

• SAS硬盤(pán)：SAS硬盤(pán)在性能和可靠性上的優(yōu)勢(shì)伴隨著更高的成本。對(duì)于需要大量存儲(chǔ)空間、高速傳輸和高可靠性的企業(yè)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這是一筆值得的投資。
• SATA硬盤(pán)：對(duì)于預(yù)算有限或?qū)π阅芤蟛皇翘貏e高的用戶(hù)，SATA硬盤(pán)是一個(gè)成本效益較高的選擇。它們提供了足夠的性能以滿足大多數(shù)日常應(yīng)用的需要。

三、兼容性和擴(kuò)展性兼容性

• SAS兼容性：SAS控制器通常能夠兼容SATA硬盤(pán)，這意味著用戶(hù)可以在同一個(gè)系統(tǒng)中同時(shí)使用SAS和SATA硬盤(pán)。這種兼容性為系統(tǒng)設(shè)計(jì)和升級(jí)提供了靈活性。
• SATA兼容性：相反，SATA控制器并不支持SAS硬盤(pán)，這限制了SATA系統(tǒng)在性能提升和擴(kuò)展方面的能力。

擴(kuò)展性

• SAS系統(tǒng)：SAS硬盤(pán)支持更多的擴(kuò)展選項(xiàng)，如多個(gè)硬盤(pán)通過(guò)擴(kuò)展器連接，實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的存儲(chǔ)解決方案。
• SATA系統(tǒng)：SATA硬盤(pán)的擴(kuò)展性相對(duì)較弱，主要受限于控制器和接口的限制。

相關(guān)閱讀：SSD 如何分類(lèi)：傳輸協(xié)議、接口類(lèi)型及外形規(guī)格

應(yīng)該選擇 SATA 還是 SAS？

兩種技術(shù)各有其適用場(chǎng)景。如果打算給個(gè)人 PC或 NAS 擴(kuò)容，SATA 是一個(gè)性?xún)r(jià)比較高的選擇。這不僅意味著可以用相對(duì)低廉的價(jià)格獲得更大的存儲(chǔ)容量，而且在數(shù)據(jù)傳輸方面，無(wú)論是移動(dòng)數(shù)據(jù)到內(nèi)部硬盤(pán)還是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)到 NAS，速度都相當(dāng)可觀。

但是，如果需要為服務(wù)器、高性能工作站、數(shù)據(jù)中心或其他企業(yè)級(jí)環(huán)境配置存儲(chǔ)設(shè)備，那么 SAS 將是更佳的選擇。它提供速度更快、更可靠的存儲(chǔ)解決方案，能夠保持長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定運(yùn)行。不過(guò)，這種高性能存儲(chǔ)設(shè)備的價(jià)格也相對(duì)更高。1TB 容量的 SAS 硬盤(pán)比同等容量的 SATA 硬盤(pán)要貴得多。不同廠商的價(jià)格可能有所不同，但通常情況下，SAS 硬盤(pán)是成本更高的選項(xiàng)。

總而言之，最終如何選擇取決于你對(duì)硬盤(pán)的需求。如果僅僅是為電腦增加存儲(chǔ)空間，SATA 絕對(duì)能夠滿足。但如果是升級(jí)服務(wù)器存儲(chǔ)，或者需要一個(gè)能夠持續(xù)運(yùn)行的硬盤(pán)，那么 SAS 顯然是更合適的選擇。

最新評(píng)論