熟悉SSD的朋友都知道，前兩年隨著聯(lián)蕓MAP1602 DRAM-Less主控芯片的大量供貨，市面上如雨后春筍般涌現(xiàn)出一大批物美價廉、性能優(yōu)秀的國產(chǎn)SSD產(chǎn)品，一方面加速了PCIe 4.0 SSD的普及，另一方面也讓宏碁掠奪者（Predator）這類品牌憑借極為優(yōu)秀的性價比和品控，在消費級市場獲得了極佳的口碑。

而當(dāng)時間來到2025年后，諸多存儲大廠也紛紛發(fā)布了帶寬翻倍的PCIe 5.0 SSD，推動了存儲市場的再一次性能升級浪潮。

在這個關(guān)鍵的時間點，宏碁掠奪者也緊隨PCIe 5.0 SSD全面鋪開的大勢，在年初發(fā)布了旗艦型號GM9000，同時在618活動前夕，又發(fā)布了最新的性價比型號——宏碁掠奪者GM9。

作為狂熱的SSD發(fā)燒友，這兩款同門兄弟我恰巧都深入測試了一遍，之前也已經(jīng)分享過宏碁掠奪者GM9000的測試結(jié)果。

推薦閱讀：宏碁掠奪者GM9000神輿PCIe5.0 SSD評測

那么本期就來為大家繼續(xù)帶來關(guān)于宏碁掠奪者GM9的專業(yè)向評測報告，希望能對618期間有意選購PCIe 5.0 SSD的朋友們起到一些參考作用。

一、產(chǎn)品解析

相較定位于巔峰性能的有緩旗艦盤GM9000，此次宏碁掠奪者新發(fā)布的GM9采用了DRAM-Less無緩方案，在同樣實現(xiàn)了滿速PCIe 5.0 x4的同時，不僅在溫度方面表現(xiàn)更好，而且618活動期間的到手價非常優(yōu)惠，很適合對PCIe 5.0 SSD感興趣的朋友嘗鮮。

具體來說，宏碁掠奪者GM9目前提供了1TB、2TB和4TB三種容量可供選擇，本次我用來測試的是2TB容量版本。

根據(jù)標(biāo)稱參數(shù)顯示，宏碁掠奪者GM9 2TB的順序讀取速度為14500 MB/s，順序?qū)懭胨俣葹?1000 MB/s，最大隨機讀、寫性能分別達到了2000K IOPS和1400K IOPS，相較于PCIe 4.0 SSD，在參數(shù)方面幾乎有翻倍的提升。

而在質(zhì)保方面宏碁掠奪者一向靠譜，GM9 2TB提供了5年/1200TBW的標(biāo)準(zhǔn)，并且還支持個人送保，所以盡管放心購買就是了。

在包裝方面，宏碁掠奪者GM9保持了家族式的暗黑風(fēng)格，科技感十足，正面右下角標(biāo)有容量信息，大家在線下選購的時候也不用擔(dān)心拿錯。

包裝內(nèi)除了SSD本體和一份紙質(zhì)說明書以外，還附贈了備用的M.2 SSD固定螺絲，這也是宏碁掠奪者的老傳統(tǒng)了。別看送一枚螺絲的成本不高，但是在真正應(yīng)急用到的時候，才會覺得真是貼心。

宏碁掠奪者GM9000正面覆蓋有質(zhì)感頗佳的散熱貼，依然是熟悉的黑白配色+LOGO的設(shè)計，外觀看起來與GM7000、GM7等前代產(chǎn)品沒啥區(qū)別。

與宏碁掠奪者GM9000不同，本次GM9在出廠時沒有預(yù)裝散熱貼，而是采用了SSD本體和散熱貼分離的方案，這樣咱們?nèi)胧趾罂梢愿鶕?jù)實際需要來決定是否使用。

這個設(shè)計還是挺好的，畢竟就個人的經(jīng)驗來說，咱們在臺式機上使用PCIe 5.0 SSD時就沒必要使用原廠散熱貼了，畢竟主板的散熱裝甲與SSD表面直接接觸能夠帶來更好的導(dǎo)熱效率。倒是在筆記本電腦等緊湊型設(shè)備中來說，可以把散熱貼裝上來輔助散熱。

并且宏碁掠奪者GM9本次贈送的是銅箔石墨烯復(fù)合散熱貼，利用金屬的高導(dǎo)熱性實現(xiàn)了更大的散熱面積，可以帶來很好的均熱和散熱效果，配合SSD本身的固件和電源管理方案，可以在使用時智能調(diào)節(jié)溫度。

宏碁掠奪者GM9從1TB到最大的4TB容量，全系采用了單面顆粒布局方案，主控芯片、閃存顆粒等元器件都集中在了SSD的正面。這種方案比較方便我們配合散熱裝甲、散熱貼來使用，同時也減少了SSD的厚度，對筆記本電腦等空間緊張的設(shè)備來說更加友好。而像一些其他的雙面都有閃存顆粒的SSD，在兼容性和散熱性上就不如單面布局更好些。

背面貼紙則印刷SSD的基本信息，大家入手后切記不要撕下這張貼紙，還得拿它作為保修憑證呢。

下面我們來仔細分析一下宏碁掠奪者GM9的硬件方案吧。

這款SSD采用了聯(lián)蕓推出的MAP1806無緩主控，芯片采用了俗稱鐵蓋包膠的LID封裝，散熱效果要比直接灌膠封裝明顯更強。

聯(lián)蕓MAP1806采用了工藝更加成熟、性價比更高的臺積電12nm制程工藝，內(nèi)部包含4個ARM R5核心，將頻率繼續(xù)拉升到了1GHz，并且由MAP1602的4通道4CE升級為8通道4CE，閃存接口速率最高可以支持3600 MT/s。

在閃存方面，宏碁掠奪者GM9 2TB搭載了4枚佰維封裝的美光B58R 232層TLC顆粒，同時根據(jù)料號查詢，每個顆粒包含了4個1024Gb的大die。

接下來我們來通電上機，首先通過CrystalDiskInfo查看宏碁掠奪者GM9的S.M.A.R.T信息，可見其支持NVMe 2.0協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，沒有預(yù)留二級OP，所以可用容量為滿容量的2048.4GB（10進制），要比普通的2000 GB競品多出了幾十GB的可用空間。

在更詳細的S.M.A.R.T信息中可以看到，宏碁掠奪者GM9默認給了5個功耗檔位，其中最高檔位的Power State 0功耗僅有6.5 W，相比有緩盤明顯要更低，已經(jīng)來到了PCIe 4.0無緩盤的水平，這可是個好事兒，因為更低的功耗不僅意味著可以降低發(fā)熱與溫度，而且在筆記本等設(shè)備中使用時也能增加些許續(xù)航時間。

另外我們還可以看到，宏碁掠奪者GM9實際有2個溫度傳感器，并且溫度墻設(shè)置的比較激進，分別為90 ℃和95 ℃。

由于二進制與十進制的單位換算差異，宏碁掠奪者GM9 2TB在Windows中的實際可用容量為1907.71 GiB，這并非廠家虛標(biāo)，而是消費級固態(tài)硬盤普遍存在的容量顯示差異。

二、測試平臺

本次測試使用的測試平臺配置如下：

• CPU：Intel i9-14900K
• 主板：AORUS Z790 XTREME X
• 內(nèi)存：DDR5-8000 16GB x2
• 系統(tǒng)盤：Intel傲騰900P 480GB
• 系統(tǒng)：Windows 11專業(yè)版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

這里提前說明一下，在對SSD進行測試時，測試結(jié)果受硬件平臺的影響會比較明顯，并非所有SSD都能在每臺電腦上都能跑到官方標(biāo)稱參數(shù)。

這主要是因為，SSD的性能除了會受到CPU主頻和單核性能影響以外，整個平臺的PCIe MPS（Maximum Payload Size，有效載荷）也會對測試結(jié)果產(chǎn)生影響——正常來講，MPS越大，數(shù)據(jù)包傳輸效率越高，帶寬上限更大，但相應(yīng)的延遲也會增加。

目前，一般只有AMD平臺才能支持512字節(jié)MPS，Intel平臺只支持256字節(jié)MPS。

所以在CrystalDiskMark等一些軟件的測試過程中，受Intel平臺所限，宏碁掠奪者GM9在個別項目中沒有測得標(biāo)稱水準(zhǔn)，想要解決這個問題，就得換用AMD平臺來進行測試了。

而AMD平臺在SSD低隊列下的讀寫性能一向不佳，所以個人還是習(xí)慣使用Intel平臺來進行測試，這里請大家理解。

三、基礎(chǔ)性能測試

1.CrystalDiskMark

CrystalDiskMark能夠非常直觀地展示SSD在SLC緩內(nèi)的讀寫性能表現(xiàn)，這也是大部分SSD廠商用來測試標(biāo)稱參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)工具。

在這款軟件的測試結(jié)果中，宏碁掠奪者GM9的順序讀取速度為14246 MB/s，順序?qū)懭胨俣葹?strong>10285 MB/s，只可惜由于Intel平臺的限制，無法和AMD平臺一樣測出14500 MB/s的標(biāo)稱參數(shù)。

并且在多隊列隨機讀寫方面，宏碁掠奪者GM9在這套Intel平臺上測出的Q32T16 4K隨機讀取性能為1974K IOPS，隨機寫入速度為1517K IOPS，同樣由于Intel平臺的限制，隨機讀取性能距離官方標(biāo)稱參數(shù)差了一點點。。

2.PCMARK 10系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試

為了量化SSD作為系統(tǒng)盤時的性能表現(xiàn)，我們一般會使用PCMark 10的完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試功能，通過模擬23項使用場景，來評估SSD在日常使用場景中的綜合表現(xiàn)。

在該項目中，宏碁掠奪者GM9 2TB的測試得分為5021，明顯超越了三星990 PRO等PCIe 4.0 旗艦盤：

3.3DMark存儲基準(zhǔn)測試

3DMark的存儲基準(zhǔn)測試也采用了類似原理，通過回放腳本來模擬游戲加載、安裝包復(fù)制、游戲錄像等操作，并且在這個過程中衡量存儲設(shè)備對游戲體驗的影響，更加注重SSD的讀取性能，對游戲玩家有比較高的參考價值。

宏碁掠奪者GM9 2TB在該項目中的得分為5110，同樣遠超一眾PCIe 4.0 SSD。

4.游戲載入時長測試

接下來，我們還是從實際的游戲載入場景來看看它的表現(xiàn)吧。這里為了量化變量，采用最終幻想14 7.0的官方Benchmark程序，在測試過后會生成日志文件，記錄下SSD在5個測試場景中總的加載耗時。

為了排除SLC Cache造成的誤差變量，在測試過程中會在Benchmark程序復(fù)制到SSD后，將剩余空間全盤填滿，以強迫SLC Cache將剛寫入的Benchmark程序釋放到到TLC區(qū)域內(nèi)。

最終的測試結(jié)果如下，宏碁掠奪者GM9 2TB的加載總耗時為6.258秒，這個表現(xiàn)也非常優(yōu)秀。

5.DirectStorage功能測試

DirectStorage是一項由微軟牽頭開發(fā)的技術(shù)，其技術(shù)原理是能夠讓顯卡繞過CPU、直接與SSD進行數(shù)據(jù)交換，這樣就可以降低延遲，充分利用SSD的多隊列讀取性能，減少操作系統(tǒng)層面的開銷，實現(xiàn)更高的數(shù)據(jù)吞吐量和IOPS，提升游戲的響應(yīng)速度和流暢體驗。像《瑞奇與叮當(dāng)》，就是憑借了DirectStorage技術(shù)，來實現(xiàn)各個絢麗場景的無縫切換。

3DMark也在24年12月全新發(fā)布了DirectStorage功能測試模塊，為我們展示啟用DirectStorage功能后，高速NVMe SSD能發(fā)揮出的滿血實力。

如下圖所示，宏碁掠奪者GM9 2TB在啟用DirectStorage技術(shù)后，最高能實現(xiàn)288.6%的帶寬提升。

分析實際的測試結(jié)果可以看到，在未啟用DirectStorage功能的情況下，SSD加載數(shù)據(jù)至顯卡時，帶寬為5.87 GB/s，而啟用DirectStorage功能后，即便不采用GDeflate壓縮，帶寬也能增加至10.58 GB/s；啟用GDeflate壓縮后，帶寬還能一步到位暴漲至22.82 GB/s。

四、進階測試

1.全盤讀寫曲線分析

為了深入探索宏碁掠奪者GM9的SLC Cache方案，這里我們對其進行RAW格式下的全盤范圍順序讀寫測試（128KB，Q32T1），并以曲線圖的形式為大家展示。

從下圖中可以看到，整個全盤順序讀取的速度曲線十分平穩(wěn)，幾乎呈一條直線，平均讀取速度為13604.62 MiB/s。

接下來咱們重點分析一下它的全盤順序?qū)懭肭€，可以看到呈現(xiàn)出經(jīng)典的三段式結(jié)構(gòu)——也即SLC Cache緩內(nèi)寫入階段，SLC Cache耗盡后的TLC直寫階段，以及最后速度最慢的GC階段。

從曲線圖中我們可以總結(jié)出以下幾個結(jié)論：

• 1.宏碁掠奪者GM9 2TB在空盤狀態(tài)下，SLC Cache容量為318 GiB左右，緩內(nèi)平均寫入速度為10149.65 MiB/s。

這種全盤下SLC Cache約占總?cè)萘?5%的動態(tài)緩存方案非常經(jīng)典，此前我們在諸如宏碁掠奪者GM7、佰維NV7400等聯(lián)蕓MAP1602方案的SSD中都可以見到。

而其優(yōu)勢也很明顯，既能預(yù)留充裕的SLC Cache空間，來應(yīng)對突發(fā)性的高負載寫入任務(wù)，也可以規(guī)避全盤模擬方案在出緩后寫入速度斷崖式下跌的問題，更適合有大容量數(shù)據(jù)寫入需求的用戶。

• 2.宏碁掠奪者GM9 2TB的TLC直寫階段維持了大約1024 GiB，平均直寫速度為3780.15 MiB/s，這個直寫性能是相當(dāng)亮眼的，與同為2TB容量的致態(tài)TiPro9000相差無幾，基本超過了傳統(tǒng)PCIe 4.0 SSD的一倍有余，順帶還超過了三星9100 PRO 2TB將近一倍。
• 3.TLC直寫階段結(jié)束后，宏碁掠奪者GM9 2TB進入第三段GC（垃圾回收）階段，此時SSD面臨WriteBack速度懲罰，要一邊將SLC Cache中的數(shù)據(jù)重新釋放至TLC狀態(tài)，一邊還要兼顧新數(shù)據(jù)的寫入，所以寫入性能下降至平均1257.49 MiB/s。

而即便是在最慢的這一階段，其寫入速度同樣超過了許多PCIe 4.0 SSD的直寫速度，所以說PCIe 5.0 SSD在性能方面真的是有明顯提升。

2.長時間順序?qū)懭霚y試

為了觀察宏碁掠奪者GM9的GC效率，這里又使用FIO 3.36對其進行了兩倍于全盤容量的128K Q32T1順序?qū)懭?，記錄到的曲線如下：

從上圖中可以看到，宏碁掠奪者GM9 2TB在經(jīng)歷了大約482秒的GC過程后，恢復(fù)到了接近3800 MiB/s的TLC直寫速度。僅就直寫性能來說，這款SSD的表現(xiàn)一點不輸之前測試過宏碁掠奪者GM9000、致態(tài)TiPro9000等有緩旗艦SSD，同樣都是PCIe 4.0 SSD想都不敢想的水準(zhǔn)。

3.SLC緩?fù)?K隨機讀取性能

一般來說，大家的普遍共識是，SSD在低隊列下的隨機讀取性能，是影響我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X時是否流暢的關(guān)鍵指標(biāo)之一，比如我們在進行開機、打開軟件、加載圖片縮略圖等操作時，都會用到隨機讀取操作。

不過要提醒大家的是，CrystalDiskMark這類軟件在進行測試時，會先將測試文件寫入SSD，然后在其中進行讀寫測試。

由于消費級SSD普遍使用SLC Cache機制對寫入數(shù)據(jù)進行加速，并且SLC Cache會對保存其中的數(shù)據(jù)提供更加精簡、準(zhǔn)確的FTL映射，所以CrystalDiskMark測得的實際是基于SLC Cache加速后的結(jié)果，不能完全反映SSD真實的性能發(fā)揮水平。

例如，我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X時，打開軟件或者加載游戲等操作，所訪問的基本都是已經(jīng)被挪出SLC Cache外區(qū)域內(nèi)的數(shù)據(jù)，所以為了貼近實際，個人的習(xí)慣是，在CrystalDiskMark測試完成后，再對SSD隨機讀取速度進行一次額外測試。

具體方法為，測試前以128KB QD32 的設(shè)置對SSD順序?qū)懭胩畋P兩次，再進行 15 分鐘的Q1T1 4K 隨機讀取測試，以排除SLC Cache的影響。

最終記錄到的讀取性能速度曲線如下圖所示，單隊列SLC緩?fù)?K隨機直讀的速度在24.87 MiB/s左右：

4.FOB狀態(tài)混合隨機讀寫

Windows翔一樣的I/O引擎和文件資源管理機制會限制SSD的性能發(fā)揮，所以為了展示SSD主控和固件在最佳工況下的性能，這里在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36腳本再對宏碁掠奪者GM9進行一遍更加完整的，不同隊列深度、不同混合讀寫方案下的測試。

需要說明的是，這個項目主要是為了衡量SSD主控的性能上限，所以在測試前，會確保SSD處于FOB狀態(tài)，并且不排除隨機讀取請求命中SSD內(nèi)部DRAM的情況。

這里將相關(guān)測試結(jié)果整理成下圖的表格，大家可以拿來和其他SSD參考對比。

五、溫度測試

熟悉SSD的朋友們都知道，在使用CrystalDiskMark進行測試時，SSD要先后經(jīng)歷多隊列的順序和隨機讀寫，基本會拉滿SSD的讀寫負載。

此時如果SSD功耗發(fā)熱較大，或者散熱措施沒做好的話，就有可能會遇到SSD過熱降速的情況，導(dǎo)致測試結(jié)果出現(xiàn)誤差。而這也從一個側(cè)面說明了，CrystalDiskMark的測試過程本身就是負載相當(dāng)高的場景。

所以這里我們就記錄了室溫27.9℃時，宏碁掠奪者GM9 2TB在只用聯(lián)想老鼠夾散熱器被動散熱時，在整個CrystalDiskMark測速過程中的溫度和讀寫速率，并匯總成以下的曲線圖，以觀察它在高負載下的發(fā)熱情況：

從傳感器回傳的溫度數(shù)據(jù)顯示，宏碁掠奪者GM9在測試過程中的磁盤最高溫度為64℃，幾乎就和普通的PCIe4.0 SSD一樣涼快。

而CrystalDiskMark的測試結(jié)果如下圖所示，也并沒有發(fā)生明顯降速，測試結(jié)果仍然保持在正常的誤差范圍內(nèi)：

總結(jié)

曾經(jīng)，GM7作為宏碁掠奪者在PCIe 4.0時代推出的無緩方案SSD，憑借穩(wěn)定的質(zhì)量、優(yōu)秀的性能和高超的性價比，成為玩家心目中的一代經(jīng)典。

而宏碁掠奪者最新推出的GM9也很好的繼承了前輩的各項優(yōu)良傳統(tǒng)，在8通道的聯(lián)蕓MAP1806主控和美光B58R閃存顆粒強強聯(lián)合下，為我們帶來了價格更便宜、溫度更低的PCIe 5.0滿速SSD，比較適合想要嘗鮮新品、同時又想控制預(yù)算的朋友入手。

而在618活動期間，通過合理參與優(yōu)惠活動，疊加曬單返E卡之類的操作，這款SSD的入手價格還能再降至千元左右，有興趣的朋友可以多關(guān)注一下。

最新評論