去年底，致態(tài)憑借TiPro9000取得PCIe 5.0接口原廠消費級SSD的先發(fā)優(yōu)勢，搶占了性能制高點。今年初，其他品牌紛紛發(fā)力加入競爭。曾經(jīng)的王者三星這次顯得有些遲緩，9100 PRO姍姍來遲，但標稱性能依舊延續(xù)了三星一貫的強勢風格。王者之戰(zhàn)正式開啟：致態(tài)TiPro9000 Vs 三星9100 PRO。

這次我們對比的是1TB和2TB兩種容量。致態(tài)TiPro9000是足容設計的1024GB和2048GB，三星9100 PRO則是取整的1000GB和2000GB，格式化后容量差距分別為22GB和44GB。

三星9100 PRO使用三星第八代V-NAND 3D TLC閃存，接口速度2400MT/s。致態(tài)TiPro9000則使用長江存儲晶棧Xtacking 4.0架構3D TLC閃存，接口速度超越2400MT/s。由于PCIe MPS限制，三星標稱的14700 MB/s最大順序讀取速度在英特爾平臺實際上是無法實現(xiàn)的。

致態(tài)TiPro9000和三星9100 PRO在1TB和2TB型號的規(guī)劃上略有不同，這一點可以從4K隨機讀取性能指標以及緩外寫入速度上有所體現(xiàn)，具體請看下文理論性能測試部分。

保修方面，致態(tài)TiPro9000和三星9100 PRO基本一致。不同之處在于致態(tài)TiPro9000標配可自由選擇安裝的M.2散熱器，而三星9100 PRO是分為標準版和散熱片版，后者自帶的散熱片不允許用戶自行拆卸，并且定價也比標準版更貴一些。

測試平臺和信息識別

測試平臺：

• CPU：Intel Core i9-13900K
• 主板：技嘉Z790 AORUS MASTER X
• 內存：DDR5 16GB*2
• 硬盤：致態(tài)TiPro7000 1TB（系統(tǒng)盤）
• 致態(tài)TiPro9000 1TB
• 致態(tài)TiPro9000 2TB
• 三星9100 PRO 1TB
• 三星9100 PRO 2TB
• 顯卡：GeForce RTX 3060
• 系統(tǒng)：Windows 11
• 驅動：系統(tǒng)默認stornvme

CrystalDiskInfo信息識別：

測試平臺僅有一個PCIe 5.0規(guī)格的M.2 SSD插槽，測試中每次只安裝一款進行。

理論性能測試

1.CrystalDiskMark測試

CrystalDiskMark測試的是SSD在理想狀態(tài)下的讀寫性能，即SLC緩存的性能。在英特爾測試平臺下，標稱讀取速度更快（14700MB/s）的三星9100 PRO，實際速度不及標稱14000MB/s的致態(tài)TiPro9000。這涉及到對標稱性能的態(tài)度，致態(tài)是按所有支持PCIe 5.0硬件平臺普遍能測得的數(shù)據(jù)為標準，而三星是按特定銳龍平臺所能達到的極致數(shù)字為標準。

四塊盤的4K隨機讀取性能都達到并超出各自的標稱值。但三星9100 PRO 1TB和2TB的實測4K隨機寫入性能只有其標稱值的67.7%和74.7%，讓人大跌眼鏡。

大家關心的4K單線程隨機讀取方面，三星9100 PRO以3.7%的優(yōu)勢領先，這要歸功于三星長期以來在主控和固件優(yōu)化上的豐富經(jīng)驗。

2.TLC讀取性能測試

SLC緩存的極致讀寫數(shù)字固然好看，但在實際使用中，大多數(shù)數(shù)據(jù)是以TLC狀態(tài)存儲。這個測試首先以不可壓縮的隨機數(shù)據(jù)寫入填充滿盤，然后通過fio測試TLC直接讀取性能。首先是順序讀取測試：

由于是填滿盤后的全盤范圍測試，排除了SLC緩存干擾后得到了不同于CrystalDiskMark的答案：三星9100 PRO的TLC狀態(tài)數(shù)據(jù)讀取速度僅有12GB/s左右，致態(tài)TiPro9000的TLC狀態(tài)讀取速度在14GB/s以上，同SLC緩存的順序讀取能力基本相同。

接下來是4K隨機讀取（QD1，全盤范圍內測試1000秒），三星9100 PRO的成績在60MB/s出頭，致態(tài)TiPro9000則接近70MB/s。這里我們看到的數(shù)字要比CrystalDiskMark測得的SLC隨機讀取成績低一些，但卻更能體現(xiàn)SSD在實際使用中的表現(xiàn)。致態(tài)TiPro9000實現(xiàn)逆轉，表現(xiàn)出了更高的隨機讀取能力。

三星9100 PRO使用的第八代V-NAND閃存使用Toggle 5.0標準，接口速度2400MT/s，相比致態(tài)TiPro9000使用的長江存儲晶棧Xtacking 4.0閃存（ONFi 5.1標準）在接口速度上落后一代。

當然應該還有其他方面的影響，最終導致三星9100 PRO在讀取性能上不敵致態(tài)TiPro9000所用的長江存儲新一代閃存。

3.TLC寫入性能測試

接下來是TLC寫入性能測試，也就是俗稱的緩外寫入測試。測試在無文件系統(tǒng)條件下進行，通過IOMeter執(zhí)行128KB QD32順序寫入，每秒記錄。致態(tài)TiPro9000 1TB和2TB在空盤條件下的可用SLC緩存容量分別為150GB和300GB。三星9100 PRO 1TB和2TB在空盤條件下的可用SLC緩存容量分別為250GB和500GB。

由于緩存釋放算法有別，我們取30分鐘寫入測試的最后500秒進行對比。致態(tài)TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 1TB和三星9100 PRO 2TB的緩外TLC直寫速度都在1900MB/s左右，其中致態(tài)TiPro9000以1966MB/s略勝一籌。而致態(tài)TiPro9000 2TB則以3940MB/s的寫入速度大幅領先于其他幾款型號。

這里我們來分析一下成因。三星9100 PRO相比上代990 PRO，只是更換了支持PCIe 5.0接口的Presto主控，閃存沿用了當前990 PRO使用的第八代V-NAND。這款閃存在當前已經(jīng)略顯落伍，所以三星在9100 PRO 1TB上使用了512Gb die，維持和9100 PRO 2TB（使用1Tb die）相同的并發(fā)度。

然而即便如此，三星9100 PRO 1TB的寫入速度還是不敵采用長江存儲晶棧Xtacking 4.0架構1Tb die閃存的致態(tài)TiPro9000 1TB。簡單來說就是，閃存性能不行，二打一還打輸了。

到了2TB容量上，致態(tài)和三星都是1Tb die閃存，并發(fā)能力一致，閃存性能更強的TiPro9000緩外寫入直接比9100 PRO快一倍也就不足為奇了。

真實世界應用性能測試

1.PCMark 10完整系統(tǒng)盤基準測試

PCMark 10完整系統(tǒng)盤基準針對當代最新固態(tài)硬盤的廣泛測試，通過記錄-回放原理再現(xiàn)SSD對各種不同應用的性能影響。測試項目涵蓋系統(tǒng)開機啟動、Adobe設計套件應用、Office辦公套件應用、圖片/ISO文件拷貝復制、多個游戲加載過程等測試內容。

三星9100 PRO以微弱優(yōu)勢領先，下面導出詳細測試數(shù)據(jù)進行分析。首先是系統(tǒng)和設計軟件啟動項目，包括Windows開機以及Adobe設計軟件的啟動加載過程，致態(tài)TiPro9000在這些直接影響日常使用體驗的項目中表現(xiàn)出色，特別是TiPro9000 2TB的性能尤為突出。

游戲加載項目，三星9100 PRO在戰(zhàn)地5中的表現(xiàn)較好，其他兩個游戲的成績基本和致態(tài)TiPro9000持平。

辦公和生產(chǎn)力軟件使用性能測試，致態(tài)TiPro9000 2TB贏了7個測試項目中的4個，總體上雙方差距不大。

最后一個文件復制測試，可以看到三星9100 PRO的總分優(yōu)勢就是依靠大文件復制建立起來的。不過在系統(tǒng)盤更常見的零碎小文件讀寫項目上是致態(tài)TiPro9000領先。

從細分測試項目來看，三星9100 PRO是贏了總分輸了體驗。另外，還是由于我們前面提到過的閃存并發(fā)度的影響，三星9100 PRO 2TB的性能相比1TB型號幾乎沒有提升。

2.3DMark存儲基準測試

3DMark存儲基準測試涵蓋了戰(zhàn)地5、使命召喚15：黑色行動4、守望先鋒三款游戲的啟動加載過程、在運行守望先鋒的同時通過OBS記錄1080P游戲視頻、從EPIC平臺安裝天外世界、天外世界游戲進度保存以及將Steam游戲反恐精英：全球攻勢從移動硬盤拷貝到系統(tǒng)盤的過程，涵蓋了PC游戲玩家所能遇到的方方面面。

三星的主控/固件優(yōu)化未能在3DMark存儲基準測試中“再創(chuàng)奇跡”，結果基本反映了各盤的性能水平：

PCMark 10完整系統(tǒng)盤基準和3DMark存儲基準測試都使用了記錄-回放原理，目的在于能夠跨平臺對比成績。然而在實踐中我們發(fā)現(xiàn)不同硬件平臺對成績的影響還是非常明顯，而且由于測試負載相對固定，SSD主控固件可以針對這些測試進行定向優(yōu)化。也就是說雖然他們專注于存儲性能測試，但同時也容易受定向優(yōu)化的干擾。

3.PugetBench for PS/LR/PR

PugetBench是設計應用性能測試，成績同時受到CPU、內存、顯卡和SSD的共同影響，需要在相同測試平臺下進行比較。作為整機性能測試，SSD的影響比重被稀釋，從總分上看的差距可能會比較小，這是正常的。

PugetBench for Photoshop，成績從高到低分別是：致態(tài)TiPro9000 2TB、致態(tài)TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 2TB、三星9100 PRO 1TB。

PugetBench for Premiere：

成績從高到低分別是：致態(tài)TiPro9000 2TB、三星9100 PRO 2TB、致態(tài)TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 1TB。

PugetBench for Lightroom：

成績從高到低分別是：致態(tài)TiPro9000 2TB、三星9100 PRO 2TB、致態(tài)TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 1TB。

4.DeepSeek-R1:32b大模型加載測試

在AI PC時代，端側大模型加載性能也是SSD的一個重要考察目標。為了避免長時間占用顯存，Ollama默認會在半小時空閑后自動釋放模型數(shù)據(jù)，下次調用時就需要重新加載。這個測試以DeepSeek-R1:32b為例，通過HWiNFO64每秒記錄SSD傳輸帶寬。

由于記錄精度有限，除了致態(tài)TiPro9000 2TB用時5秒外，其他三款型號都是6秒完成加載。不過我們可以從每秒記錄到的傳輸帶寬來觀察它們的性能差異。

總結

從本次對比測試可以看到，三星的主控/固件優(yōu)化功力依舊深厚，但無法彌補第八代V-NAND閃存在性能上相比長江存儲晶棧Xtacking 4.0的劣勢。致態(tài)TiPro9000無論是在4K隨機讀?。═LC狀態(tài)）還是緩外寫入性能上，都比三星9100 PRO更快。具體到實際應用性能上，長江存儲閃存點滴的優(yōu)勢最終成就了致態(tài)TiPro9000的新王者地位。

通過我們的SSD排行系統(tǒng)質價圖可以看到致態(tài)TiPro9000和三星9100 PRO在其中的位置。圖中的點越靠上代表性能越強，越靠左價格越低，左上角就是用更少錢體驗更強性能的選擇（致態(tài)TiPro9000 1TB）。如果從實用角度出發(fā)，2TB容量的致態(tài)TiPro9000比1TB型號多花65%的錢即可收獲雙倍存儲容量和更強的性能，無疑也是非常劃算的。

三星給9100 PRO的定價緊貼致態(tài)TiPro9000，雖然意識到了自身優(yōu)勢不在，但仍不肯放下落魄帝王的姿態(tài)。激進但無法實現(xiàn)的標稱性能顯然撐不起其更貴的定價，再加上實際用戶可用容量比TiPro9000偏低（2TB版本少了44GB可用空間），三星9100 PRO上市雖晚，卻沒有后發(fā)優(yōu)勢可言。這場王者爭奪戰(zhàn)，結果已無懸念。

最新評論