2013年9月小米發(fā)布了47寸的小米電視，首次將同等尺寸智能電視的價格拖進了3000元檔；而1年半后，40寸版本的小米電視2發(fā)布，它在49寸的小米電視2之上，去掉了4K面板并把尺寸壓縮到40寸后，成功地將價格拖進了2000元檔。但它的表現(xiàn)是否會因為價格而做出妥協(xié)呢？

開箱與配件

官網(wǎng)購買小米電視需要額外的100元運費，快遞送來時，機器包裝外還有很結(jié)實的木框（上圖）保護。牛皮紙盒包裝除了大小外，和49寸版的小米電視盒幾乎一樣。

所有配件都轉(zhuǎn)在一個小紙盒里面，里面包括遙控、螺絲刀、螺絲（多了一個作為備用）和天線隔離器轉(zhuǎn)接頭。

安裝說明書同時也是保修單，里面還有詳細的參數(shù)說明和注意事項。

電視的兩個鋁制支架很結(jié)實很輕，帶有左右標(biāo)記和防呆設(shè)計（插錯位置就進不去了），墊腳橡膠較軟摩擦力很大。

遙控造型和49寸版小米電視2以及小米盒子完全一樣，不過由藍牙改為了紅外傳輸。實際測試中也發(fā)現(xiàn)，這的確會讓遙控對方向有一定的要求（電視放在會議桌上，遙控角度過低的話就無法操控了）。

不過如果電視是放在客廳電視柜等縱深不大的常規(guī)位置，正面就不會有大型阻擋物，兩種遙控之間的差距就體現(xiàn)不出來了。另外，其實即使是藍牙遙控，大家還是潛意識地指著電視操作的……

連上幾代小米盒子，這個遙控的造型已經(jīng)延綿好多代，從材質(zhì)到表面處理都很成熟了，重量大小和手感都很適中。

雖然沒有49寸版的超窄邊框那么震撼，但是40寸版本的邊框也不寬，正面還是挺順眼的，因為面積更小，背面塑料顯得更加結(jié)實。

機身底部對稱放置了4排網(wǎng)格開孔（最邊上的兩個為揚聲器開孔），正中間是隱蔽式的電源開關(guān)。

額定功率僅有65W，插頭和很多顯示器一樣被精簡掉地線，變成雙腳插頭了。電源線不算長，但還夠繞著自己的支架轉(zhuǎn)上一圈（1.2米左右）。

背面除了密集的固定螺絲孔外，光面小米logo旁邊還有為支架預(yù)留的固定孔，電路旁邊是一整排散熱孔，隱約可以看到里面的電路板和走線（65W的機器真的需要怎么多的散熱孔？）。

接口方面還算良心，僅比49寸版少了個Micro SD卡插槽，包括2個USB（其中一個為3.0），4個HDMI、VGA、AV（三色線）、RJ45網(wǎng)線接口、音頻和天線接口。

側(cè)邊邊框為雙層設(shè)計，應(yīng)該是預(yù)留給以后換彩色后蓋預(yù)留的設(shè)計。

電視下方的突出部分為紅外信號接收區(qū)。

在光源下，可以看到顯示器面板有紅色的反光。另外，內(nèi)屏的黑邊遠比想象中的要寬。

內(nèi)屏黑邊寬度超過了5mm，整體邊框厚度為2cm。雖然是不影響使用而且不明顯，但可能很多處女座會接受不了。

連上內(nèi)屏黑邊，最寬的底部邊框為2.22cm，不過縱向內(nèi)屏黑邊只有4mm左右。

40寸的1080P面板，其像素密度要比第一代的小米電視（47寸1080P）高很多。

至于40寸究竟有多大的問題，可以參考上圖。左側(cè)為22寸的顯示器和9.7寸屏的iPad Air，右側(cè)為50寸的樂視TV S50。

如果家里電視柜比較大，還是建議上49寸的版本。40寸的體型確實不大，它的體型以及后面會提到的亮度控制，讓它甚至可以當(dāng)做電腦顯示器使用。

系統(tǒng)，依舊優(yōu)秀

機器開機奇快，首次開機前后用時不到50秒，連入wifi就可以進入系統(tǒng)了。系統(tǒng)方面，40寸版本比49寸版本和小米盒子還要簡潔，經(jīng)典方塊式縱向排列，最右側(cè)直接陳列用戶安裝的app。

系統(tǒng)自帶視頻源

第三方直播視頻源

而電視源方面，小米在推出小米小盒子的時候，已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向了與央廣旗下的中央銀河互聯(lián)網(wǎng)電視(GITV)，在線資源要比當(dāng)初豐富。

當(dāng)然，可能很多買/想買小米電視的用戶對這個并不是很在乎，畢竟機器可以安裝安卓應(yīng)用，視頻資源方面本身的問題不大。

長按遙控home鍵，可以喚出多任務(wù)界面，首頁最上方可以調(diào)出任務(wù)欄進入U盤和個人中心。其系統(tǒng)操作和界面都非常通俗易懂，能給出的最直接的結(jié)論就是，這是市場上最簡單最好用的電視系統(tǒng)之一。但是它和其他設(shè)備上的電視版MIUI分別不大，這里就不贅述了。

系統(tǒng)與第三方應(yīng)用界面截圖： 

性能，較弱

性能方面，機器搭載的CPU從原來名為MStar 6A918的A9 1.45GHz四核（49寸版）換成了名為MStar 6A908的A9 1.45GHz四核。

雖然版本號相差不大，而且主頻還保持不變了，但新機器的流暢性還不是很高，要比49寸版本的反應(yīng)速度要低不少。

跑分截圖：

帶著這個體驗問題，我們對機器進行了簡單的跑分測試，發(fā)現(xiàn)機器的CPU被鎖頻在了1100MHz。圓周率68秒；Geekbench單核343，多核1044；安兔兔21778分；3DMark Test1、Test2和Physics分別為12.9、9.5、20.1幀；RAR性能為440MB/s；A1 SD Bench寫入為20.66MB/s。有興趣的用戶可以戳這里到我們的跑分庫進行對比。

性能被封印的情況下，機器的跑分比使用的驍龍410處理器的紅米2和紅米Note要弱，但電視版MIUI遠比手機版簡單，即使是這個性能，理應(yīng)也可以帶起這個系統(tǒng)，估計流暢性問題的主因，是新機器的系統(tǒng)還沒完全調(diào)試好。但考慮到MIUI的更新速度，系統(tǒng)修復(fù)應(yīng)該會很快，這個問題可以不用過慮。

至于游戲性能方面，40寸和49寸版本小米電視2，搭載的GPU都為Mali-450MP4，這顆GPU也被用在了聯(lián)發(fā)科的MT6592 八核處理器上，就是說它的GPU和第一代的紅米note、大神F2等眾多千元機是一樣的。

但電視分辨率為1080P，比主流千元機的720P屏幕要高不少，正如跑分所示，機器的游戲性也因此受到拖累，比紅米Note還要弱。

機器用來玩大型游戲的話會比較吃力，但應(yīng)付需求更大的地鐵跑酷、激流快艇等中小型游戲的問題不大。官方宣傳的游戲中心，看來指的是系統(tǒng)自帶手柄游戲中心等生態(tài)服務(wù)支持，而不是說它的性能強……

顯示效果，相當(dāng)優(yōu)秀

40寸版本的小米電視2，能查到的數(shù)據(jù)是其采用了“夏普SDP X-Gen超晶屏（5000:1靜態(tài)對比度、6ms動態(tài)響應(yīng)、176度視角），配合蘋果供應(yīng)商瑞儀光電提供的側(cè)入式背光模組，以及電視芯片供應(yīng)商MStar的高清畫質(zhì)引擎”，面板、背光模組和芯片電路（畫質(zhì)引擎）無疑是對電視畫質(zhì)影響最大的3個參數(shù)。

不過要提前科普的是，夏普SDP是由夏普和鴻海（富士康）共同出資組建，夏普提供液晶技術(shù)，鴻海負責(zé)制造等事宜，所以它其實不是狹義上的夏普原裝屏幕。

考慮到小米官方堆料比較重，所以這次找來的對比對象是iPad Air（Air2的屏幕表現(xiàn)略有下降），其IGZO屏幕的對比度在1100之上，色域在71%左右，色溫在6600K附近（標(biāo)準(zhǔn)色溫為6500K）。雖然不如Kindle HDX，但其屏幕表現(xiàn)在平板之中也是很強的。

電視的屏幕亮度普遍高于手持設(shè)備和電腦顯示器，而在正常辦公室燈光下，亮度在150-200尼特之間比較舒適，所以大部分電視都會因為亮度過高而不適宜作為顯示器使用。

但出乎預(yù)料的是，小米電視的最高亮度也只有349尼特，而最低亮度居然可以壓到73尼特。對于家里客廳陽光充足的用戶來說，其在強光下可能會有一定的可視度問題，但對于打算把它當(dāng)臥室電視或者顯示器的用戶來說，這反倒是福音。

而值得注意的是，亮度調(diào)到最低后，雖然肉眼沒辦法察覺，但屏幕的頻閃會更明顯（攝像頭可以捕捉到），這會比較傷眼，看著很容易眼痛眼酸。

而布光均勻度方面，小米電視的表現(xiàn)就不太好了。按照正常的9宮格亮度檢測，中央高出邊緣近50尼特，在極限邊緣的亮度甚至只有250尼特左右。

而均勻度差距最大的區(qū)域，也是下面黑色樣張中，布光不均的屏幕左側(cè)，亮度差超過了20尼特。如無意外，側(cè)入式 LED的光源應(yīng)該是放在了左側(cè)了。

兩部機器都調(diào)到最大亮度，其中小米電視2的色溫設(shè)置為標(biāo)準(zhǔn)模式。純白樣張中，小米電視的“白色要更白”，而iPad則顯得有點偏暖偏紅了。

而純黑樣張中，而小米電視的表現(xiàn)則出乎預(yù)料地優(yōu)秀，完全吊打iPad，而后者黑色則根本壓不下去。前者的對比度確實遠超正常屏幕。

不過值得注意的是，我們拿到的機器出現(xiàn)了背光不均的問題（不排除是個例問題）。黑色樣張中可以看到屏幕的左上角和右下角有面積較大的局部亮斑。

雖然對實際觀感影響不大，但對部分眼睛比較利，甚至可以肉眼發(fā)現(xiàn)iPad陰陽屏的用戶來說，這個會是個不大不小的問題，選購的時候要注意檢查。

原色方面，雖然基礎(chǔ)亮度低了近100尼特，但小米電視飽和度表現(xiàn)還不錯，紅藍兩色表現(xiàn)很艷麗，而iPad在黃綠色上的表現(xiàn)相對更好。

不過鑒于iPad的調(diào)色是出了名地準(zhǔn)，這也就側(cè)面反映除小米電視在紅綠色上有相對過飽和的傾向（即機器表現(xiàn)紅藍色場景會特別艷）。

實際樣張對比也基本印證了純色表現(xiàn)的結(jié)論，小米電視色溫偏冷偏藍，紅色、藍色表現(xiàn)艷麗，綠色黃色就顯得飽和度相對不足，而對比度上/暗部細節(jié)上有著碾壓手持設(shè)備的優(yōu)勢。

而對于電視來說影響較小的可視角度，其表現(xiàn)在中上水平。在角度超過90度（相對中軸線）后，屏幕才會出現(xiàn)輕微的泛白及飽和度下降現(xiàn)象。

結(jié)論就是，這是一塊同價位和尺寸之中絕佳的面板，對它色彩表現(xiàn)完全不用擔(dān)心；而可視角度上，只要角度不要太夸張，它也絕對不會讓你失望的。

此外，背光亮度不高，比較適合近距離和暗室觀看，甚至用來當(dāng)顯示器也是不成問題的，不過比較可惜的是背光面板的均勻度沒做好。

更多樣張：

畫質(zhì)引擎&解碼能力，較弱

而對于電視最重要的面板、背光、電路中，就剩下芯片轉(zhuǎn)換電路/畫質(zhì)引擎沒說了。它負責(zé)將視頻傳送到液晶面板的最后一步，如果它沒輸出正確的視頻信號，再好的面板也無法發(fā)揮實力。

而最后的結(jié)論是，機器這方面的表現(xiàn)只能說是中下水平。本來視頻質(zhì)量不錯1080P電影，經(jīng)過所謂的畫質(zhì)引擎處理，播放出來就自帶了油畫效果，就像經(jīng)過了噪點涂抹后再進行銳化處理一樣，畫面顏色很艷很濃，口味較重而且細節(jié)丟失嚴重。說難聽一點，其輸出的畫面，還遠不如右上角的CPU監(jiān)控懸浮窗……

而更讓人失望的是，原生播放器硬解1080P視頻的時候，畫面出現(xiàn)嚴重的方塊現(xiàn)象，對比度嚴重下降畫面一片灰，是真正的不能看的水平，所以上面的樣張都是使用第三方播放器拍攝的（BSplayer）。

機器的視頻軟硬解能力也讓人比較失望，機器最高的硬解規(guī)格只有H.264/265 1080P@60幀，遇上1080P@60幀的MP4格式的視頻和經(jīng)典的4K測試片都只能“播幻燈片”；軟解720P高碼率的MP4格式視頻都幾乎把CPU吃光了。所幸的是，這個分辨率下播放還是很流暢的…

音量&發(fā)熱

電視自帶了雙揚聲器，揚聲器位置在兩只支架旁邊，開口向下。它的音量是筆者測試過的所有設(shè)備中（包括樂視TV S50和49寸版的小米電視），自帶音響最大聲的一個，相隔0.5m左右，音量照樣可以去到98分貝，音量大小足夠任何人類的需求了。

音質(zhì)方面并不算很好，水平比49寸版小米電視的略差一點，但音質(zhì)虐手機平板筆記本和百元以下的小音箱不成問題。

機器65W額定功耗，發(fā)熱控制不錯，室溫27.6度，亮屏半小時后最高溫只有38.8度，出現(xiàn)在了左側(cè)面板上（側(cè)面LED光源的位置）。

總結(jié)

40寸版的小米電視2，可以理解為是49寸版的簡配版：大小縮小了50%，去掉了4K分辨率、超薄金屬邊框和藍牙遙控，但是價格成功從3399瘦身到了1999，而且成功將電視壓破了2000的心理價位，頗有震撼力。

而實際表現(xiàn)上，雖然內(nèi)屏黑邊較大，但機器做工比較扎實；電視版MIUI簡單易用；面板出乎預(yù)料優(yōu)秀，對比度奇高，色彩較為艷麗，可視角度和亮度壓制不錯，雖然有布光不均（不知是否個例），但實際影響不大，其表現(xiàn)甚至適合作為顯示器使用。

當(dāng)然，機器也為了2000元的定價做出了不可避免的犧牲：處理器性能弱，系統(tǒng)反應(yīng)偏慢，軟硬件能力都不足，而且畫質(zhì)引擎還在幫倒忙。如果對性能和視頻播放有一定要求的話，還是建議把它當(dāng)做普通的顯示器，外接其他電視盒或電腦主機使用，這樣看電影的畫質(zhì)表現(xiàn)會有大幅提升，可以讓這塊優(yōu)秀的面板發(fā)揮出應(yīng)有的實力。

總體來說，筆者還是對它還是此支持態(tài)度的，2000元定價上，這個塊面板都已經(jīng)相當(dāng)優(yōu)秀的，而剩下比較長孱弱的智能部分，如果需求不高也可以直接使用，但就算是腦補自己花了2000塊買一個40寸顯示器也是蠻值的。

贊：

便宜

面板色彩、對比度表現(xiàn)優(yōu)秀，黑場控制奇好

亮度適中，比較適合近距離或但顯示器使用

功率和發(fā)熱控制好

自帶揚聲器不錯

踩：

處理器性能較弱，系統(tǒng)反應(yīng)偏慢

視頻軟硬解能力孱弱，自帶視頻輸出畫面不佳

布光均勻度不高

最新評論