那么問(wèn)題來(lái)了，在眾多的真無(wú)線耳機(jī)當(dāng)中，我們?nèi)绾翁暨x適合自己的？光看廠家的宣傳當(dāng)然不靠譜，于是這一次我們挑選了近期關(guān)注度最高的4款真無(wú)線耳機(jī)，零售價(jià)格在500—1000元區(qū)間，都支持主動(dòng)降噪。這次我們就從用戶使用體驗(yàn)上來(lái)一次橫向評(píng)比，看看哪款耳機(jī)適合你，也希望能夠?qū)Υ蠹业倪x購(gòu)帶來(lái)一點(diǎn)幫助。

01 舒適度

要說(shuō)真無(wú)線耳機(jī)最重要的是什么：音質(zhì)，降噪，延遲？當(dāng)我們?cè)谡務(wù)撨@些核心功能之前，絕對(duì)不能被忽略的一點(diǎn)應(yīng)該是——舒適。真無(wú)線耳機(jī)和過(guò)去的耳機(jī)最大的不同就是沒(méi)有了線的束縛，可以接管我們更多的使用場(chǎng)景。換句話說(shuō)，我們平時(shí)會(huì)更長(zhǎng)時(shí)間的使用它。所以，舒適就變得更為重要了。

首先在重量上，除了FIIL CG Pro最輕，僅4.2g，其他三款耳機(jī)的重量都在5g左右，相差不大。但需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，重量輕并不代表佩戴舒適度好，而是與耳機(jī)的腔體構(gòu)造以及佩戴時(shí)的侵入感密切相關(guān)。因此我們應(yīng)該從「異物感」和「壓迫感」這兩個(gè)角度來(lái)評(píng)價(jià)耳機(jī)的舒適度。

FIIL CG Pro

漫步者NeoBuds Pro

四款耳機(jī)中，漫步者NeoBuds Pro耳機(jī)腔體上碩大的前饋降噪麥克風(fēng)開(kāi)孔，在拾取外界噪音的同時(shí)能夠很好地平衡大氣壓，而這也極大地減小了壓迫感。另外，NeoBuds Pro的硅膠耳塞侵入耳道的距離短，佩戴時(shí)除了耳塞，耳機(jī)的塑料部分幾乎不貼耳朵，沒(méi)有明顯的異物感，是四款耳機(jī)中最舒服的。

小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro

Beats Studio Buds

佩戴最不舒服的是Beats Studio Buds，作為四款耳機(jī)中唯一的“豆豆派”，佩戴時(shí)需要把整個(gè)耳機(jī)塞進(jìn)耳朵里，異物感最強(qiáng)，并且佩戴一小時(shí)后耳朵會(huì)有比較明顯的壓迫感，必須摘下來(lái)休息一會(huì)。

FIIL和小米兩款耳機(jī)的佩戴感受差別不大，舒適度尚可，且沒(méi)有明顯的壓迫感，相差的0.6g重量對(duì)于耳朵來(lái)說(shuō)也很難感知到；不過(guò)介于FIIL的硅膠耳塞在柔軟度上比小米稍微好一點(diǎn)（親膚感略好一點(diǎn)），因此在佩戴舒適度方面，我們給出的排名是：

漫步者NeoBuds Pro > FIIL CG Pro > 小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro > Beats Studio Buds 

02 操作體驗(yàn)

操作方式上，漫步者和FIIL同為觸控操作，小米采用壓感按鍵，Beats Studio Buds則是傳統(tǒng)的物理按鍵。不過(guò)在實(shí)際的操作體驗(yàn)上，Beats Studio Buds卻是最舒服的，主要原因就是它最安靜，速度也最快。漫步者和Fiil都存在一定程度的「聽(tīng)診器效應(yīng)」，小米的壓感操作也比較安靜，雖然速度慢了一些（需要拇指和食指同時(shí)捏住耳柄操作）。另外，小米是本次唯一一款支持佩戴檢測(cè)的耳機(jī)（摘下任意一只耳機(jī)音樂(lè)暫停，戴上播放），給用戶的操作帶來(lái)了很大的便利。

FIIL和漫步者采用觸控操作

先來(lái)說(shuō)說(shuō)漫步者和FIIL，觸控操作的好處是方便，不需要按壓，但是當(dāng)我們用手指輕拍耳柄時(shí)，就會(huì)因?yàn)槎烂芊?，發(fā)出“咚咚”的聲音，而這也就是「聽(tīng)診器效應(yīng)」的來(lái)源。

小米為壓感操作，Beats則是物理按鍵

相對(duì)來(lái)說(shuō)，情況好一點(diǎn)的是漫步者NeoBuds Pro。這款耳機(jī)在設(shè)計(jì)時(shí)，沒(méi)有讓耳機(jī)的主體部分直接接觸耳廓，而是用硅膠耳塞把耳機(jī)掛住，所以就不會(huì)像其他耳機(jī)那么悶，聽(tīng)診器效應(yīng)要弱于FIIL。另外，F(xiàn)IIL CG Pro的操作靈敏度一般，例如輕拍兩下播放/暫停音樂(lè)這個(gè)操作，經(jīng)常出現(xiàn)不識(shí)別的情況，這點(diǎn)需要提出批評(píng)。

最后再提一句Beats Studio Buds，雖然是物理按鍵，但操作非常方便，反應(yīng)也很靈敏，而且沒(méi)有令人不太舒服的聽(tīng)診器效應(yīng)，但遺憾的是不支持佩戴檢測(cè)，操作便利性不如小米。因此在操作體驗(yàn)這部分，我們給出的排名是：

小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro > Beats Studio Buds > 漫步者NeoBuds Pro > FIIL CG Pro

03 藍(lán)牙連接體驗(yàn)&延遲

本次橫評(píng)的四款耳機(jī)都支持藍(lán)牙5.0以上版本，并且在傳輸距離和穩(wěn)定性方面表現(xiàn)都不錯(cuò)。平時(shí)通勤使用，在地鐵車(chē)廂、人流密集的換乘站，這種日常已經(jīng)比較極端的情況下，也只是偶爾出現(xiàn)一到兩次卡頓，因此四款耳機(jī)日常使用基本都沒(méi)什么問(wèn)題，不會(huì)給你掉鏈子。

在藍(lán)牙與手機(jī)的連接速度上，四款耳機(jī)首次配對(duì)后也都支持開(kāi)蓋秒連，經(jīng)常是耳機(jī)從充電盒里取出還沒(méi)戴上就已經(jīng)完成連接；佩戴后耳機(jī)也都有語(yǔ)音或提示音（藍(lán)牙已連接），在這方面我們認(rèn)為四款耳機(jī)做得都非常好。因此這一環(huán)節(jié)，四款耳機(jī)算是打了個(gè)平手。

既然說(shuō)到了藍(lán)牙的連接體驗(yàn)，不妨再談?wù)劕F(xiàn)在真無(wú)線耳機(jī)的一個(gè)痛點(diǎn)——延遲。我們知道，藍(lán)牙之所以有延遲，是因?yàn)樗{(lán)牙的數(shù)據(jù)在傳輸時(shí)需要攢一部分再發(fā)出去，而游戲的延遲更為復(fù)雜，涉及多媒體底層的處理，藍(lán)牙編碼，以及耳機(jī)的解碼。對(duì)于游戲本身的延遲，耳機(jī)廠商比較難控制，所以延遲的優(yōu)化主要就是在多媒體底層的處理和藍(lán)牙的編解碼上。

FIIL CG Pro

小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro

通常來(lái)說(shuō)，200ms以下的延遲，是大部分用戶比較難感知到的上限。延遲小于200ms，開(kāi)槍的延遲通常不太容易被感受到，當(dāng)然這也是因人而異；畢竟在游戲里，延遲當(dāng)然是越低越好。

目前行業(yè)的標(biāo)桿級(jí)產(chǎn)品 AirPods Pro 延遲是170ms，本次橫評(píng)的FIIL、小米和Beats三款耳機(jī)雖然沒(méi)有查到這一數(shù)據(jù)，但實(shí)際體驗(yàn)上來(lái)說(shuō)差別不大，開(kāi)槍的延遲有感，但在可接受范圍，基本不太會(huì)影響游戲的整體體驗(yàn)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro的延遲感比另外兩款耳機(jī)低一些。

Beats Studio Buds

漫步者NeoBuds Pro

延遲表現(xiàn)最好的是漫步者NeoBuds Pro，這款耳機(jī)專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)了一個(gè)「游戲模式」，開(kāi)啟后延遲可低至80ms，這點(diǎn)對(duì)于手游玩家來(lái)說(shuō)會(huì)非常友好。用這款耳機(jī)玩游戲，聲畫(huà)始終都能保持同步，體驗(yàn)非常流暢。因此在延遲這部分，我們給出的排名是：

漫步者NeoBuds Pro > 小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro > FIIL CG Pro > Beats Studio Buds

04 聲音表現(xiàn)

本次的四款耳機(jī)中，漫步者NeoBuds Pro是圈鐵雙單元，其他三款都是動(dòng)圈；藍(lán)牙音頻解碼上，漫步者支持LDAC和LHDC高清編碼，其他三款耳機(jī)則僅支持AAC和SBC。當(dāng)然，以上的參數(shù)僅作為參考，具體還要在聽(tīng)感上驗(yàn)證廠商對(duì)于聲音的調(diào)校功力。

漫步者NeoBuds Pro

漫步者、FIIL和Beats三款耳機(jī)在聲音風(fēng)格上是比較接近的，都屬于比較典型的流行樂(lè)調(diào)音風(fēng)格。小米的聲音比較平淡（乏味），并且在三頻上出現(xiàn)了明顯的短板，這個(gè)等下再細(xì)說(shuō)。

Beats Studio Buds

從聽(tīng)感上來(lái)說(shuō)，F(xiàn)IIL和漫步者的聲音特點(diǎn)最為接近，低頻都比較厚，但FIIL的問(wèn)題是低頻給多了，有些轟頭，而且高頻的明亮度和人聲的清晰度一般，這點(diǎn)不如漫步者NeoBuds Pro；后者的圈鐵混合單元彌補(bǔ)了中高頻的不足，并且在LDAC和LHDC高清編碼的加持下，聲音細(xì)節(jié)也會(huì)有比較明顯的提升，歌曲的信息量更豐富。

FIIL CG Pro

Beats Studio Buds的音質(zhì)初聽(tīng)很抓耳，尤其是流行樂(lè)，低頻量感充足、有彈性，而且不轟頭，同時(shí)又不會(huì)掩蓋中高頻該有的細(xì)節(jié)；雖然在歌曲的信息量上較漫步者NeoBuds Pro還是略顯不足（LDAC和LHDC解碼下），但整體聽(tīng)感給人的感覺(jué)很舒服，三頻也不存在明顯的短板。

小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro

最后說(shuō)下小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro，這款耳機(jī)的問(wèn)題是低頻量感不足，音樂(lè)缺少力量感；雖然這會(huì)在一定程度上使人聲更為突出一些，但是三頻卻不夠均衡，聲音的整體感不強(qiáng)。還有就是耳機(jī)的聲音偏小，同為50%音量下（手機(jī)端），明顯比其他三款耳機(jī)的聲音小，需要進(jìn)一步調(diào)大音量才行。因此，音質(zhì)部分我們給出的排名是：

漫步者NeoBuds Pro > Beats Studio Buds > FIIL CG Pro > 小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro

05 降噪效果

FIIL、漫步者和小米三款耳機(jī)的最大降噪量都在40dB左右，Beats Studio Buds雖然沒(méi)有查到數(shù)據(jù)，但使用感受與其他三款差不多，應(yīng)該也是在這個(gè)量級(jí)。關(guān)于降噪體驗(yàn)，首先要說(shuō)的是，這四款耳機(jī)在這個(gè)級(jí)別（價(jià)位）的降噪真無(wú)線耳機(jī)中，都屬于表現(xiàn)非常好的產(chǎn)品。在我們的這幾天的實(shí)測(cè)中，四款耳機(jī)的降噪水平很難拉開(kāi)差距，但是，依然還是有一款耳機(jī)出現(xiàn)了“硬傷”，這個(gè)還是放在最后說(shuō)。

其實(shí)我們平時(shí)所處的外部噪音大多都是低頻，通常大多數(shù)降噪耳機(jī)過(guò)濾的主要也都是400Hz以下頻段的低頻噪音，同時(shí)保留500—1KHz的人聲頻段，以確保用戶在戶外使用降噪耳機(jī)時(shí)的安全性。

以日常大家通勤頻率最高的地鐵車(chē)廂為例，這四款耳機(jī)都能比較明顯地過(guò)濾掉車(chē)廂里持續(xù)的低頻噪音，同時(shí)還能夠讓你聽(tīng)清報(bào)站聲，而不至于因?yàn)槁?tīng)音樂(lè)而坐過(guò)站。另外，四款耳機(jī)也都支持通透模式，短暫與人交談時(shí)開(kāi)啟此模式，我們認(rèn)為還是比較實(shí)用的，免去了每次都要摘下耳機(jī)的麻煩。

這一次出現(xiàn)問(wèn)題的是小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro，在地鐵里使用這款耳機(jī)，有一次我的手指無(wú)意間觸摸到了耳柄上的降噪麥克風(fēng)孔，然后耳機(jī)就發(fā)出了一聲刺耳的“啦刺”聲；更令人疑惑的是，手指繼續(xù)觸摸幾下，降噪模式竟然自動(dòng)關(guān)閉，需要重新開(kāi)啟。經(jīng)過(guò)反復(fù)驗(yàn)證后，這個(gè)問(wèn)題依然存在。另外就是在與對(duì)向列車(chē)匯車(chē)時(shí)，降噪會(huì)一瞬間消失（有可能是大氣壓強(qiáng)改變所致），然后立即恢復(fù)，不過(guò)這一下也足夠令人感到不適。

后來(lái)我也在網(wǎng)上查了下，發(fā)現(xiàn)這款耳機(jī)的降噪問(wèn)題并不是個(gè)例，網(wǎng)上也有用戶因?yàn)榻翟氲膯?wèn)題而申請(qǐng)退換貨。上述情況至少在本次橫評(píng)的另外三款耳機(jī)中都沒(méi)有出現(xiàn)，因此降噪體驗(yàn)這部分，我們給出的排名是：

Beats Studio Buds ≈ 漫步者NeoBuds Pro ≈ FIIL CG Pro > 小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro

06 續(xù)航表現(xiàn)

在開(kāi)啟降噪模式下，漫步者和Beats耳機(jī)的單次續(xù)航都達(dá)到了5個(gè)小時(shí)，續(xù)航最短的小米也達(dá)到了4小時(shí)。在我們看來(lái)，續(xù)航只要達(dá)到4小時(shí)，日常使用都不會(huì)有太大的問(wèn)題。畢竟入耳式耳機(jī)本身就不會(huì)戴很久，平常用一會(huì)就要摘下來(lái)讓耳朵休息一下。

總續(xù)航達(dá)到20個(gè)小時(shí)，日?；揪筒粫?huì)有太多的電量焦慮，這一點(diǎn)漫步者和小米都表現(xiàn)不錯(cuò)，F(xiàn)IIL的18個(gè)小時(shí)續(xù)航勉強(qiáng)合格。續(xù)航比較一般的是Beats Studio Buds，只有約15個(gè)小時(shí)，這個(gè)表現(xiàn)就真的有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。

小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro支持無(wú)線充電

FIIL CG Pro支持無(wú)線充電

充電接口方面，四款耳機(jī)都標(biāo)配了USB-C口，這方面帶給用戶的充電體驗(yàn)還是比較友好的。另外需要強(qiáng)調(diào)一下，F(xiàn)IIL CG Pro 和 小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro 的充電盒配備了無(wú)線充電功能，這點(diǎn)必須提出表?yè)P(yáng)。在我們看來(lái)，無(wú)線充電你可能不需要每天都用，但有就是比沒(méi)有強(qiáng)。因此綜合來(lái)看，續(xù)航部分我們給出的排名是：

小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro > 漫步者NeoBuds Pro > FIIL CG Pro > Beats Studio Buds

07 總結(jié)&選購(gòu)建議

四款耳機(jī)對(duì)比體驗(yàn)下來(lái)，我們的感受是，主流國(guó)產(chǎn)耳機(jī)在功能、體驗(yàn)以及綜合產(chǎn)品力上，相較過(guò)去都有了相當(dāng)長(zhǎng)足的進(jìn)步，尤其是在與國(guó)外主流大牌產(chǎn)品的較量中，很多方面的表現(xiàn)都更有優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，在一些產(chǎn)品細(xì)節(jié)上國(guó)產(chǎn)耳機(jī)依然還需要進(jìn)一步改進(jìn)和提升，這部分我們也都有在文中明確指出。也希望廠商們能夠吸收來(lái)自消費(fèi)者和媒體的反饋，使產(chǎn)品體驗(yàn)不斷完善。

綜合以上產(chǎn)品力來(lái)看，同時(shí)結(jié)合每款耳機(jī)的售價(jià)，我們認(rèn)為漫步者NeoBuds Pro是本次橫評(píng)中綜合實(shí)力表現(xiàn)最出色的產(chǎn)品；在舒適度、延遲、降噪和音質(zhì)方面，表現(xiàn)都優(yōu)于另外三款耳機(jī)。預(yù)算夠的話，我們也是最推薦這款耳機(jī)。FIIL CG Pro綜合產(chǎn)品力也擁有不俗的表現(xiàn)，并且還支持無(wú)線充電，而499元的售價(jià)更是讓這款耳機(jī)極具性?xún)r(jià)比，很值得推薦。Beats Studio Buds在比較重要的舒適度、延遲和續(xù)航三個(gè)方面的表現(xiàn)差強(qiáng)人意，價(jià)格也是四款耳機(jī)中最貴的，性?xún)r(jià)比一般。小米 真無(wú)線降噪耳機(jī)3Pro在我們看來(lái)是一款比較“偏科”的產(chǎn)品：舒適的佩戴和壓感操作，兼容佩戴檢測(cè)和無(wú)線充電功能，這些都是它的優(yōu)勢(shì)；然而在音質(zhì)、降噪方面又存在著明顯的短板，著實(shí)令人遺憾。如果后續(xù)能在產(chǎn)品換代更新中補(bǔ)齊這兩個(gè)短板，無(wú)疑將是一款極具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。

本篇文章就到這里了，希望能夠給你帶來(lái)幫助，也希望您能夠多多關(guān)注腳本之家的更多內(nèi)容!

最新評(píng)論