現(xiàn)在人們需要隨身攜帶的物品有很多，比如藍牙耳機、各種鑰匙、門禁卡等等，如果不小心遺忘或遺失會給生活帶來不便。2021年蘋果推出了AirTag藍牙跟蹤設備，后來華為、倍思等國內(nèi)企業(yè)也推出了類似的防丟神器。今天我們就來看看蘋果、華為、倍思三款防丟器在實際使用中表現(xiàn)如何。

華為Tag、蘋果AirTag、倍思防丟器對比評測

外觀對比

首先，這三款防丟器的外觀都十分小巧，且基本統(tǒng)一都是純白配色，除了蘋果，華為Tag和倍思防丟器都自帶掛繩，方便佩戴。蘋果的AirTag整體觀感更像是圍棋中的云子的感覺，且也是三者中唯一背殼采用金屬材質(zhì)的產(chǎn)品;華為Tag則看起來更像是溫潤如玉的小配飾，整體也很圓潤;而倍思防丟器則整體體現(xiàn)出塑料感，畢竟倍思防丟器是這三者中售價最低的。

華為Tag(上)、蘋果AirTag(左下)和倍思防丟器(右下)外觀對比

在防塵防水方面：

華為Tag支持IP67級防塵防水;

蘋果AirTag支持IP67級防塵防水，最長可在水下1米的深度使用30分鐘;

倍思防丟器并沒有防塵防水功能。

內(nèi)部結構

看完了外觀，咱們在一起看看這三款防丟器拆開后的內(nèi)部結構。如果非要給這三款按照做工排序的話蘋果AirTag毫無懸念排在第一名，原因很簡單，AirTag在扭開電池艙蓋后僅有一枚CR2032紐扣電池，內(nèi)部僅有三個金屬觸點露出，這一點非常的蘋果;而華為Tag拆開后除了CR2032紐扣電池之外，部分線路板直接裸露在外，但整體還算是精致，并不顯得凌亂;倍思防丟器拆開后則呈現(xiàn)了線路板的背部，也沒有太多的電子元件和線路板露出，除了略顯單薄之外，居然出奇的整潔，很是意外。不過三者的做工大家一目了然，大家自己就能分辨出來。

華為Tag(上)、蘋果AirTag(中)、倍思防丟器(下)

另外，值得一提的是三者拆開后蓋的方式各有不同，華為Tag需要通過取卡針工具捅掛繩中間的小凹槽才能打開;蘋果的AirTag則需要旋轉(zhuǎn)金屬背殼即可實現(xiàn)打開;倍思防丟器則更簡單直接，直接在側(cè)面的卡槽處直接掰開即可。三者中雖然華為需要借助工具才能打開，但這也提升了產(chǎn)品的防盜放破壞的性能，這一點華為Tag還是值得推薦的，而且也沒有影響日常的使用，這算是個加分項。

實際使用

這三者防丟器整體上都能滿足咱們?nèi)粘Ｊ褂?，華為Tag和蘋果AirTag則對于自家手機和生態(tài)上的適配更加出色，兩者都擁有系統(tǒng)級別的適配，功能和實際使用表現(xiàn)上也十分接近。兩者既能實現(xiàn)丟失提醒也能在后續(xù)追回方面提供更有效的功能。而倍思防丟器更多的是通過藍牙來實現(xiàn)定位，它會記錄防丟器丟失的最后位置來提示用戶去尋找，只有在用戶手機用藍牙與其鏈接的時候才能利用蜂鳴聲來實現(xiàn)聲音定位尋找，雖然簡單，但也很有效。倍思防丟器更多起到的是防丟提醒作用。

華為Tag丟失模式下可以預留手機和郵箱方便撿到的人與失主聯(lián)系，同時可以通過手機地圖進行定位尋找

蘋果AirTag同樣在丟失模式下可以提供手機及郵件兩種聯(lián)系方式進行聯(lián)系

華為Tag和蘋果AirTag可以通過手機NFC看到失主的聯(lián)系方式

倍思防丟器則是通過藍牙與防丟器本體連接，如果防丟器本身在手機藍牙信號內(nèi)可以發(fā)出蜂鳴聲

總結：

實際使用下來使用體驗華為Tag和蘋果AirTag之間的差距較小，如果您手里使用的是華為手機，首選華為Tag，而如果您使用的iPhone，我建議優(yōu)先考慮蘋果AirTag，畢竟各家防丟器對自己品牌手機系統(tǒng)的適配是最優(yōu)秀的。 當然啦，這兩款Tag并不能實現(xiàn)蘋果+華為Tag或華為+AirTag的組合，相較于系統(tǒng)的適配性方面倍思防丟器則擁有更為出色的兼容性，且售價更有親和力。

最新評論