圖文示例講解useState與useReducer性能區(qū)別

更新時間：2023年05月16日 08:52:54 作者：卡頌

這篇文章主要為大家介紹了useState與useReducer性能區(qū)別圖文示例詳解，有需要的朋友可以借鑒參考下，希望能夠有所幫助，祝大家多多進步，早日升職加薪

引言

稍微深入了解過useState的同學都知道 —— useState其實是預置了reducer的useReducer。具體來講，他預置的reducer實現(xiàn)如下：

function basicStateReducer(state, action) {
  // $FlowFixMe: Flow doesn't like mixed types
  return typeof action === 'function' ? action(state) : action;
}

那按理來說，useState與useReducer性能應該完全一致才對。但實際上，他們的性能并不一樣。本文就來聊聊他們的細微差別。

一個嚴重的bug

在v18之前，特定場景下，useReducer存在一個嚴重的bug。假設我們要掛載如下App組件：

function App() {
  const [disabled, setDisabled] = React.useState(false);
  return (
    <>
      <button onClick={() => setDisabled((prev) => !prev)}>Disable</button>
      <div>{`Disabled? ${disabled}`}</div>
      <CounterReducer disabled={disabled} />
    </>
  );
}

通過點擊按鈕，可以切換disabled狀態(tài)，并將disabled作為props傳遞給CounterReducer組件。

CounterReducer組件的實現(xiàn)如下：

function CounterReducer({ disabled }) {
  const [count, dispatch] = useReducer((state) => {
    if (disabled) {
      return state;
    }
    return state + 1;
  }, 0);
  return (
    <>
      <button onClick={dispatch}>reducer + 1</button>
      <div>{`Count ${count}`}</div>
    </>
  );
}

count狀態(tài)初始為0，當disabled props為true時，點擊reducer + 1按鈕后count不會變化。

當disabled props為false時，點擊reducer + 1按鈕后count會加1。

現(xiàn)在問題來了，當disabled props為true時（此時count為0），我們點擊reducer + 1按鈕5次，然后再點擊Disable按鈕（disabled props會變?yōu)?code>false），此時count為多少呢？

按照代碼邏輯，改變disabled對count不會造成影響，所以他應該保持原始狀態(tài)不變（即為0）。

但在v18之前，他會變成5。

但是，如果我們用useState實現(xiàn)同樣邏輯的useReducer：

function CounterState({ disabled }) {
  const [count, dispatch] = useState(0);
  function dispatchAction() {
    dispatch((state) => {
      if (disabled) {
        return state;
      }
      return state + 1;
    });
  }
  return (
    <>
      <button onClick={dispatchAction}>state + 1</button>
      <div>{`Count ${count}`}</div>
    </>
  );
}

就能取得符合預期的效果。

所以說，useReducer的實現(xiàn)在特殊場景下是有bug的（v18之前）。

bug是如何產生的

產生這個bug的原因在于React內部的一種被稱為eager state的性能優(yōu)化策略。

簡單的說，對于類似如下這樣的，即使多次觸發(fā)更新，但狀態(tài)的最終結果不變的情況（在如下例子中count始終為0）：

function App() {
  const [count, dispatch] = useState(0);
  return <button onClick={() => dispatch(0)}>點擊</button>;
}

App組件是沒有必要render的。這就省去了render的性能開銷。

要命中eager state，有個嚴格的前提 —— 狀態(tài)更新前后不變。

我們知道，React中有兩種更新狀態(tài)的方式：

傳遞新的狀態(tài)

// 定義狀態(tài)
const [count, dispatch] = useState(0);
// 更新狀態(tài)
dispatch(100)

傳遞更新狀態(tài)的函數(shù)

// 定義狀態(tài)
const [count, dispatch] = useState(0);
// 更新狀態(tài)
dispatch(oldState => oldState + 100)

那么，對于方式1，要保證狀態(tài)不變很簡單，只需要全等比較變化前后的狀態(tài)，如果他們一致就能進入eager state策略。

對于方式2，就略微復雜點，需要同時滿足2個條件：

狀態(tài)更新函數(shù)本身不變
通過狀態(tài)更新函數(shù)計算出的新狀態(tài)也不變

比如，下述代碼就同時滿足2個條件，但如果將change放到App內就不滿足條件1（App組件每次render時都會創(chuàng)建新的change函數(shù)）：

// 狀態(tài)更新函數(shù)本身不變
function change(oldState) {
  // 新狀態(tài)也不變
  return oldState;
}
function App() {
  const [count, dispatch] = useState(0);
  // 狀態(tài)更新函數(shù)每次render都會變化
  // function change(oldState) {
     // 新狀態(tài)不變
     // return oldState;
  // }
  return <button onClick={() => dispatch(change)}>點擊</button>;
}

類似的情況，在useState的實現(xiàn)中，雖然他是預置了reducer的useReducer，但他預置的reducer的引用是不變的，所以用他實現(xiàn)的文章開篇的例子可以命中優(yōu)化策略。

useReducer在特定場景下的bug就與此相關。并不是說bug產生的原因是useReducer一定沒命中優(yōu)化策略，而是說相比于useState，他命中優(yōu)化策略很不穩(wěn)定。