Tomato的流量控制讓人津津樂道，DD-WRT的強大功能也得到無數(shù)用戶青睞。

●第一回合 刷機難易程度 刷新DD-WRT需要用戶下載TFTP傳輸工具以及DD-WRT固件程序，刷新時只需要保持電力穩(wěn)定即可，刷新完畢并重新啟動無線路由器后就可以使用，總體上講難度較低。 刷新Tomato（番茄）在步驟上要復雜一些。首先需要做的是將設備的NVRAM清理干凈，接著對原有固件進行簡單設置，最后才是利用路由器的升級頁面來完成刷新操作?？傮w上講操作難度比較大，適合于發(fā)燒友級的用戶。 結論——DD-WRT刷機步驟更簡單。

●第二回合 功能強弱 在所提供的功能方面，兩個固件都融合了很多有新意的功能，它們都有各自的“獨門絕技”。從總體上講，DD-WRT的功能更多些，例如默認添加的SNMP管理等功能，可以幫助我們更好的掌控網絡流量。不過Tomato自身靈活的腳本實施功能，可以讓用戶自定義適合網絡的腳本，從而增設某些特定功能。另外 Tomato的管理設置響應速度快，監(jiān)視項目齊全，更適合對網絡管理要求較高的用戶。 結論——平分秋色。

●第三回合 穩(wěn)定性 在容量上Tomato更小一些，占用資源相對較少。有人曾經在一個網絡中對刷新了DD-WRT和Tomato的兩臺設備進行了穩(wěn)定性比較，得出的結論就是Tomato更勝一籌，長時間運行沒有出現(xiàn)過任何斷流、斷線問題。 結論——Tomato在穩(wěn)定性上占優(yōu)。

●第四回合 管理簡易程度 DDWRT OR Tomato? DD-WRT管理界面中針對各種設置部分的劃分比較清晰，用戶可以根據(jù)自己的需要快速找到設置界面，而且管理界面的語言種類為中/英文可選。 Tomato的管理界面只有英文方式，對于不熟悉或不習慣英文界面的用戶來說不太方便。在設置區(qū)域的劃分上，Tomato也不如DD-WRT那么清晰，不過令人眼前一亮的是在Tomato中進行任何設置的更改不需要用戶重新啟動路由設備，這點是DD-WRT不能比的。 （現(xiàn)在，最新版的中文版的TOMATO已經面世了） 結論——除去Tomato修改設置不需要重啟這個特性外，DD-WRT占優(yōu)。

●第五回合 缺陷與后遺癥 Tomato的內核非常穩(wěn)定，基本上不會出現(xiàn)假死或者斷流現(xiàn)象，而且Tomato自身的BUG基本上沒有，不像DD-WRT那樣需要通過頻繁升級來進行彌補。 結論——Tomato以完美無BUG的表現(xiàn)獲勝。

總結：如果你希望自己的設備功能強大可以選擇DD-WRT固件；如果追求新功能、新應用，Tomato（番茄）固件是你的最佳選擇。

最新評論