為了避免假期的網(wǎng)絡“塞車”，由華碩RT-ACRH17無線路由器新品領銜的華碩網(wǎng)絡產(chǎn)品在京東商城的促銷即將拉開帷幕。華碩RT-ACRH17是面向家庭用戶的一款高性能無線路由器，采用了經(jīng)典的黑色色調+鉆石切割網(wǎng)紋的面板設計，高端大氣上檔次，而且操作簡單，只需三步即可完成商務操作，而799元的售價也比較接地氣。

華碩（ASUS）RT-ACRH17 1700M，它標注著1700M，其中的”17“，應該就是指1700M了。它的產(chǎn)品外包裝盒上也注明了是1700M的總速率，這款華碩ACRH17，有點像網(wǎng)件R6800了，隱藏真實的無線速率，錯開與自己其它型號的競爭。ACRH17的5G速率其實是1733m，即支持4x4mimo，產(chǎn)品介紹里也提到了，能支持3個1x1mu-mimo的設備同時通信，詳見下圖中的底下紅色文字：

能支持3個1x1mimo的設備，必然要是4x4mimo的無線路由器。所以ACRH17的總無線速率應該是2133m，比同價位的華碩AC66U B1、AC68U、AC1900P都要高速率。但ACRH17的2.4G只是2x2mimo，速率只有400M，不過，手機和筆記本無線網(wǎng)卡，多是2x2mimo。

現(xiàn)時家用路由器能支持4串流mu-mimo的無線路由器，一般有MTK的MT7615N，博通的BCM4366系列，高通的QCA9984。它會是哪款5G無線芯片呢？后面通過mu-mimo的實測，便清楚知道這個答案了。

產(chǎn)品描述中提到了使用的 CPU是四核ARM Cortex A7處理器，它很可能就是高通的IPQ4019，四核717MHz。這個CPU也用在了網(wǎng)件orbi身上，這CPU多用在三頻產(chǎn)品上(美國網(wǎng)件(NETGEAR) Orbi 奧秘 拆解)為什么會多用在三頻產(chǎn)品上？因為IPQ4019，集成了2個無線芯片，一個無線芯片可以使用2.4G或可以使用5G，第二個無線芯片是5G，那么，IPQ4019可能有多個無線組合，2.4G+5G，5G+5G，或單獨2.4G。既然ACRH17的5G是4x4mimo，那么IPQ4019只負責2.4G了。

CPU頻率只有0.71G，雖然是四核，但低頻使得USB接口的讀寫速度不會很高，即使用了USB3.0接口。

不用拆解也清楚ACRH17的配置了：IPQ4019+QCA9984+256MB內(nèi)存

華碩ACRH17開箱：

外觀是很像RT-AC1200，最大區(qū)別是有一根藍條，所以會有朋友誤以為是百兆WAN口，看下面的測試便知是不是千兆口了。ACRH17外包裝盒子側面標明了這是WAN口和LAN口全千兆速率。天線是不可拆卸，相對于500多元的價格，顯得有點小氣。電源適合器是12V/2A，功率不會很大。

一、華碩ACRH17 的WAN口性能測試

這部分主要測試路由器的WAN口吞吐量，分別用不同的連接方式來測試，可以大概看出，各種連接方式的最大帶寬大概是多少，例如你用手機5G連接，連接速率是866m，那么它可以使用多大的寬帶呢？200M、300M、500M？

測試用的軟件是ixchariot，一臺電腦用網(wǎng)線連接路由器的WAN口，另一臺電腦用網(wǎng)線連接路由器的LAN口，或用無線2.4G/5G連接。不只是有2臺電腦，因為無線網(wǎng)卡有多種，我想測試4x4mimo、3x3mimo、2x2mimo和單串流1x1mimo的連接方式，因此，我需要用到的無線網(wǎng)卡有：

華碩PCE-AC88，無線連接速率1.7Gbps，2.4G連接速率400mbps；

華碩PCE-AC68，無線連接速率1.3Gbps；

intel8265ac，無線連接速率866.5mbps；

QCA9377,5G無線速度433mbps，2.4G連接速率150mbps；

測試用的腳本是Ultra_High_Performance_Throughput，只測試十線程，時間為一分鐘，為了讓每個結果都接近最大值，每個連接方式的測試都會連續(xù)進行2次測試，只要結果接近，就取其最大值，如果相差較大，會再測試兩次。（測試都挺枯燥且費時間，因此如需轉載，請注明出處，謝謝?。?/p>

先來WAN to LAN的速度，即WAN口下行帶寬：944m，

LAN to WAN，即WAN口上行帶寬：948m。

從結果中看出ACRH17的WAN口和LAN口都是千兆速率無疑。

下圖是PCE-AC88無線網(wǎng)卡連接ACRH17的5G WIFI測試結果，因為連接速率 是1733m，這個結果很厲害了，接近網(wǎng)線的速度 。達到了935m。這可是無線連接WAN口的吞吐量。

 

接下來的其它無線連接方式測試，我把結果直接做成表格，如下：

如果你的手機WIFI支持866m的5G，則下行網(wǎng)速可以達到502m，如果手機是常見的433m速率，最高可以滿足300m的寬帶使用。如果是電腦網(wǎng)線連接，1G的寬帶是沒有問題的。

二、ACRH17的內(nèi)網(wǎng)吞吐量測試

測試的無線網(wǎng)卡與測試方式，跟前面的一樣，只是接網(wǎng)口的電腦不接路由的WAN口，而是接路由器的LAN口，這就是局域網(wǎng)傳輸速度測試，結果如下表：

感覺acrh17，在3x3mimo的5G連接下，傳輸速度有點慢，才700m左右，這個結果，無論是用華碩PCE-AC68或黑蘋果BCM94360來測試，結果都差不多，2x2mimo也不算好，只有500m左右。2.4G的速度都不錯。

接下來測試雙頻并發(fā)的吞吐量，即一臺電腦連接LAN口，一臺電腦2.4G連接，連接速率400m，，一臺電腦5G連接，連接速率1733m。結果如下：

943m，已經(jīng)達到了LAN口的最大速度。

在測試無線傳輸時，測試了ACRH17的待機功率與工作時的最大功率：

待機功率6.1W，5G傳輸時10.4W，雙頻并發(fā)工作時，達到了12.8W。路由器運行幾天，外面溫度只是微溫。

三、ACRH17的USB的讀寫速度測試

它有USB3.0接口，系統(tǒng)默認開啟了”降低 USB 3.0 干擾”功能（修改這個選項后路由器會自動重啟），所以默認是USB2.0的速率，我分別測試這個開與關的速度 。即USB2.0與USB3.0的讀寫速度。

連接方式也是跟前面的一樣。

電腦用網(wǎng)線連接路由LAN口，讀取USB2.0速度36MB/秒，寫入速度20MB/秒。不知為何，使用 intel8265ac無線網(wǎng)卡讀取USB口速度比用華碩PCE-AC88的還要快。

 

USB3.0相對USB2.0真心沒有明顯的提高，可以說USB讀寫速度很一般。而在使用USB3.0后，QCA9377的這網(wǎng)卡受到了干擾，速度就像烏龜一樣。

果然低頻率的CPU，制約著USB的讀寫速度。IPQ4019跟1.7G頻率的IPQ8065，USB速度相差得太多太多了。

建議不要關閉”降低 USB 3.0 干擾”功能。反正速度不會明顯提高。不過用來備份照片，播放本地藍光電影也足夠了。

四、無線信號強度測試

跟ACRH17做無線信號強度測試對比的是網(wǎng)件R6800，它倆都有共同的特點：被埋沒的5G無線速率，且都支持MU-MIMO，又且價格相近。最相近的應該是華碩AC66U B1，也有許多朋友希望拿這兩個型號來做對比測試，那這個AC66U B1將留在下一篇測試吧。

萬年平面圖，兩個路由器放在圖中的WIFI位置，2個路由相距40cm左右。用裝有PCE-AC88的無線網(wǎng)卡分別放在A、B、C、D四個位置進行無線信號強度測試。

網(wǎng)件R6800和ACRH17的無線設置里都設置成美國地區(qū)。

信號測試結果如下圖：

A點位置，ACRH17的5G波動非常大，2.4G信號強度是華碩稍為強一點。

B點位置，信號強度相差不大，2.4G是ACRH17強一點點，不明顯，5G是R6800強一點點。也不明顯。

C點位置，信號強弱程度跟B點一樣，只是差距明顯一點點。

樓下的D點位置，情況跟C點類似，5G信號差距拉大了。R6800明顯強些。

總的來說，2.4G信號是華碩ACRH17強些，5G信號是網(wǎng)件R6800強些。

接下來在原來的4個位置點上，用手機小米4C(wifi芯片是QCA6174A)來測試網(wǎng)速，寬帶是電信100M，測試軟件是speedtest。手機連接它倆的無線速率都是一樣的，2.4G是173m速率，5G是866m速率。每個WIFI信號連續(xù)測速6次。最后取其平均值做對比。

測速結果如下列表：

把平均值取出，做出如下對比圖。

2.4G：

小米4C測得的網(wǎng)速，網(wǎng)件R6800全面優(yōu)勝呀。

5G方面，近距離 的A和B兩者結果一樣，但C點差距就變大，直到樓下的D點，差距非常大。

照理由來說，高通的WIFI芯片對應于高通的路由器無線芯片，應該有更佳的表現(xiàn)才對?，F(xiàn)在的情況反而是小米4C跟MTK無線芯片有更好表現(xiàn)。這個結果讓我有點驚訝。

五、不同距離下的無線文件傳輸速度測試

測試用的無線網(wǎng)卡是PCE-AC88，分別在4個位置，測試lan to wlan的速度，一臺電腦接在路由器的LAN口，通過軟件fastcopy，在兩臺電腦之間拷貝單個文件，得出無線傳輸速度。

A點速度：

2.4G連接速率400m，下行速度30.2MB/秒，上行速度24.3MB/秒。

5G連接速率1.7G，下行速度100.3MB/秒，上行速度58MB/秒。

5G能在隔一墻的情況下，還能過百，全賴于4串流。（但還沒有支持1024-QAM的斐訊K3速度快）

B點速度：

2.4G連接速率400m，下行速度28.8MB/秒，上行速度24.1MB/秒。2.4G幾乎沒有誤差。

5G連接速率1.1G，下行速度71.1MB/秒，上行速度52.8MB/秒。5G下行速度衰減明顯，正常。

C點速度：

2.4G連接速率還是滿的400m，下行速度17.4MB/秒，上行速度11.4MB/秒；

5G連接速率975m，下行速度62.7MB/秒，上行速度47.8MB/秒。

D點速度：

2.4G連接速率400m，下行速度24.3MB/秒，上行速度16.5MB/秒；

5G連接速率585m，下行速度32.4MB/秒，上行速度39.1MB/秒。

通常無線網(wǎng)卡測速在D點的2.4G速度會比C點的快些。直線距離D點比C點近的關系吧。

網(wǎng)件R6800的5G也是4串流，所以我把ACRH17的5G速度跟R6800的5G速度一起對比看看，測試的無線網(wǎng)卡都是PC-AC88，無線信道設置也一樣是161。（為什么不對比2.4G？因為兩者的mimo數(shù)量不一樣呀，ACRH17是2x2mimo，R6800是3x3mimo）

結果對比，如下圖表：

這結果可以總結出：5G信號和速度，ACRH17都不如R6800，或者說：高通QCA9984的速度不如MT7615N。

六、華碩ACRH17的mu-mimo測試

關于mu-mimo的具體測試也可以看看這篇：高通的mu-mimo實測效果

我要測試的設備，比較多，簡單羅列一下：

一臺電腦，網(wǎng)線連接ACRH17的LAN口，這個做測試服務端。其它手機和電腦都是服務端了。

有3臺電腦，分別裝上QCA9377，QCA6174A，這2款都是PCIE接口的無線網(wǎng)卡（2臺電腦用QCA9377，1臺用QCA6174A）

有2臺手機，1臺是小米4C，QCA6174A的WIFI 芯片，還有小米5手機，QCA6164A的WIFI芯片。

以上都是高通的無線芯片設備，均支持mu-mimo技術。

之前對wdr8500測試過4個1x1mimo的設備，是不能同時運行在mu-mimo模式上，所以這次也就不測試4個設備的情況 。

默認設置里，mu-mimo的開關是啟用。

首先測試以上單個設備時的吞吐量：

1x1mimo設備的吞吐量在330m左右， 2x2mimo設備的吞吐量在550m左右。

然后以不同的設備組合方式，測試mu-mimo開啟與停用的數(shù)據(jù)。結果如下表：

mu-mimo提升最多的是 3個單串流的設備同時傳輸數(shù)據(jù)，即F組，達到了2.2倍，普通的su-mimo，只是輪流排隊的傳輸方式，要等一個設備傳輸完了再到第二個設備傳輸數(shù)據(jù)，所以su-mimo的路由總吞吐量沒有高于接收設備中單一的最大吞吐量。不理解？

例如F組，關閉mu-mimo時，1臺電腦同時向3臺電腦發(fā)送數(shù)據(jù)，總吞吐量只有317m，這比單個吞吐量的330m還要低；還有C組，關閉mu-mimo后只有426m，比單個QCA6174A的546m還要低。

測試mu-mimo數(shù)據(jù)傳輸時，我一直用另一臺不支持mu-mimo的手機連接著ACRH17的5G，如果這臺手機沒有無線傳輸數(shù)據(jù)，其它支持mu-mimo 的設備也能正常進行，如果手機在看電影視頻，那么在mu-mimo的傳輸數(shù)據(jù)就會下降。即干擾著mu-mimo的運行。

通過mu-mimo的測試，可以肯定華碩ACRH17的5G芯片就是高通QCA9984，而不是一些朋友認為的MT7615N。因為現(xiàn)時mu-mimo不兼容不同的廠商芯片。

總結：

華碩ACRH17應該算是性價比最高的支持高通mu-mimo的無線路由器了。TPLINK-WDR8500雖然更便宜，但內(nèi)存少一半，也沒有USB接口，CPU也不是IPQ4019，華碩只比它貴幾十元，且華碩有三年質保，還有高大上的路由器設置界面。我認為ACRH17的出現(xiàn)是為了跟WDR8500以及WDR8510競爭的。

最新評論