華碩RT-ACRH17是面向家庭用戶的一款高性能無線路由器，采用了經(jīng)典的黑色色調(diào)+鉆石切割網(wǎng)紋的面板設(shè)計，高端大氣上檔次，而且操作簡單，只需三步即可完成商務操作。不僅如此，該機還支持最新的802.11ac無線規(guī)格和2.4GHz/5GHz雙頻并發(fā)，最高傳輸速率可達1700Mbps，并配備有4個千兆以太網(wǎng)接口和1個USB 3.0接口，在大幅度提升了局域網(wǎng)間數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俣鹊耐瑫r，還可以讓你盡享高速的私有網(wǎng)絡云存儲的便利，即使是4K的高清視頻也可以輕松應對

華碩新出的這款路由器ACRH17，價格與AC66U B1相近，標注的無線速度也差不多，ACRH17是1700M，AC66U B1是1750M。有些朋友會在這兩款之間糾結(jié)吧，所以就有了這篇測試。簡單說一下它倆的硬件配置吧。

ACRH17，IPQ4019+QCA9984+256MB內(nèi)存，CPU是四核717m，包含了2.4G芯片，2x2mimo 400Mbps ，5G芯片則是QCA9984，它支持4x4mimo 1733Mbps，它的實質(zhì)總速率是2100M.

AC66U B1，BCM4708C0,+2個BCM4360+256MB內(nèi)存。CPU是雙核1G，可以看作是BCM4708A的超頻版本，它不等于是BCM4709A0的1G，這是兩款不同的芯片。2.4G采用的BCM4360，它支持256-QAM，3x3mimo 600Mbps，但，華碩從它的固件中限制了不能用256-QAM調(diào)制解調(diào)模式，所以2.4G最高速率是450Mbps，5G則是3x3mimo 1300MMbps。不過AC66U B1很方便地能刷改版梅林固件，這樣就能使用256-QAM了，所以它的無線總速率實質(zhì)可以是1900M。

這兩款無線路由器的無線速率不統(tǒng)一，就不好用PCE-AC88無經(jīng)網(wǎng)卡來測試了。速率不同，速度也不相同，不好對比。而我拿到的這款華碩AC66U B1，硬件版本居然是B2版。如下圖

固件版是3.0.0.41.380_4208，產(chǎn)地是中國。

AC66U B1第一次開機后，我用小米5手機連接它的2.4G WIFI，發(fā)現(xiàn)速率速率是86mbps（256-QAM），而不是72mbps（64-QAM）。隨后用PCE-AC88連接2.4G，速率是600mbps（256-QAM），所以，這個B2的硬件版本，應該是默認開啟了256-QAM，固件設(shè)置里也有這一項：

現(xiàn)在兩者的無線參數(shù)是：

ACRH17， 2.4G 400m，5G 1733m

AC66UB1， 2.4G 600m，5G 1300m

那么，我要用2款無線網(wǎng)卡來測試，一款是華碩PCE-AC68，它是3x3mimo，用來測試兩者的5G速度，另一款我用intel8265ac，用來測試2.4G速度。這樣雙頻的連接速率都是一致的。另外，手機測速方面還是用小米4C，它是2x2mimo，連接它們的無線速率也是一致。

兩者的外殼很相近，光線問題拍得兩者顏色層次不一樣。在重量上，AC66U B1明顯要比ACRH7重許多。“ASUS” 這logo的顏色也有區(qū)別：

ACRH17是銀色LOGO，AC66U B1就是金色LOGO。兩者的天線都不可拆。

都有一個USB3.0口，AC66U B1還多了一個USB2.0接口，為了避免USB3.0對無線2.4G的干擾，AC66U B1把3.0接口放到了前面，后面只放了USB2.0接口。

底部對比。

需要說明一點：ACRH17沒有雙線路設(shè)置，即不能雙撥，它也不能刷改版梅林。

一、USB速度對比測試

只對比USB3.0接口的速度，且是關(guān)閉了“降低USB 3.0干擾”功能。使得USB3.0速度最大化。

讀寫速度對比結(jié)果如下：

USB讀寫速度的差別很明顯了，不管網(wǎng)線連接，還是無線連接，AC66U B1都要比ACRH17快。畢竟BCM4708C0比IPQ4019的頻率要高出283MHz。

二、無線信號強度對比測試

兩個路由都放在下圖中的WIFI位置 ，分別在四個位置點測試無線信號強度。 華碩固件無線專業(yè)設(shè)置里，地區(qū)設(shè)置成”united states”。

結(jié)果如下：

A點位置，2.4G信號強度是ACRH17好些，5G信號兩者很接近。

B點位置，2.4G信號反而是AC66U B1變強了，5G是ACRH17強一點。

C點位置，2.4G和5G信號強度，兩者都很拉近。5G算是ACRH17強一點點。

到了樓下的D點位置，2.4G還是很接近，而5G還是ACRH17強一點。

5G信號強度，ACRH17有點優(yōu)勢。接下來看測速如何。

速度測試分兩部分，第一部分用手機測試網(wǎng)速，第二部分用無線網(wǎng)卡測試內(nèi)網(wǎng)傳輸速度。

三、不同距離下的手機上網(wǎng)速度測試

測試用的手機是小米4C，一款高通芯片， 2x2mimo的WIFI，近距離下連接兩款路由器的的速率，2.4G都是173m，5G都是866m。測試軟件用speedtest，電信寬帶100M，千兆光貓。每個位置連接測速6次，最后取其平均值做對比。無線速度，可以直接體現(xiàn)出無線信號的質(zhì)量。測速所有數(shù)據(jù)結(jié)果如下表：

把平均值抽離出來，做成如下折線圖：

2.4G網(wǎng)速對比：

2.4G網(wǎng)速，在同一個樓層的三個位置相差不大，但在樓下的D點位置相差明顯。

5G網(wǎng)速對比：

A和B，866m的高速率，即使不滿格，滿足百兆寬帶是很輕松的事，通常測試5G網(wǎng)速A和B都會很接近，除非路由的5G真的很差。C點和D點都是考驗5G的地方，特別是樓下的D點。而這里很明顯，AC66U B1比ACRH17要快許多。

從前面的無線信號強度測試，是ACRH17稍微強一點，但測速結(jié)果卻是AC66U B1強得多。

四、不同距離下的內(nèi)網(wǎng)無線傳輸速度對比

這項測試，相當于，在不同的位置，測試無線的最大傳輸速度。前面手機測網(wǎng)速，是受到了百兆寬帶的瓶頸限制，而這里內(nèi)網(wǎng)的瓶頸是千兆網(wǎng)口。而對于3x3mimo的5G來說，還沒達到這個瓶頸。測試要用到2個網(wǎng)卡，一個是用intel8265ac來測試它倆的2.4G速度，另一個是用華碩PCE-AC68來測試它倆的5G速度。為什么不用一個PCE-AC88來測試？因為用它就對ACRH17的2.4G不公平，而對于AC66U B1的5G不公平。

路由器的5G信道都設(shè)置成一樣的161，2.4G信道固定2。

測試的方法是用fastcopy軟件來拷貝文件，連續(xù)測試2次，取其最大值。

2.4G測速結(jié)果如下：

取其傳輸速度，如下圖：

2.4G內(nèi)網(wǎng)傳輸速度，就像前面手機測試網(wǎng)速一樣，AC66U B1在各位置都要好于ACRH17，在D點位置，兩者速度差不多。

5G測試結(jié)果如下：

5G上行速度 ，ACRH17都比AC66U B1要快一些，下行速度，近距離的A點是ACRH17要快一點，在其它位置表現(xiàn)也不差，當ACRH17遇上較強的無線網(wǎng)卡，表現(xiàn)會很好，包括在跟R6800對比時所用的PCE-AC88測的5G速度，詳見：華碩（ASUS）RT-ACRH17 無線路由器評測

5G速度兩者都很相近了。

五、最大的不同點

ACRH17支持mu-mimo（高通），AC66U B1不支持mu-mimo；

AC66U B1可刷改版梅林，ACRH17不可刷；

ACRH17的5G最高速率是1733m，AC66U B1是1300m；

ACRH17沒有雙撥設(shè)置。

總結(jié)：

如果在這兩款之間徘徊的朋友，請看清楚自身需求，如果明確需要mu-mimo，那么華面ACRH17是不錯的選擇，而你手里的設(shè)備也要能支持高通mu-mimo，有哪些設(shè)備能支持？小米手機比較多，小米4S，小米4C，小米5，小米6，一加3，一加5，采用QCNFA435和killer1535的筆記本電腦，我所知道的就這些。到底是mu-mimo對你有用，還是改版梅林對你有用，要考慮清楚。最后，對于多數(shù)用手機上網(wǎng)而言，在信號較弱的地方，AC66U B1會比ACRH17要快些。

相關(guān)閱讀： 華碩RT-ACRH17 1700M路由器全面圖解評測

最新評論