網(wǎng)絡(luò)連接能力對(duì)比 穿墻能力 信號(hào)強(qiáng)度

本次測(cè)試主要針對(duì)路由器的網(wǎng)絡(luò)傳輸性能、信號(hào)衰減這兩個(gè)最影響使用的項(xiàng)目。

A點(diǎn)：距離路由器約2m，不穿墻

B點(diǎn)：距離路由器約8m，穿一堵實(shí)墻

C點(diǎn)：距離路由器約12m，穿一堵實(shí)墻+一堵隔墻

D點(diǎn)：距離路由器約20m，穿兩堵實(shí)墻（圖上距離僅為示意）

信號(hào)強(qiáng)度測(cè)試如下：

榮耀路由 Pro 2

2.4G信號(hào)強(qiáng)度：A點(diǎn)：94%，B點(diǎn)：80%，C點(diǎn)：72%

5G信號(hào)強(qiáng)度：A點(diǎn)：97%，B點(diǎn)：45%，C點(diǎn)：40%  

小米路由 Pro

2.4G信號(hào)強(qiáng)度：A點(diǎn)：96%，B點(diǎn)：82%，C點(diǎn)：71%   

5G信號(hào)強(qiáng)度：A點(diǎn)：99%，B點(diǎn)：47 %，C點(diǎn)：38% 

首先是簡(jiǎn)單的信號(hào)強(qiáng)度對(duì)比，整體差異不大，在A、B點(diǎn)小米數(shù)據(jù)稍好，C點(diǎn)榮耀稍高。不得不說(shuō)在價(jià)格相差這么大的情況，榮耀路由Pro 2能做到基本一致的體驗(yàn)，有些超出預(yù)期了。

不過(guò)這只是大致參考，要評(píng)價(jià)實(shí)際體驗(yàn)，還需要進(jìn)行專項(xiàng)測(cè)試。

第一次網(wǎng)速測(cè)試我們放在B點(diǎn)位置進(jìn)行，間隔一堵實(shí)墻：

B點(diǎn)網(wǎng)速測(cè)試

對(duì)比數(shù)據(jù)，可見(jiàn)下載速率基本一致，都能保證優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)，但在延遲和上傳速率兩方面，更便宜的榮耀路由Pro 2反而更有優(yōu)勢(shì)。

第二次網(wǎng)速測(cè)試，在相距兩堵實(shí)墻且間隔較遠(yuǎn)的D點(diǎn)，模擬日常網(wǎng)絡(luò)連接較差環(huán)境。。

D點(diǎn)網(wǎng)速測(cè)試

結(jié)果在最考驗(yàn)穿墻能力的D點(diǎn)，榮耀路由Pro 2卻完成了對(duì)小米路由HD的反殺，延遲、下載速率和上傳速率表現(xiàn)都更好，特別是延遲。喜歡玩手游的同學(xué)，用榮耀路由Pro 2會(huì)更適合些。

抗干擾測(cè)試

為了測(cè)試路由器的抗干擾性，我們請(qǐng)出了神器——網(wǎng)格垃圾桶，放心，并不是封閉狀態(tài)，所以雖然是金屬網(wǎng)格，但也不會(huì)出現(xiàn)靜電屏蔽，可以對(duì)路由器進(jìn)行可控的傳輸干擾。

在無(wú)遮罩的情況下，兩臺(tái)路由的信號(hào)強(qiáng)度都是-12dbm（dbm為信號(hào)強(qiáng)度單位，負(fù)值，越接近0約好）。相同環(huán)境下，分別單獨(dú)遮罩兩款陸游，測(cè)試結(jié)果如下。

遮罩后，榮耀路由Pro 2信號(hào)強(qiáng)度降低為-19dbm，小米路由器HD降低為-21dbm。相比較的話，榮耀路由Pro 2信號(hào)穩(wěn)定性更強(qiáng)，抗干擾能力更高。

總結(jié)

榮耀路由Pro 2擁有簡(jiǎn)潔外觀、便利設(shè)置、千兆盲插網(wǎng)口、四核自研凌霄CPU、更多插件功能等，多方面的組合帶來(lái)了很好的綜合體驗(yàn)。而本次對(duì)比的小米路由器HD雖已上市兩年，但連接性、功能性方面也表現(xiàn)不錯(cuò)，只不過(guò)由于上市時(shí)間較長(zhǎng)，在時(shí)下流行的新功能上需要升級(jí)換代解決。最重要的是，小米路由器HD售價(jià)1299，而榮耀路由Pro 2僅售349，性價(jià)比可見(jiàn)一斑。

以上就是小編為大家?guī)?lái)的榮耀路由和小米路由榮哪款更好?榮耀路由Pro2和小米路由器HD區(qū)別對(duì)比介紹，希望能對(duì)您有所幫助，小伙伴們有空可以來(lái)腳本之家網(wǎng)站，我們的網(wǎng)站上還有許多其它的資料等著小伙伴來(lái)挖掘哦！

最新評(píng)論