一、由于各個(gè)地方城域網(wǎng)的改造，普遍形成了無(wú)所不在的地方寬帶城域網(wǎng)，作為連接各個(gè)城域網(wǎng)的骨干網(wǎng)自然也就需要徹底升級(jí)，這也給予骨干路由器另外一個(gè)大展身手的地方。骨干路由器既有這樣市場(chǎng)需求的支撐，想要進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的廠家自然不少, 但是能夠真正滿足客戶(hù)需求的產(chǎn)品并不多。與局域網(wǎng)交換機(jī)相比較, 骨干路由器的開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)更加復(fù)雜, 對(duì)于技術(shù)水平的要求也更高。

二、路由功能，作為路由器，路由功能自然是極為重要的，這包括幾個(gè)重點(diǎn)：
1、協(xié)議種類(lèi)：IP協(xié)議是最根本的，除此之外，是否還支持其他協(xié)議？如IPX、Apple Talk等。
2、路由交換協(xié)議：BGP4、OSPF、RIP（1、2）是最根本，除此之外是否還支持其他協(xié)議？如IS-IS、MPLS等。
3、組播協(xié)議：IGMP、DVMRP、PIM-DM、PIM-SM、MSDP、MBGP等。
4、QoS功能：是否支持基于L2、L3及L4（數(shù)據(jù)流）的QoS設(shè)定功能，優(yōu)先級(jí)隊(duì)列機(jī)制如何實(shí)現(xiàn)。
5、帶寬管理功能：是否支持QoS最小帶寬、最大帶寬設(shè)定功能，是否支持指定接入速率功能。
6、安全功能：設(shè)備是否具備安全保護(hù)功能，如SSH、SCP、B1dius、TACACS/TACACS＋、AAA等，是否可以保護(hù)服務(wù)器或自身不受黑客攻擊，如Dos攻擊，Ping of Death攻擊，是否可以提供線速ACL（訪問(wèn)控制列表）功能。
7、IP計(jì)費(fèi)功能：是否可以提供NetHow計(jì)費(fèi)功能，是否可以提供XRMON取樣計(jì)費(fèi)功能，當(dāng)然更重要的是，這些功能是否確實(shí)在大型網(wǎng)絡(luò)中有實(shí)際應(yīng)用的成功案例，同時(shí)是否可以與主要廠家的產(chǎn)品相互兼容，這些也都是要考慮的因素。

三、路由性能，路由除了功能完整外，也必須提供高性能路由轉(zhuǎn)發(fā)能力，這也是它與傳統(tǒng)路由器不同之處。傳統(tǒng)路由器多半速率較低，多半通過(guò)CPU處理路由轉(zhuǎn)發(fā)，因此，路由性能低很多，而新一代的三層交換器因?yàn)樗俾瘦^高，而且通過(guò)特殊芯片（ASIC）以硬件方式處理路由轉(zhuǎn)發(fā)，因此路由性能高很多，但也因?yàn)樾酒O(shè)計(jì)的限制，通常無(wú)法提供骨干路由所需的完整路由功能，或者某些功能雖然可以提供，但仍需交由CPU處理，因而仍然會(huì)出現(xiàn)性能問(wèn)題。

四、路由器在架構(gòu)上必須兼顧傳統(tǒng)路由器與第三層交換器的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)避免它們的缺點(diǎn)，也就是將路由轉(zhuǎn)發(fā)盡量交由ASIC以硬件方式處理，而對(duì)于芯片無(wú)法處理的部分，則交由配置于每個(gè)端口的RISC CPU及獨(dú)立內(nèi)存去處理。這樣的骨干路由器架構(gòu)通過(guò)分散于每個(gè)端口的芯片及分散于每個(gè)端口的RISC CPU就可以同時(shí)提供極高的路由性能，又可以提供完整的骨干路由功能，可以說(shuō)一舉兩得。

五、采用這種分散式的芯片＋CPU架構(gòu)也使得骨干路由器擁有很好的擴(kuò)展性，也就是說(shuō)，當(dāng)端口增加時(shí)，芯片與CPU也跟著增加，路由性能也跟著增加;而傳統(tǒng)路由器因?yàn)楣灿肅PU，其路由性能是固定的，當(dāng)端口增加時(shí)，因?yàn)榭傮w性能并未增加，所以很容易造成瓶頸。
路由器的性能不僅可以從架構(gòu)中一探究竟，另外，端口的類(lèi)型及密度也也影響到骨干路由器的性能，是否提供高密度無(wú)阻塞的千兆口，是否可以提供或即將提供10Gbps端口，是否提供高密度無(wú)阻塞的2.5Gbps PoS口，是否可以提供或即將提供10Gbps PoS口，這些都會(huì)直接影響到骨干路由器的性能，水星路由完全滿足你的要求。

最新評(píng)論