理論歸理論，效果如何，還得實測見分曉。

▲先來簡單地介紹下測試的環(huán)境。農(nóng)村自建的三層小房，整個格局偏細(xì)長。這種環(huán)境下要實現(xiàn)WiFi全覆蓋很有難度。網(wǎng)絡(luò)的接入點在二樓靠右的位置，母路由也放置在這里。而子路由則放置在“臥室4”中。

測試WiFi的信號強度，首先是只開啟母路由，關(guān)閉子路由。測試設(shè)備使用榮耀10手機。

（由于數(shù)據(jù)較多，為了方便大家閱讀，我已經(jīng)把數(shù)據(jù)匯整理表格。）

▲只使用單個路由，靠近路由器擺放位置（臥室1、臥室2）信號還不錯。但更遠(yuǎn)的位置信號就出現(xiàn)了明顯的衰減。臥室4則幾乎已經(jīng)“失聯(lián)”，所以把子路由放置在這里最合適不過了。

▲開啟子路由后，信號覆蓋的范圍明顯變好了。不僅子路由所在的臥室4，甚至惠及到鄰近的臥室2和3。光看信號強度還不夠，更重要的是網(wǎng)速。

▲子路由開啟前、后的網(wǎng)速對比。效果最明顯的當(dāng)然是臥室4，基本做到了無損擴展。網(wǎng)速跟母路由所在的臥室1持平。

其次是臥室3，提升也十分明顯。而原本信號就不算差的臥室2，也起到了些“錦上添花”的作用?？梢哉f2、3樓的已經(jīng)做到了無盲區(qū)全覆蓋。如果要把1樓也覆蓋起來，也只需要再買一個子路由插上就完事了。

無縫漫游？

▲大戶型多節(jié)點組網(wǎng)的另一個痛點，就是漫游。根據(jù)華為Q2 Pro的宣傳介紹，這款子母路由是提供了無縫漫游功能的。那具體漫游效果如何？

▲我這里測試的方法是從臥室1，經(jīng)由樓梯走到臥室4，然后回頭。測試軟件使用的是WiFi魔盒：

▲測試重復(fù)3次。當(dāng)終端在不同樓層移動，確實自動切換到鄰近的AP。從數(shù)據(jù)上看，切換AP平均耗時為522毫秒，期間掉包共計4次的。

但是眼尖的讀者應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了，上面這次測試，我只開啟了2.4G頻道。如果同時打開2.4G和5G，并且開啟“5G優(yōu)選”。又會是另一番景象：

▲2.4G和5G同時打開后，從3樓步行到2樓，手機可以很迅速地切換到2樓的熱點，但會優(yōu)先連上信號更強的2.4G。繼續(xù)走到路由器旁邊，也不會主動切換到5G。

從2樓步行回到3樓，因為2樓主路由的2.4G信號太強了。即使人已經(jīng)走到3樓，仍然有很大概率會拖著2樓的信號不斷。這就是后面這兩張截圖，只出現(xiàn)了1次漫游的原因。

只有2樓的信號斷開，才能重新連上3樓的5G信號。

那么華為的這種“無縫漫游”，跟兩個路由器設(shè)置相同SSID、相同加密方式的“偽漫游”有沒有區(qū)別呢？我又再重復(fù)了一次實驗。其他條件保持不變，但對測試象改為兩個普通的OpenWRT路由器。作為對照參考：

▲在不同樓層中走動，手機同樣能夠自動切換AP節(jié)點。3次測試共計出現(xiàn)10次丟包，AP切換平均耗時541毫秒。結(jié)論不言自明。

即使是最頂尖的AC+AP組合，也不能完全保證無丟包、延時。關(guān)鍵看對日常使用有多大的影響。

▲通過手機游戲（刺激戰(zhàn)場）測試，同樣是從3樓步行到2樓。走到樓梯間時，游戲的Ping值從40ms上升到最高 144ms。期間游戲沒有掉線，但是操作會感覺到輕微的“卡”。持續(xù)大約8秒后就恢復(fù)了正常。

▲為了進一步深挖這個“無縫漫游”，我查閱了不少相關(guān)的技術(shù)文檔。最終在華為的幫助文檔中找到了一個最為可信的解釋：Q2 Pro的無縫漫游功能由802.11v協(xié)議實現(xiàn)。除了需要路由器端外，手機端（終端）也需要支持v協(xié)議，才能實現(xiàn)低延時的無縫漫游。

總結(jié)

在我看來，Q2 Pro最大的優(yōu)勢在于它的“簡潔”。你不需要了解復(fù)雜的知識和參數(shù)：網(wǎng)口自適應(yīng)、子路自動配置；甚至連網(wǎng)線布局都不需要考慮。你只需要輸入寬帶賬號、設(shè)置WiFi密碼。就能獲得不錯的WiFi覆蓋效果，這種體驗確相當(dāng)愜意。

最新評論