小米AX3600固件更新，支持160MHz頻寬，我手動更新的，下載的固件文件名是miwifi_r3600_firmware_c91ea_1.0.50.bin。華為AX3 Pro也支持160MHz，所以這2款有共同的地方，可以公平地比一比。兩款的價格相差近300元，如果覺得這300元很重要， 可以留意以后的小米AX1800與華為AX3 Pro的對比。由于時間很緊，做不了非常地詳細(xì)的測試，本篇文章只做信號和速度的對比，以后這2款會單獨(dú)做說細(xì)評測，我的評測做得很慢，不是專業(yè)搞這個的，請見諒。

兩款都是雷火色的外觀，都是外置的天線，據(jù)說AX3 Pro有白色的版本，白色的AX3會好看些。以下所有測試，設(shè)置2.4G信道9，5G信道44

一、用小米10手機(jī)測試兩臺路由讀寫NAS的無線速度

這是近距離下的測試，本來想再用一臺蘋果SE2來參與，但沒找到合適的APP能有穩(wěn)定的速度，用免費(fèi)版的FileExplorer每次傳輸（FTP）速度差異很大，就放棄了，如你有好用的APP可以留言告訴我，謝謝！小米10用大家常用的ES文件瀏覽器即可以完成測試，簡單的方法就是用文件體積大小除以所用的時間就是速度了。測試讀取NAS時用單個8.5G的文件，測試寫入NAS速度時用4.5G文件。NAS是一臺群暉DS418，讀寫的硬盤10T，連接線示意圖如下：

ES文件流量器傳輸時的界面如下圖：

兩款路由器的5G無線傳輸結(jié)果：

小米10手機(jī)連接小米AX3600的5G WIFI，對群暉DS418的讀取和寫入速度均比華為AX3 Pro高，寫入速度相差得有點(diǎn)多，可能兼容問題吧，如果用華為P40手機(jī)來測試會不會反轉(zhuǎn)？不清楚，我沒有。

二、無線信號強(qiáng)度對比測試

兩臺無線路由器放在下圖中的“WIFI”位置，用AX200的電腦分別測試A、B、C、D四個位置的無線信號強(qiáng)度，每個位置記錄時間一分鐘。萬年平面圖如下：

信號對比結(jié)果如下：

在A點(diǎn)位置，華為AX3 Pro的2.4G信號比小米AX3600強(qiáng)一點(diǎn)，5G是小米AX3600強(qiáng)一點(diǎn)，這是隔了一墻的位置；

B點(diǎn)位置，兩者2.4G信號強(qiáng)度差不多，5G信號是小米AX3600強(qiáng)；

在與距離路由器位置11米遠(yuǎn)的C點(diǎn)位置，2.4G和5G均是小米AX3600強(qiáng)一點(diǎn)；

最后是在樓下的D點(diǎn)位置了，2.4G是小米AX3600稍強(qiáng)一點(diǎn)，5G信號強(qiáng)度兩者差不多。

兩者并沒有明顯的拉開差距。信號強(qiáng)度只是表面，信號質(zhì)量才是關(guān)鍵，質(zhì)量由無線信號強(qiáng)度和無線速度共同來決定，特別是后者。接下來是測速的對比，為了不讓數(shù)據(jù)打亂，根據(jù)接收設(shè)備的不同而分成幾個部份。測速是用自建speedtest測速服務(wù)器的方式，接入路由器的WAN口，直接測試wan to wifi，模擬下行和上行千兆的帶寬。每個位置每個信號連續(xù)測速6次，取平均值做對比。要注意一點(diǎn)，用自建speedtest服務(wù)器測出來的數(shù)值會比用IxCharit或iperf這些工具要高出5%左右。

三、用AX200測試小米AX3600和華為AX3 Pro不同位置的速度

華為AX3 Pro和小米AX3600都支持160MHz頻寬，用AX200網(wǎng)卡做測試最適合了（我這樣說是因?yàn)闆]有錢買目前唯一支持160MHz的手機(jī)：華為P40系列），可惜路由器只有千兆口，近距離突破不了千兆。測得的所有結(jié)果如下表格：（單位Mbps/s）

最新評論