MX5300是LINKSYS的第一款WIFI6無線路由器，而且是三頻的MESH產(chǎn)品。而硬件方面，從百度搜索查到的拆機(jī)可知道，MX5300使用高通方案，CPU是IPQ8072A四核2.2GHz，性能非常強(qiáng)勁的高通SOC；2.4G芯片是高通QCN5024，支持WIFI6，在IPQ8072A的協(xié)作下能支持4x4mimo，最高速率1147Mbps；其中一個(gè)5G芯片是QCA9984，支持WIFI5，也是4x4mimo，最高速率1733Mbps；另一個(gè)5G芯片是QCN5054，支持WIFI6，4x4mimo，80MHz頻寬，最高速率2402Mbps，所以三頻的MX5300總速率是2.4G（1147Mbps）+5G2（1733Mbps）+5G1（2402Mbps）≈5300。

MX5300的重量比華碩AX88U還要重一些，外觀體積也挺大，明顯比之前的三頻VELOP AC2200要大得多，把VElOP AC2200放在MX5300的旁邊對比：

MX5300有五個(gè)全千兆口，比以往的VELOP網(wǎng)口數(shù)量要多3個(gè)，不怕網(wǎng)口不夠用了。且有USB3.0接口，加上強(qiáng)勁的高通四核2.2GHz，我猜它的USB讀/寫速度都不錯(cuò)，適合有文件共享需求的用戶，或輕NAS用戶。

華碩發(fā)布了新款MESH，型號(hào)是AX6600M，是一對AX6600的MESH套裝，也是三頻無線路由器。它采用了全博通芯片方案，BCM6755+BCM43684，BCM6755集成了雙頻2.4G和5G，只支持2x2mimo，也就是2.4G WIFI6最高速率573Mbps，5G WIFI6最高速率1201Mbps，另一個(gè)5G由BCM43684提供， WIFI6最高速率[email protected]。由于BCM43684固定在高信道，所以使用中國地區(qū)時(shí)，不支持HE160頻寬。那么AX6660就是三頻速率的總和：2.4G（573Mbps）+5G1（1201Mbps）+5G2（4804Mbps）。BCM6755是一顆四核1.5GHz CPU，這顆芯片也用在華碩AX56U身上。

在這說一下兩者的無線回程的區(qū)別：華碩AX6600固定使用4x4mimo的5G2做無線回程，然后用2x2mimo的5G1給接收終端（手機(jī)或其它無線設(shè)備）使用，那么，如果接收終端也連接上5G2來使用，這時(shí)得到的網(wǎng)速就會(huì)大減，大致減一半（原理：同頻無線中繼掉半速）。這方面的數(shù)據(jù)可以通過后面的詳細(xì)實(shí)測數(shù)據(jù)來說明。領(lǐng)勢MX5300的5G1和5G2均是4x4mimo，而且是“靈動(dòng)回程”，不管接收終端是空手道5G1還是5G2，都不會(huì)掉半速，理論上是這樣。

兩臺(tái)LINKSYS MX5300與一套華碩AX6600M的價(jià)格差不多，也是三頻MESH產(chǎn)品，因此具有可比性，本篇主要測試MESH性能方面。華碩AX89X已退貨，加了點(diǎn)錢買了MX5300和AX6600M，還是那句，自從買了小米10手機(jī)，買啥路由器都不覺得貴了。

合照：

華碩AX6600有一個(gè)2.5G速率的網(wǎng)口，當(dāng)它工作在路由模式下時(shí)，LAN口沒有2.5G可用，除非工作在AP模式下，WAN口變LAN口，這樣LAN口才有2.5G可用，簡單點(diǎn)來說，系統(tǒng)里并沒有可自由切換2.5G網(wǎng)口的選項(xiàng)。近期TPLINK發(fā)布的XDR6060就有這個(gè)切換設(shè)置。

并且，AX6600的2.5G口跟我的Intel X550-T2網(wǎng)卡不兼容，接上網(wǎng)口時(shí)會(huì)顯示2.5Gbps速率，過幾分鐘扣就會(huì)變成1Gbps速率，而用XDR6060接在X550-T2上卻沒這問題。AX6600系統(tǒng)里顯示的日志記如下：

幸好跟便宜的RTL8125D網(wǎng)卡兼容，網(wǎng)口可以穩(wěn)定工作在2.5Gbops速率上。

在這里先提前說一下2個(gè)特點(diǎn)，后面的測試可以看明白一些。

2.5Gbps網(wǎng)口，MX5300不支持，AX6600支持，但不用自由切換在LAN上使用，且與Intel X550-T2不兼容

160MHz頻寬，低頻被2x2mimo的5G1占去了，只能用在高頻信道上使用，中國地區(qū)在149以上信道沒有160MHz可用，要切換至美國地區(qū)使用100或以上的DFS信道才行。DFS就是動(dòng)態(tài)頻率選擇，WIFI6無線路由器開機(jī)后，5G信號(hào)會(huì)比2.4G遲些出現(xiàn)，就是因?yàn)镈FS。幾個(gè)國家的5G信道使用如下：

注：當(dāng)使用到這些DFS頻道時(shí)，不得在戶外環(huán)境、只能在室內(nèi)使用，使用這些頻道前必須先靜默等待；當(dāng)偵測到軍事與氣象雷達(dá)信號(hào)，必須自動(dòng)切換頻道，以免干擾到軍事雷達(dá)與氣象雷達(dá)運(yùn)作。也就是說，在使用這些DFS信道時(shí)，有可能要自動(dòng)切換至非DFS信道，例如149或以上，這樣160頻寬就沒效了。

本篇評測內(nèi)容比較多，等于對兩款產(chǎn)品同時(shí)做評測。希望大家有耐心地看完，沒耐心的可以直接拉以底看總結(jié)。

一、USB速度測試

USB速度可以從側(cè)面可體現(xiàn)出路由器CPU的性能高低。接在USB口上的測試設(shè)備是512G固態(tài)移動(dòng)硬盤，在WIN10系統(tǒng)下利用fasycopy工具對單個(gè)大文件對拷，分別用網(wǎng)線連接和無線連接的方式，測出USB3.0口的讀、寫速度。就像這樣：

無線方面，用了Intel AX200無線網(wǎng)卡做測試，USB3.0測速結(jié)果如下表：

在用網(wǎng)線連接讀取USB3.0口，從上表可以看出MX5300的速度，讀和寫都達(dá)到了千兆網(wǎng)口的傳輸極限；而華碩AX6600讀取速度70MB/秒，寫入速度45MB/秒，這個(gè)速度連千兆網(wǎng)口極限都沒達(dá)到，就不用連接2.5G口來測試了。2.4G讀取USB3.0速度，AX6600快一些，但其它兩個(gè)5G寫入U(xiǎn)SB3.0的速度比MX5300明顯低了不少。如果做一個(gè)文件備份，MX5300速度會(huì)比AX6600快許多。

本篇測試分成兩部分，前半部分是測試單臺(tái)的性能，后半部分測試兩臺(tái)組網(wǎng)效果，包括有線組網(wǎng)和無線組網(wǎng)。

二、WAN口性能測試

用IxChariot工具測試各種連接下的WAN口上、下行吞吐率（一臺(tái)電腦接在WAN口，另一臺(tái)電腦用網(wǎng)線與無線連接路由器，十線程，測試時(shí)間一分鐘）。無線網(wǎng)卡使用兩種，一張是華碩PCE-AC88，BCM 4x4mimo，另一張是Intel AX200，2x2mimo。

先用網(wǎng)線連接做測試，因?yàn)锳X6600只有一個(gè)2.5G網(wǎng)口，所以wan to lan或lan to wan都不能突破千兆。兩者網(wǎng)線連接測試結(jié)果如下表：

可以說兩款都達(dá)到了千兆網(wǎng)口的極限。

然后用PCE-AC88無線網(wǎng)卡連接做測試，結(jié)果如下表：

關(guān)于5G1，AX6600是2x2mmio，MX5300是4x4mimo，在速率上MX5300要高不少，所以結(jié)果中也高于AX6600不少，特別是上行速度；5G2兩者均是4x4mimo，所以兩者下行差不多，而上行還是MX5300有優(yōu)勢 ；2.4G，AX6600也是2x2mimo，MX5300則是4x4mimo，不過因?yàn)镸X5300沒有指定40MHz頻寬，只有20和自動(dòng)兩項(xiàng)，選擇自動(dòng)后，經(jīng)常只有20MHz頻寬，所以兩者在無線連接速率上差不多，測試結(jié)果也相近。

接著用另一張無線網(wǎng)卡INTEL AX200進(jìn)行測試，結(jié)果如下表：

關(guān)于AX200連接的5G2，因?yàn)镸X5300是WIFI5，所以在速率上比不AX6600，測速就形成了差距。2.4G兩者速率一樣，都是WIFI6  574Mbps，雖然信道我設(shè)置的一樣，但AX6600的2.4G速度上不去，不知為何。

最后用AX6600的2.5G網(wǎng)口測試160MHz下的AX200連接5G2在100信道時(shí)的速度，還有在80Mhz頻寬在161信道時(shí)的PCE-AC88連接5G2的速度，看能有多少成績。當(dāng)5G2設(shè)置成100信道時(shí)，我的幾臺(tái)手機(jī)（小米10、華為mate20、小米note3、小米4、三星S7）都看不見華碩AX6600的5G2，只有iphone 6s看見5G2，無線網(wǎng)卡PCE-AC88也看不見它的5G2。所以要讓AX6600工作在160MHz下，那你的很多手機(jī)連不上它。測試結(jié)果如下：

主要看AX200吧，在160MHz頻寬下(信道：100)，如果你家里有2000兆寬帶，且有2.5G網(wǎng)口的光貓，用上AX200就會(huì)有1.5G的無線速度，但手機(jī)是看不見5G2信號(hào)了，而且手機(jī)除了華為新出的P40系列，其它的WIFi6手機(jī)只支持80Mhz頻寬。華為P40手機(jī)即使支持160Mhz頻寬，但在100至149以內(nèi)的信道，很可能是看不見WIFI的。AX6600的5G2 160頻寬，挺矛盾的，不是很實(shí)用。

在此強(qiáng)調(diào)一下，我不是建議大家使用100至144范圍內(nèi)的無線信道，因這些5G信道在我國是沒有開放使用，特別是在機(jī)場附近的用戶，不要使用。因此本篇的余下內(nèi)容不會(huì)對AX6600的5G2 160Mhz頻寬進(jìn)行測試。

在華碩AX6600的描述頁內(nèi)容當(dāng)中，已經(jīng)用很細(xì)小的字眼告訴用戶：

“依據(jù)大陸法規(guī)限制，境內(nèi)無法支持5G2頻段160MHz，敬請涼解。”

三、多臺(tái)無線設(shè)置并發(fā)測試

以后對無線路由器的評測內(nèi)容里都會(huì)有這一項(xiàng)測試。測試的無線網(wǎng)卡有2種， 一種是WIFI6的Intel AX200，另一種是WIFI5的QCA6174A，均是2x2mimo。因?yàn)橹挥?張QCA6714A無線網(wǎng)卡，所以AX200也采用了3張。目的是測試在多臺(tái)無線設(shè)設(shè)置同時(shí)大量數(shù)據(jù)傳輸時(shí)，無線路由器的無線性能有沒有下降。測試軟件也是用IxChariot，方式是lan to wlan（無線）。各設(shè)備連接示意圖如下：

三臺(tái)AX200同時(shí)傳輸，結(jié)果如下表：

其實(shí)這項(xiàng)可以看作是測試MU-MIMO，只是，就算是華碩AX89X這種8x8mimo的WIFI6無線路由器，也不能讓多臺(tái)AX200運(yùn)行在MU-MIMO模式下。從上表中可以看出，同是WIFI6的5G1，MX5300的4x4mimo會(huì)比AX6600的2x2mimo并發(fā)數(shù)據(jù)要高些；5G2，因?yàn)镸X5300只是WIFI5芯片，所以在速率上輸給了WIFI6，因而5G2的數(shù)據(jù)會(huì)比AX6600低；2.4G方面，不知怎么的，上行明顯比MX5300慢。

接著來看WIFI5的網(wǎng)卡高通芯片QCA6174A(QCNFA364A)，這網(wǎng)卡也比較便宜，有些淘寶商家賣40多元一張，我知道它的存在，是因?yàn)楹迷缜盀榱藴y試MU-MIMO。

三臺(tái)QCA6174A同時(shí)傳輸，結(jié)果如下表：

擁有4x4mimo WIFI6的MX5300，與支持WIFI5的三臺(tái)QCA6174A，運(yùn)行在MU-MIMO模式下了，IxChariot測試如下圖：

從上圖中可見總的無線吞吐率偶爾在800Mbps之上，因?yàn)閱闻_(tái)QCA6174A的無線速度在650Mbps左右，這肯定是MU-MIMO起作用了，才有這個(gè)結(jié)果，否則就像AX6600那樣不到650Mbps。有人說4x4mimo只能讓2臺(tái)2x2mimo的設(shè)備運(yùn)行在MU-MIMO，其實(shí)完全不是這樣理解。MU-MIMO是發(fā)射不同的波束，接收端識(shí)別哪個(gè)波束屬于自己的，其它不屬于自己的波束不會(huì)抄收。隨著接收設(shè)備的增加，MU-MIMO效能就下降，在這不特別說了，有興趣的可能看我這篇：史上最全面的MU-MIMO實(shí)測，多種設(shè)備混合測試

WIFI6支持OFDMA，但目前我沒辦法用測試來表達(dá)出這個(gè)參數(shù)，這是OFDMA與MU-MIMO的區(qū)別：

2.4G方面，因?yàn)榇藭r(shí)MX5300是20MHz頻寬，我重連幾次2.4G也還是20MHz頻寬，所以在速率上明顯低于華碩AX6600。

從3臺(tái)終端的并發(fā)實(shí)測中可以看出MX5300的5G有些優(yōu)勢，不過手機(jī)多數(shù)只支持20MHz頻寬，蘋果手機(jī)也是。

隨便測試了這兩臺(tái)路由器的功耗情況，如下表：

MX5300的功耗比AX6600高一點(diǎn)，發(fā)熱情況差不多。

四、多款無線網(wǎng)卡延時(shí)測試

網(wǎng)卡有四款，分別代表各個(gè)品牌，BCM94352、QCA6174A、Intel AX200、RTL8812AU（騰達(dá)U12，本想用華碩USB-AC57但是它不認(rèn)低信道），測試工具軟件ATTKPING。如下圖，ping2000次，共3次，再其平均值，再做平均，超時(shí)數(shù)量也記下來，不做平均。

結(jié)果如下表：

2.4G可能受環(huán)境影響不穩(wěn)定，AX6600延時(shí)有點(diǎn)高，其它都沒什么問題。然后是丟包數(shù)量結(jié)果：

AX200網(wǎng)卡連接AX6600的2.4G和5G均有丟包現(xiàn)象，RTL8812AU連接兩款路由器的5G也有丟包現(xiàn)象。總體來說MX5300的丟包量比AX6600少一些。

五、無線信號(hào)強(qiáng)度測試對比

因?yàn)閮煽頜X5300和AX6600都支持WIFI6，所以測試信號(hào)不拿以往所用的華碩PCE-AC88無線網(wǎng)卡，用Intel AX200來測試信號(hào)強(qiáng)度，兩臺(tái)路由器放在下圖中的“WIFI”位置，分別測試四個(gè)位置A、B、C、D的無信號(hào)強(qiáng)度，每個(gè)位置記錄時(shí)間一分鐘。兩者無線信道設(shè)置一致。平面圖如下：

信號(hào)測試對比結(jié)果如下：

在A點(diǎn)位置，隔了一墻，2.4G信號(hào)兩者差不多，兩個(gè)5G1也差不多，5G2也差不多。

在B點(diǎn)位置，AX6600的2.4G要強(qiáng)一點(diǎn)，5G1也是AX6600強(qiáng)一點(diǎn)，5G2是MX5300強(qiáng)些。

在C點(diǎn)位置，MX5300的2.4G比AX6600強(qiáng)一點(diǎn)，5G1還是AX6600強(qiáng)，5G2也是AX6600強(qiáng)一些，不知道是哪臺(tái)干擾了哪臺(tái)，AX6600的5G波動(dòng)滿園比較大，特別是5G2。

最后一個(gè)位置是在樓下的D點(diǎn)，2.4G兩者相近，5G1是AX6600強(qiáng)，5G2是MX5300強(qiáng)。

總的來看AX6600的5G1較強(qiáng)一點(diǎn)。其它兩者相差不明顯。

然后看實(shí)際測速如何，用信號(hào)和速度的表現(xiàn)，才能夠說明無線質(zhì)量如何。繼續(xù)使用AX200網(wǎng)卡做測試，采用在局域網(wǎng)共享下拷貝單個(gè)大文件的形式測試無線傳輸文件的速度。AX200只是2x2mimo，對MX5300的其中一個(gè)WIFI5的5G不是很公平，不過也要測試看看三個(gè)頻段（兩臺(tái)無線路由設(shè)置一樣的無線信道）的無線傳輸速度會(huì)有怎樣的表現(xiàn)。包括1.5米的近距離和以上四個(gè)位置點(diǎn)。因AX6600有2.5G網(wǎng)口，所以讓它工作在AP模式中。

連續(xù)測試三次，取最高值，AX200的驅(qū)動(dòng)程序版本是所有結(jié)果如下表：

華碩AX6600的2.4G有點(diǎn)奇怪，不知大家有沒有這樣的問題，速度慢死了，我以為是有干擾，換過一臺(tái)裝AX200的電腦還換個(gè)時(shí)間來測試，速度均是這么低，而MX5300就沒有這樣的問題。例如C點(diǎn)的測速如下：

所數(shù)據(jù)做成圖表方便看懂一些。

2.4G（信道9）對比如下：

近距離下行速度的具大差別，差在40MHz和20MHz頻寬上，其它位置都是MX5300發(fā)揮得很穩(wěn)定。這可能只是AX200的問題，但我已經(jīng)更新至最新驅(qū)動(dòng)了。而用手機(jī)測2.4G就沒問題。有一個(gè)速度是0，意思 是1MB/秒以下的速度。難道是華碩AX6600在AP模式下2.5G口有bug？？？

5G1（信道44）的結(jié)果如下：

5G1，近距離下MX5300容易達(dá)到千兆網(wǎng)口的極速，AX6600測試多幾次也是不太穩(wěn)定，但是也能超過100MB/秒的傳輸速度，總覺得AX200的問題多多，AX6600不該有這樣的表現(xiàn)。

5G2（信道161）的結(jié)果如下：

因?yàn)镸X5300的5G2是WIFI5，所以AX200連接它的速率只是普通的2x2mimo，即866Mbps無線連接速率，速率上比不上AX6600的1201Mbps，所以結(jié)果也是可想而知了。

接著使用PCE-AC88無線網(wǎng)卡來測試一下兩者的5G 4x4mimo WIFI5，大家都是4x4mimo，這網(wǎng)卡也是4x4mimo，但只是WIFI5的無線網(wǎng)卡，也想看看在2.5G口上能有多少速度。

PCE-AC88測試兩者的5G WIFI5 4x4mimo，所有結(jié)果如下：

在近距離下，PCE-AC88連接AX6600,下行速度達(dá)到125.8MB/秒，已經(jīng)突破了千兆瓶頸，而MX5300受千兆網(wǎng)口限制，突破不了113MB/秒的速度。

博通的WIFI6芯片在WIFI5下支持1024-QAM，而高通芯片在WIFI5下不支持1024-QAM，在PCE-AC88無線網(wǎng)卡連接兩者的速率上就有差異了，最高2.1Gbps（連接的瞬間）與1.7Gbps的差距。如下圖所示：

在B點(diǎn)位置，讓我意想不到的是MX5300居然還能跑出108MB/秒的下行速度，這可是隔了2堵墻的位置，但上行速度比不上AX6600.，可能就是博通與博通之間有加成吧。

其實(shí)大家使用無線網(wǎng)卡的機(jī)會(huì)很少了，現(xiàn)在多數(shù)無線終端是手機(jī)，所以以下使用兩臺(tái)WIFI6手機(jī)進(jìn)行測速。

六、小米10和IPhone SE2各距離下的測速對比

這項(xiàng)測試，使用自建speedtest測速服務(wù)器的方法，與常規(guī)用的app測了崍的速度或用ixchariot測出來的速度，會(huì)有點(diǎn)差別，高出5%左右，可以用來做對比。包括以后的測試都會(huì)用它，出來的結(jié)果只有是相同位置相同手機(jī)就可以直接拿來對比。跟以往一樣，每個(gè)位置每個(gè)信號(hào)連續(xù)測速6次，都記錄下來，最后鄧平均值做對比，把上行速度也列出來了，我覺得上行速度也很重要的。

兩臺(tái)手機(jī)都支持2x2mimo的IWIFI6規(guī)格，小米10的2.4G支持40MHz頻寬，蘋果只支持20MHz頻寬。

下載的speedtest測速app，測試時(shí)間比較短，大概下行15秒時(shí)間，上行13秒，我認(rèn)為時(shí)間短，誤差就大，所以我自建的speedtest測速時(shí)間是下行25秒、上行20秒，時(shí)間太長，耗不起。各設(shè)備連接示意圖如下：

測試的位置一共有五個(gè)點(diǎn)，跟前面的平面圖樣一致，數(shù)據(jù)比較多，我分開手機(jī)型號(hào)來描述吧。先上一個(gè)小米10手機(jī)測試的總表：

看著上面密密麻麻的數(shù)據(jù)不知道大家有沒有密集恐懼癥，如有，先說聲抱歉了！

因?yàn)槭侨l，分開三個(gè)頻段來對比，取出平均值，放在柱形圖表上，如下圖：

小米10的2.4G支持40MHz頻寬，MX5300的2.4G只有自動(dòng)和20MHz選擇，而選擇“自動(dòng)”后也經(jīng)常工作在20MHz頻寬下，所以近距離結(jié)果被AX6600拋離，但隨著距離的增加，差中收窄，甚至在樓下的D點(diǎn)位置被領(lǐng)勢的MX5300超過了。

5G1平均值對比：

從結(jié)果來看，華碩AX6600的5G1相對MX5300差很多。

5G2平均值對比：

MX5300的5G2 是WIFI5芯片，所以近距離與WIFI6的AX6600相差很大，且AX6600接在2.5GWAN口上，但上行速度竟然不及MX5300。還有一點(diǎn)特別的，在隔了一墻的A點(diǎn)，MX5300的速度幾乎沒有衰減，跟AX6600差不多。隨著距離的增加，WIFI6的優(yōu)勢也出來了，當(dāng)然，這個(gè)前提是接收設(shè)備也要支持WIFI6。

然后是用IPhone SE2手機(jī)進(jìn)行測試，所有結(jié)果如下表：

用IPhone SE2測得2.4G平均值對比：

蘋果只支持20MHz，所以2.4G兩者的速率是一樣的。但似乎2.4G在華碩AX6600身上有點(diǎn)問題，在樓下D點(diǎn)，蘋果手機(jī)測的2.4G上行速度有時(shí)許久也沒有測出速度，蘋果手機(jī)WFIi是博通芯片應(yīng)該跟博通芯片方案的AX6600很匹配才對，不解了。2.4G我向來不關(guān)心，因?yàn)椴粚?shí)用，除了智能設(shè)備連接外。

用IPhone SE2測得5G1的平均值對比：

蘋果SE2測得的結(jié)果跟小米10手機(jī)差不多，5G1完全比不上MX5300。

用IPhone SE2測得5G2的平均值對比：

MX5300在5G2的測速上，輸在不支持WIFI6上，但樓下D點(diǎn)位置，兩者差不多。從5G2測速上可以看出，你把手里的WIFI5路由換成WIFI6路由之后能帶來的提升有多少。

以上就是單臺(tái)作出的對比測試項(xiàng)目，以下內(nèi)容就是mesh組網(wǎng)的測試了。

在做mesh測試之前，先談一下華碩AX6600組網(wǎng)的問題。不管是有線回程還是無線回程，AX6600的5G2都是默認(rèn)隱藏的，把5G2的SSID改成跟5G1一樣就會(huì)出現(xiàn)這樣的提示：

The fronthaul SSID is the same as the backhaul SSID。   backhaul”可以翻譯成回程，也叫回程線路。在現(xiàn)有的無線通信中，backhaul指的是基站和基站控制器之間的鏈接。那么它的5G2就是專用的私密鏈路。不管有線組網(wǎng)還是無線組網(wǎng)，5G2的SSID名稱不能與5G1相同，否則就會(huì)出現(xiàn)以上的提示框，改不了，要用就不能同名，然后把SSID隱藏取消就可以了。MX5300就沒有這個(gè)問題。

想利用兩臺(tái)機(jī)的2.5GbE做有線中繼連接？我是這么想的，如果成功的話可以嘗試連接一臺(tái)支持多速端口的交換機(jī)，這樣就能有效利地把2.5G使用上了，然而現(xiàn)實(shí)很殘酷。兩端2.5GbE口用網(wǎng)線連接上，過一會(huì)就藍(lán)燈閃爍，副機(jī)離線了。

簡單畫了一下連線示意圖：

所以直接網(wǎng)線相連2.5GbE口都不行了，更不用談連接交換機(jī)了。

七、組網(wǎng)后測速對比

MX5300設(shè)置2個(gè)5G名稱一樣，華碩AX6600因?yàn)椴荒茉O(shè)置一樣的名稱，它用的無線回程是5G2，如果手機(jī)連接它的5G2速度就會(huì)大減，大概慢一半，這是同頻無線中繼掉半速的現(xiàn)象，原理已在多年前寫過的文章里有大致說明：無線中繼不掉速的解決辦法。以便于理解，我把AX6600副機(jī)放在樓下D點(diǎn)位置（無線組網(wǎng)），用手機(jī)分別連接它的5G和5G2測速，結(jié)果是這樣的：

可見下行速度兩者相差近一倍。這也是我建議無線組網(wǎng)的朋友預(yù)算充足的請考慮三頻mesh產(chǎn)品的原因。而上行速度相差不多，是因?yàn)榧词棺龈采w用的5G1的上行速度本身也不高。

這一項(xiàng)測試，只測無線組網(wǎng)后的速度，不測試有線組網(wǎng)的速度，因?yàn)橛芯€組網(wǎng)的速度就如前面測試的單臺(tái)路由器的速度差不多，等于重復(fù)測試了。而多數(shù)朋友是關(guān)心三頻mesh產(chǎn)品在無線組網(wǎng)下的速度吧。我把副機(jī)（也叫子節(jié)點(diǎn)）放在兩個(gè)不同的位置來測試，分別是二樓樓梯口的L點(diǎn)位置和樓下的D點(diǎn)位置，主機(jī)（主節(jié)點(diǎn)）放在二樓的“WIFI”位置。“WIFI”與“L”之間直線距離大概12米。

方式跟前面用手機(jī)速的一樣。每個(gè)位置每臺(tái)手機(jī)每個(gè)信號(hào)連續(xù)測速6次，最后取平均值做對比。所有結(jié)果如下表格：

先說二樓L點(diǎn)位置的無線組網(wǎng)測速情況 ：

用蘋果SE2手機(jī)測速結(jié)果，2.4G兩者差不多，AX6600的5G下行速度比MX5300略高一些，但上行速度是MX5300高些。

用小米10手機(jī)測速結(jié)果，2.4G因?yàn)镸X5300運(yùn)行在20Mhz頻寬，所以下行速度明顯是AX6600快得多了，但2.4G上行速度比上MX5300。5G方面，下行和上行都是MX5300占優(yōu)一些。

接下來看樓下的D點(diǎn)位置的情況：

用蘋果SE2手機(jī)測得，2.4G均相近，沒什么明顯的差距，而5G下行速度就差距大了，AX6600的5G達(dá)到了600多Mbps/s，MX5300慢了兩百兆，看來華碩AX6600適合樓下與樓下的組網(wǎng)使用。不過5G上行速度仍是輸給了MX5300，最后看小米10的測速是否也有這樣的差距。

用小米10手機(jī)測得，2.4G相差在20MHz頻寬這里，不多說了。然后5G差距也接近兩百兆，只可惜華碩AX6600的5G上行速度一輸?shù)降?/strong>。聊天時(shí)發(fā)送視頻語音就要用到上行速度，那些做直播的更需要優(yōu)良的上行速度，如做直播的朋友建議選擇MX5300會(huì)好些。

八、無縫漫游效果實(shí)測

以后不使用WIFI魔盒來測試漫游切換效果了，因?yàn)榉浅２粶?zhǔn)確，不想讓大的誤差出現(xiàn)在評測數(shù)據(jù)里，影響公平性。之前也說過了，有時(shí)WIFI已經(jīng)切換了，它還是沒有記錄這一次切換動(dòng)作，有時(shí)切換時(shí)間相差很大。例如這次用AX6600組mesh，移動(dòng)位置玩王者時(shí)停頓了不到5秒就恢復(fù)了，但APP里顯示切換耗時(shí)10秒。

跟前面的無線組網(wǎng)測速一樣，放置2個(gè)不同的位置，在無線組網(wǎng)下，看無縫漫游的問題如何。拿著手機(jī)玩著王者榮耀，從WIFI位置走至樓下的D點(diǎn)位置再往回走，這樣來回三次。

參與測試的手機(jī)一共有五款，小米10、蘋果SE2、小米note3、華為mate20、三星note4、三星S7。切換得爽不爽，玩一局王者便知，如下圖，用S7連接華碩AX6600，切換時(shí)的游戲畫面情況：

邊走動(dòng)邊盯著手機(jī)屏蔽看延時(shí)數(shù)字真的很危險(xiǎn)，有幾次踢到東西差點(diǎn)“撲街”了。順便記錄了每款手機(jī)的最低游戲延時(shí)數(shù)值，最低值都差不多的，蘋果手機(jī)的延時(shí)最低。

兩個(gè)位置的情況如下表：

我覺得華碩AX6600的aimesh漫游效果有點(diǎn)進(jìn)步，可能跟BCM675X系列CPU在硬件層面上支持mesh有關(guān)吧，只是猜測。不過三星note4和S7切換效果還是不好，會(huì)460，畫面會(huì)卡著不動(dòng)。新款的手機(jī)在切換時(shí)效果還不錯(cuò)，而MX5300對六款新舊款手機(jī)都是切換很順滑，不會(huì)有卡卡的感覺。而且既然把子節(jié)點(diǎn)放在樓下的D點(diǎn)位置，在弱信號(hào)的樓梯位置也能流暢玩耍；當(dāng)看AX6600子節(jié)點(diǎn)放樓下D點(diǎn)位置時(shí)，可能BCM6755的5G信號(hào)較弱，是顯比在D點(diǎn)位置時(shí)切換的時(shí)候要長幾秒。

即使是現(xiàn)在是aimesh2.0，還是沒有高通的WI-FI SON好用。（MX5300可以跟舊款的型號(hào)組網(wǎng)，例如velop系列和MR9000X，不用擔(dān)心有兼容問題）。也許有人說我總是對aimesh挑剌，這么說吧，當(dāng)喝過手沖咖啡后，很難再接受即溶咖啡。

總結(jié)：

華碩AX6600的2.5G口不能自由切換做WAN還是做LAN，非常不方便，對我的Intel X550-T2有兼容性問題，插上一會(huì)兒后降速至1Gbps，重點(diǎn)是不能連接兩臺(tái)的2.5G口進(jìn)行有線組網(wǎng)，實(shí)用性大打折扣；它的160MHz在我國地區(qū)不能使用；但兩臺(tái)AX6600無線組網(wǎng)的速度不錯(cuò)，特別是在樓上與樓下時(shí)，比MX5300要快一些，快也只是下行速度快，而上行速度比不上MX5300，無縫漫游效果更比不上MX5300；在USB速度上也不如MX5300，插上移動(dòng)硬盤就是一臺(tái)輕NAS了（安卓手機(jī)可以安裝FolderSync來自動(dòng)備份相片和視頻文件）。

從前面的多個(gè)接收設(shè)備同時(shí)傳輸測試可以看出，2x2mimo的 ax6600比起 4x4mimo的mx5300在總的無線吞吐率方面要弱一些，在WIFI5接收設(shè)備多的時(shí)候更為明顯。

華碩的原廠固件肯定比Linksys的強(qiáng)大些，如果要我二選一，肯定選擇MX5300，組網(wǎng)自由方便，兩者差不多的價(jià)格，CPU是一個(gè)是高通的高端（IPQ8072A），一個(gè)是博通的低端（BCM6755），在數(shù)據(jù)處理能力和帶機(jī)量上肯定是IPQ8072A強(qiáng)呀。

以上就是LINKSYS MX5300對比華碩AX6600測評，希望大家喜歡，請繼續(xù)關(guān)注腳本之家。

相關(guān)推薦：

華碩路由器怎么導(dǎo)出配置信息?

華碩路由器DHCP怎么設(shè)置固定IP地址?

華碩AC88U路由器怎么查看是否有外掛硬盤?