TP-Link XDR5430分成兩個(gè)版本，舊的v1博通方案和現(xiàn)在新出的v2高通方案。本篇評(píng)測(cè)主要看看雙方在無線性能上的差異，那么TP-Link XDR5430的兩個(gè)版本到底有什么區(qū)別呢？下面我們就來看卡詳細(xì)的教程。

一、小包轉(zhuǎn)發(fā)率測(cè)試對(duì)比

結(jié)果是XDR5430v2的小包轉(zhuǎn)發(fā)率比v1的高。如下表格，只看64byte的轉(zhuǎn)發(fā)率數(shù)據(jù)就行了。

二、無線信號(hào)強(qiáng)度對(duì)比測(cè)試

這一頂關(guān)心的朋友比較我，通常問的是哪款信號(hào)好些強(qiáng)些，所以先放在前面來了。以往測(cè)試信號(hào)強(qiáng)度是把兩臺(tái)無線路由器放在一起，彼此挨得很近，這樣會(huì)互相影響，且左右擺放的話，大家位置不是絕對(duì)的一樣，為了減少誤差，以后測(cè)試信號(hào)強(qiáng)度都是一臺(tái)測(cè)完再原位放另一臺(tái)測(cè)試。但麻煩許多，包括信號(hào)測(cè)試軟件也要多些處理。但為了做得更準(zhǔn)確一些，就必須要這樣了。

無線參數(shù)大家都設(shè)置了2.4G 9信道，5G 44信道，開160頻寬。以下所有無線測(cè)試都是這個(gè)設(shè)置，除非單獨(dú)再作說明。

把無線路由器放在下圖中的”WIFI“位置，用裝有AX200網(wǎng)卡的電腦放在A、B、C、D四個(gè)位置進(jìn)行信號(hào)強(qiáng)度記錄，每次三分鐘時(shí)間。（D點(diǎn)位置是在一樓，路由器是放在二樓）

我把5G信號(hào)的曲線加粗了，方便對(duì)照，我比較重5G的表現(xiàn)。

在A點(diǎn)位置的結(jié)果下圖：

在隔了一墻的A點(diǎn)位置里，2.4G信號(hào)強(qiáng)度是v1較強(qiáng)，5G信與也是v1強(qiáng)；

在隔了兩墻的B點(diǎn)位置，V2的2.4G好些，5G仍是V1信號(hào)強(qiáng)一點(diǎn)；

在這個(gè)位置里5G差不多，2.4G是V1強(qiáng)；

最后在樓下的D點(diǎn)位置里，2.4G是v2強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)，5G是v1強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)。

只看5G信號(hào)強(qiáng)度的話，是v1博通版要強(qiáng)一些的。

三、無線速度測(cè)試對(duì)比

延續(xù)前面的測(cè)試，用幾臺(tái)不同的無線終端在以上四個(gè)位置測(cè)試無線速度，測(cè)速方式是自建的speedtest測(cè)速服務(wù)器，各設(shè)備連接示意思圖如下:

（實(shí)測(cè)出來的數(shù)值會(huì)比使用ixcahriot和iperf這些軟件的要高一些，因?yàn)椴幌駃xchariot那樣有損耗）

每個(gè)位置測(cè)速6次，最后取平均值做對(duì)比，有心的可以看所有結(jié)果的那個(gè)表格，反應(yīng)了每次測(cè)速的數(shù)值變化，可以看出速度是否平穩(wěn)，沒心的可以直接看平均值的對(duì)比圖就行。哈哈

因?yàn)閼醒窖?，XDR5430v1的數(shù)據(jù)沒有重測(cè)，沿用之前的舊數(shù)據(jù)，小米11是重新測(cè)試的，因?yàn)橹霸跍y(cè)xdr5430的時(shí)候并沒有小米11。

2.4G只測(cè)試C和D點(diǎn)兩個(gè)位置，小米11只測(cè)5G，因?yàn)樗С?60MHz，我買就它就是為了看160MHz頻寬下的5G速度，并不看它的2.4G。

1、用AX200無線網(wǎng)卡測(cè)速對(duì)比

所有結(jié)果如下表格：(Mbps)

5G平均值對(duì)比：

在樓下D點(diǎn)位置，5G速度是V1快得明顯。

2.4G平均值如下：

C點(diǎn)差不多，D點(diǎn)差得多。

2、用小米11手機(jī)測(cè)速對(duì)比

所有結(jié)果如下：(Mbps)

5G平均值對(duì)比：

小米11手機(jī)支持160MHz，連接v1和v2的5G速率均是2401.96Mbps。從測(cè)速結(jié)果中顯示出在同一平層里的三個(gè)位置相差不大，在D點(diǎn)位置相差大。

小米11與AX200的5G測(cè)速結(jié)果保持一致，即XDR5430的v1版本5G信與在較遠(yuǎn)距離有優(yōu)勢(shì)， 在近距離下由于受限于千兆網(wǎng)口，使得5G速度沒能充分發(fā)揮出來。

3、用小米10手機(jī)測(cè)速對(duì)比

小米10只支持80MHz，最高連接速率是1200.98Mbps。所有結(jié)果如下表：（Mbps）

5G平均值對(duì)比結(jié)果：

80頻寬的小米10，兩者的差距不算大的，但每個(gè)位置均是V1版本快一些。

2.4G平均值如下：

2.4G速度，在樓下D點(diǎn)位置，V2要書劍些。

4、用蘋果SE2手機(jī)測(cè)速對(duì)比

現(xiàn)時(shí)還沒有能支持160MHz頻寬的蘋果設(shè)備，它的wfii模塊都是由博通定制的。

所有結(jié)果如下：（Mbps）

5G平均值對(duì)比：

差距也不明顯，總體上是V1快一些。

2.4G平均速度：

從四款無線設(shè)備測(cè)速結(jié)果可以得出結(jié)論，V1的5G比V2強(qiáng)些。

四、MU-MIMO實(shí)測(cè)

V1版本之前已經(jīng)測(cè)試過MU-MIMO效果了，結(jié)果是沒有效果，不支持的。然后這次主要測(cè)試V2的能不能支持。

我把5G固定在80MHz了，如下圖的設(shè)置：

OFDMA默認(rèn)是關(guān)閉的，我做所有的測(cè)試都沒有開啟它。

在V1博通版的設(shè)置里OFDMA也是默認(rèn)關(guān)閉，但如果在V2這樣的高通方案下，我建議開啟它。因?yàn)楫?dāng)你有多臺(tái)wifi6終端同時(shí)使用時(shí)，它能發(fā)揮作用，特別是在中小包傳輸時(shí)，例如游戲。這是理論上的東西，ofdma效果我還沒能實(shí)測(cè)出來。

測(cè)試方式：

兩臺(tái)電腦分別接在路由器的lan1和lan2口，然后每個(gè)lan口對(duì)應(yīng)一臺(tái)無線終端發(fā)送數(shù)據(jù)，各設(shè)備連接示意圖如下：

分別LAN 1 to 小米10、LAN2 to 小米11，

得出的結(jié)果如下：

兩臺(tái)手機(jī)的總速率不到900Mbps，可以得出結(jié)論是不支持MU-MIMO。

換成其它兩款無線設(shè)備：兩臺(tái)QCA6391、兩臺(tái)AX200，也是不超過900Mbps的，所以在WiFi6模式下都不支持MU-MIMO。

換成WIFI5的設(shè)備又如何??

兩臺(tái)小米4C不支持，小米4C+小米note3也不支持。

因?yàn)椴恢С?，就不上圖了，也不作更多臺(tái)的測(cè)試。

V2是高通方案呀，我當(dāng)初期望值很大的，因?yàn)樵谛∶譇X3600和紅米AX6身上都能有不錯(cuò)的MU-MIMO效果。

結(jié)果是V2和V1都不支持MU-MIMO（多臺(tái)2x2mimo的終端 ）

五、總結(jié)

因?yàn)楣牡奶嵘?，比V1高了2W，發(fā)熱量是明顯的，熱量集中在交換機(jī)芯片和無線芯片的位置。影響穩(wěn)定性嗎？我測(cè)試的幾天都沒有關(guān)機(jī)，高強(qiáng)度的連續(xù)測(cè)速?zèng)]有見異常情況。5G信號(hào)會(huì)較V1版本的弱，在160MHz頻寬遠(yuǎn)距離下，差距較大，在80MHz頻寬時(shí)，不同距離的差距都不算大，但V1是較快的。V2版本對(duì)兩臺(tái)2x2mimo的wifi6終端沒有mu-mimo效果，讓我有點(diǎn)意外，希望只是固件上的失誤，后期能修正。追求一個(gè)路由器能盡量多覆蓋的可以建議v1版本，但acwifi有句恪言：不管一個(gè)無線路由器有多強(qiáng)都敵不過多墻，信號(hào)不夠就用數(shù)量來湊。

以上就是XDR5430v2與v1兩款無線路由器對(duì)比評(píng)測(cè)，希望大家喜歡，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注腳本之家。

相關(guān)推薦：

TPLINK迷你路由器AP模式怎么設(shè)置wifi網(wǎng)絡(luò)?

TPLink路由器UPnP功能怎么用? 路由器UPnP的開啟方法

TPLink路由器怎么雙網(wǎng)合并? TPLink雙wan口設(shè)置方法

最新評(píng)論