如何鑒別照片圖片電腦合成照片的方法？受藏羚羊假照門(mén)影響，越來(lái)越多的獲獎(jiǎng)?wù)掌饩W(wǎng)友質(zhì)疑，就連“*照門(mén)”的真實(shí)一度網(wǎng)友認(rèn)為是假的，還做了相關(guān)的分析...科技的發(fā)展，特別是PS合成技術(shù)，使得一些以假亂真的圖片很多，我們真的很難分辨。就如假照門(mén)中，曾經(jīng)在各大媒體、各類新聞攝影比賽中獲得過(guò)獎(jiǎng)項(xiàng)的照片也被網(wǎng)友質(zhì)疑..

葉惠棠攝影作品《無(wú)情之火》造假

[背景] 廣東葉惠棠的攝影作品《無(wú)情之火》，在第十二屆中國(guó)國(guó)際攝影藝術(shù)展中脫穎而出，一舉拿下金獎(jiǎng)寶座。從表面上看，《無(wú)情之火》是一幅絕佳新聞紀(jì)實(shí)類作品，能在幾萬(wàn)張優(yōu)秀作品中，短時(shí)間內(nèi)被評(píng)委青睞，真是不得不令人叫絕。但是群眾的眼睛是雪亮的，網(wǎng)友對(duì)該照片提出了質(zhì)疑。之后葉惠棠本人也承認(rèn)這幅照片經(jīng)過(guò)數(shù)碼技術(shù)手段的修改，已非原始影像...

葉惠棠參賽攝影作品《無(wú)情之火》

疑點(diǎn)分析圖1

疑點(diǎn)：從圖片上看，絕對(duì)使用數(shù)碼技術(shù)手段合成的，手法還比較拙劣。

上圖A1和A2處：明顯是同一個(gè)門(mén)，復(fù)制過(guò)去后卻沒(méi)有縮小調(diào)整透 視。

觀點(diǎn)假設(shè)：如果A2是真的門(mén)，在這樣的距離透 視下，可以想象一下這個(gè)門(mén)該有多高，姚明進(jìn)門(mén)都不用低頭了。

上圖B1、B2：注意潑水人潑出去的水，以及火焰和黑煙的交界處過(guò)渡很不自然。

上圖E：拎著豬的后生小伙子，他的腳給人一種懸空的感覺(jué)。

整體：畫(huà)面中的人的透 視感覺(jué)都是使用了長(zhǎng)焦鏡頭拍攝的，而整個(gè)火災(zāi)畫(huà)面是使用了廣角鏡頭拍攝，存在著矛盾。還有就是各個(gè)人的受光面與陰影與整體自然光有矛盾， 火災(zāi)場(chǎng)面竟然還能布光？

疑點(diǎn)分析圖2

疑點(diǎn)：同一座房子被COPY粘貼并列，居然不考慮近大遠(yuǎn)小的關(guān)系，直接用復(fù)制原圖就貼過(guò)去。若將失火的房子按比例用線條重建,發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的關(guān)系，這兩座房子的關(guān)系是房中房的錯(cuò)層關(guān)系。

“劉羚羊”假照片真相大白

曾入選當(dāng)年“2006CCTV年度新聞?dòng)洃浤甓刃侣剤D片”并獲得銅獎(jiǎng)稱號(hào)的《青藏鐵路為野生動(dòng)物開(kāi)辟生命通道》被查出是假照。作者劉為強(qiáng)表示“圖片中的羚羊是真的，橋也是真的，但是瞬間不是那么好趕。”他坦率承認(rèn)：照片確實(shí)是PS的。他表示，畫(huà)面中羚羊照片、火車照片的確不是同一時(shí)刻拍攝，而僅是在同一地點(diǎn)拍攝，為了追求“更有感染力”的畫(huà)面，才合成在一起的。

假照：《青藏鐵路為野生動(dòng)物開(kāi)辟生命通道》

網(wǎng)友提出的三個(gè)疑點(diǎn)圖 ( 點(diǎn)擊上圖可放大)

網(wǎng)友指出三個(gè)疑點(diǎn)：

1、網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)圖A處有紅色拼接線；

2、圖B火車經(jīng)過(guò)時(shí)，藏羚羊依然呈直線前進(jìn)與其受驚嚇的習(xí)性不符；

3、圖C兩張拍攝于不同年份的照片中，兩塊石頭的形狀和角度幾乎一模一樣。

藏羚羊?qū)懻鎴D：羚羊都一個(gè)樣？

劉羚羊作品可能是PS的

網(wǎng)友太有才了，他們是這么評(píng)論的：這張照片應(yīng)該也是多張合成的，雖然藏羚羊在大家看來(lái)都長(zhǎng)一個(gè)樣，但是，實(shí)際上每一個(gè)個(gè)體還是有差異的，但是，這幾只卻幾乎是一樣的，我查了資料，知道索南達(dá)吉保護(hù)站旁邊有可可西里自然保護(hù)區(qū)管理局飼養(yǎng)的一頭藏羚羊，它可以被拍人像模特一樣拍寫(xiě)真，劉老師估計(jì)是拍了它的寫(xiě)真，然后PS到一塊了。

當(dāng)然，有人說(shuō)這幾只羊的角是不一樣的，怎么解釋？

這就是劉老師作假的精明之處，知道在角上做點(diǎn)處理．但是他不知道藏羚羊角上的節(jié)是隨年齡增加的，這幾只羊明顯都已經(jīng)成年，但有的卻只有三個(gè)節(jié)，估計(jì)是劉老師為了讓它們看上去不像雙胞胎而故意PS掉的，呵呵。

來(lái)自冥界的藏羚羊群？

資料圖

來(lái)自冥界的羚羊？

疑點(diǎn)：1、汽車有棱角分明的影子；2、羚羊群走過(guò)的時(shí)候，沒(méi)有影子，而且羊腳下有PS清抹的痕跡，網(wǎng)友開(kāi)玩笑的問(wèn)，這群樣，是不是來(lái)自冥界？

華賽金獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》 被網(wǎng)友強(qiáng)烈質(zhì)疑為合成修改作品

藏羚羊合成圖的打假成功，再次讓《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》成為網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。越來(lái)越多的獲獎(jiǎng)?wù)掌痪W(wǎng)友重新拉出來(lái)“檢查”。終于又發(fā)現(xiàn)，在2005年首屆華賽自然及環(huán)保新聞金獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》也有圖片合成造假的嫌疑。主要證據(jù)是畫(huà)面上有兩只鴿子成像幾乎完全一致。其實(shí)在去年就有人已質(zhì)疑過(guò)這張照片，并請(qǐng)中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副主任許林對(duì)此進(jìn)行鑒別。照片作者否認(rèn)曾修改照片，并表示此事無(wú)聊，無(wú)意自證清白...

被質(zhì)疑獲獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》

網(wǎng)友質(zhì)疑圖 (點(diǎn)擊上圖可放大)

網(wǎng)友疑點(diǎn)：

1、A1與A2一模一樣；

2、B處羽毛排列方向有問(wèn)題，應(yīng)該指向左方，左右翼不對(duì)稱；

3、C1與C2處 手的色溫差較大，表現(xiàn)失真

4、D處有另外一只手、繩子，容易產(chǎn)生是否合理的質(zhì)疑

5、主體人物的臉部光照與環(huán)境有出入，可能光源是燈光

最新評(píng)論