引言：不管你的想法多么有創(chuàng)意，總是難免會有人和你設(shè)計(jì)師相似的設(shè)計(jì)出來，因?yàn)槲覀兠刻於急还餐沫h(huán)境因素給環(huán)繞，有著相似的思維模式和生活習(xí)慣，以及越來越開放的素材來源，所以很容易相似的logo，不過到底這些作品是故意抄襲還是碰巧撞車呢？今天大大搜羅了國內(nèi)外的撞車logo，供大家評判。

評語：近期兩個(gè)大的抄襲新聞都來自復(fù)旦大學(xué)的貢獻(xiàn)，110周年慶標(biāo)志發(fā)生這樣的事，學(xué)校應(yīng)該不怎么開心了，百年功績一朝喪，到底有沒有抄襲，輔導(dǎo)員你要查清楚啊哈哈。

評語：設(shè)計(jì)者于2013年2月15日發(fā)表在知名設(shè)計(jì)網(wǎng)站behance上。而無錫太湖國家旅游度假區(qū)LOGO和這款設(shè)計(jì)完全吻合，就算撞衫，也不可能撞的這么天衣無縫?

評語：曾經(jīng)我有篇文章提到過這個(gè)抄襲事件，一個(gè)人民公墓抄襲了漢莎航空公司的logo，我說這個(gè)是最不道德的，被公墓抄襲上怎么都晦氣，何況那時(shí)剛剛發(fā)生馬航事件不久，特么恐怖，直接影響漢莎股價(jià)啊?。。?/p>

評語：這是國內(nèi)一家著名設(shè)計(jì)公司的logo作品，第一次見到北京銀行我還一直夸設(shè)計(jì)的很棒，直到見到tika這個(gè)標(biāo)志... ...

評語：誰牛逼誰原創(chuàng)是么？

當(dāng)然，其實(shí)在國外也有很多撞車的標(biāo)志

評語：都說哥倫比亞這個(gè)標(biāo)志經(jīng)典，但是還是被撞衫了，再怎么撞你還是很好看的。

評語：嚴(yán)格來講，這個(gè)也不算撞，類似這種符號很多，做這樣的簡潔符號相似度高是很正常的，你看下國內(nèi)app界面就知道了。

評語：捫心自問，這個(gè)放到國內(nèi)會算抄襲么？

評語：其實(shí)國外是很忌諱抄襲的，如果發(fā)生一次，你的設(shè)計(jì)師生涯基本毀了，這個(gè)符號和形式很多類似，參考應(yīng)該是有的，不過肯定是carrier參考福特，人家可是第一輛車啊。

評語：這個(gè)我覺得容易撞的幾率高，都是兩個(gè)一樣字母，從設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意角度很容易想到這個(gè)方式結(jié)合，很難說故意抄襲吧？

評語：相比之下，這個(gè)完全可以歸到撞車范圍了，形式感類似而已，畢竟各有各的美感了。

評語：百事的logo升級的不成功，估計(jì)也沒人太愿意去抄哈哈！

評語：尼瑪，以為換了個(gè)姿勢我就不認(rèn)識你了么？

評語：我想說，這樣的紅桃心做法有上千種，撞上不是抄襲，應(yīng)該是這個(gè)創(chuàng)意太容易想了吧哈哈！

評語：我只能說湖人在洛杉磯名聲太大，讓同城的小弟抄一個(gè)吧！

評語：這是要"撞死"的節(jié)奏么？很少角度和漸變色都能做到一樣，初級設(shè)計(jì)師照著做都不一定做的這么像。

評語：大師也會遇到撞車（右邊這個(gè)是陳幼堅(jiān)作品），一般的設(shè)計(jì)師就更加難以避免啦，我們還是相信陳大師這是個(gè)意外吧！

評語：昨天大大在微博發(fā)了張國外的logo參考（左圖），有位網(wǎng)友@我右面這張圖，結(jié)果我又手賤轉(zhuǎn)到微博了，對不起這位設(shè)計(jì)師了... ...

其實(shí)最最牛逼的撞車

是下面這個(gè)... ...

人類的智慧是不是太偉大了？哈哈

以上內(nèi)容僅是一家之言，若有得罪撞車原作者，請多多包含！哈哈

最新評論