前言

不論Kafka還是RabbitMQ和RocketMQ，作為消息中間件，其作用為應(yīng)用解耦、異步通訊、流量削峰填谷等。 拿我之前參加的一個(gè)電商項(xiàng)目來說，訂單消息通過MQ從訂單系統(tǒng)到支付系統(tǒng)、庫存系統(tǒng)等，當(dāng)訂單信息寫入MQ后就不再關(guān)心后續(xù)操作，既達(dá)到了應(yīng)用解耦又達(dá)到異步通信。因?yàn)橛唵蔚牟l(fā)量較大，為了避免數(shù)據(jù)庫承受不住，在訂單信息持久化時(shí)通過MQ+定時(shí)任務(wù)將訂單信息均勻的持久到數(shù)據(jù)庫中，達(dá)到削峰填谷作用。 那為什么有這么多的MQ？這些MQ又有什么區(qū)別？本文基于RabbitMQ、Kafka、RocketMQ，從側(cè)重點(diǎn)、架構(gòu)模型、消息通訊以及其他方面對(duì)比說明。

側(cè)重點(diǎn)

每個(gè)MQ的側(cè)重點(diǎn)不一樣。

• RabbitMQ RabbitMQ由以高性能、健壯以及可伸縮性出名的Erlang語言編寫，在擴(kuò)展或刪除Rabbit服務(wù)節(jié)點(diǎn)時(shí)只需要同步erlang信息即可。另外rabbitmq在數(shù)據(jù)可靠性的問題上做了很大的努力，它保證在這里數(shù)據(jù)是非?？煽康摹?/li>
• Kafka Kafka由Scala和Java編寫，與RabbitMQ不同，Kafka是一種高吞吐量的分布式消息中間件，其通過零拷貝、pagecahe技術(shù)以及分區(qū)的設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)高吞吐，同時(shí)分區(qū)的設(shè)計(jì)也避免了消息存儲(chǔ)瓶頸問題。
• RocketMQ RocketMQ是阿里出品的，參考Kafka架構(gòu)使用Java語言重新編寫的一個(gè)消息中間件，彌補(bǔ)了Kafka的擴(kuò)展性，在Kafka基礎(chǔ)上擴(kuò)展了多種消息模式，比如延遲消息、事務(wù)消息。

架構(gòu)模型

• RabbitMQ

RabbitMQ 基于AMQP協(xié)議實(shí)現(xiàn)，其模型如下：

Kafka與RocketMQ架構(gòu)類似，RocketMQ使用NameServer代替了Zookeeper，這一點(diǎn)我覺得對(duì)開發(fā)人員是比較友好的，少了一個(gè)組件。

• Kafka

• RocketMQ

消息通訊

• RabbitMQ

RabbitMQ支持發(fā)布訂閱、Topic及RPC多種通訊方式，滿足大部分消息通訊，并支持死信隊(duì)列。另外，RabbitMQ的插件社區(qū)支持豐富的插件，可通過安裝插件添加額外的功能。例如，延遲隊(duì)列、優(yōu)先隊(duì)列、管理控制臺(tái)等插件。

• Kafka

相比RabbitMQ，Kafka只有單一的Topic通訊方式，消息在消費(fèi)后依然不支持死信隊(duì)列、延遲隊(duì)列等。

• RocketMQ

RocketMQ也是基于Topic進(jìn)行通訊，畢竟架構(gòu)模型相似，不過RocketMQ本身支持延遲消息、事務(wù)消息等，功能比較豐富。

其他對(duì)比

總結(jié)

每個(gè)MQ的功能及作用大差不差，都有自己的優(yōu)勢以及不足，選擇適合業(yè)務(wù)的MQ就可以。

到此這篇關(guān)于淺談一下RabbitMQ、Kafka和RocketMQ消息中間件對(duì)比的文章就介紹到這了,更多相關(guān)RabbitMQ、Kafka和RocketMQ對(duì)比內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評(píng)論