快捷導(dǎo)航

自定義starter引發(fā)的線上事故記錄復(fù)盤

更新時間：2023年05月24日 11:47:28 作者：linyb極客之路

這篇文章主要為大家介紹了自定義starter引發(fā)的線上事故記錄復(fù)盤，有需要的朋友可以借鑒參考下，希望能夠有所幫助，祝大家多多進步，早日升職加薪

前言

本文素材來源于業(yè)務(wù)部門技術(shù)負責(zé)人某次線上事故復(fù)盤分享。故事的背景是這樣，該業(yè)務(wù)部門招了一個技術(shù)挺不錯的小伙子小張，由于小張技術(shù)能力在該部門比較突出，在入職不久后，他便成為這個部門某個項目組的team leader，同時也擁有review 該項目的權(quán)利。（注：該項目為微服務(wù)項目），在某次小張review項目的時候，他發(fā)現(xiàn)好幾個項目，發(fā)現(xiàn)代碼有很多重復(fù)，于是他就動了把這些重復(fù)代碼封裝成starter的念頭，然后也是因為這次的封裝，帶來一次線上事故。下面就以代碼示例的形式，模擬這次事故

代碼示例

注：本文僅模擬出現(xiàn)事故的代碼片段，不涉及業(yè)務(wù)

1、模擬小張的封裝的starter

@Slf4j
public class HelloSevice {
    private ThreadPoolTaskExecutor threadPoolTaskExecutor;
    public HelloSevice(ThreadPoolTaskExecutor threadPoolTaskExecutor){
        this.threadPoolTaskExecutor = threadPoolTaskExecutor;
    }
    public String sayHello(String username){
        threadPoolTaskExecutor.execute(()->{
            log.info("hello: {} ",username);
        });
        return " hello : " + username;
    }
}

@Configuration
public class HelloServiceAutoConfiguration {
    @Bean
    public ThreadPoolTaskExecutor threadPoolTaskExecutor(){
        ThreadPoolTaskExecutor threadPoolTaskExecutor = new ThreadPoolTaskExecutor();
        threadPoolTaskExecutor.setCorePoolSize(2);
        threadPoolTaskExecutor.setMaxPoolSize(4);
        threadPoolTaskExecutor.setQueueCapacity(1);
        threadPoolTaskExecutor.setThreadFactory(new ThreadFactory() {
            private AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger();
            @Override
            public Thread newThread(Runnable r) {
                Thread thread = new Thread(r);
                thread.setName("hello-pool-" + atomicInteger.getAndIncrement());
                return thread;
            }
        });
        return threadPoolTaskExecutor;
    }
    @Bean
    public HelloSevice helloSevice(ThreadPoolTaskExecutor threadPoolTaskExecutor){
        return new HelloSevice(threadPoolTaskExecutor);
    }
}

spring.factories

org.springframework.boot.autoconfigure.EnableAutoConfiguration=\
com.github.lybgeek.thirdparty.autoconfigure.HelloServiceAutoConfiguration

2、模擬有引用小張封裝的starter的微服務(wù)項目

因為這些微服務(wù)中有一些耗時的任務(wù)，因此使用了spring的異步。示例如下

@Configuration
public class ThreadPoolConfig {
    @Bean
    public ThreadPoolTaskExecutor threadPoolTaskExecutor(){
        ThreadPoolTaskExecutor threadPoolTaskExecutor = new ThreadPoolTaskExecutor();
        threadPoolTaskExecutor.setCorePoolSize(2);
        threadPoolTaskExecutor.setMaxPoolSize(5);
        threadPoolTaskExecutor.setQueueCapacity(10);
        threadPoolTaskExecutor.setThreadFactory(new ThreadFactory() {
            private AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger();
            @Override
            public Thread newThread(Runnable r) {
                Thread thread = new Thread(r);
                thread.setName("echo-pool-" + atomicInteger.getAndIncrement());
                return thread;
            }
        });
        threadPoolTaskExecutor.setRejectedExecutionHandler((r, executor) -> System.err.println("記錄日志。。。。"));
        return threadPoolTaskExecutor;
    }
}

@Service
@Slf4j
public class EchoService {
    @Async("threadPoolTaskExecutor")
    public void echo(String content){
        log.info("echo -> {} ",content);
        try {
            //模擬耗時操作
            TimeUnit.MINUTES.sleep(2);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

3、和本文有關(guān)系的配置內(nèi)容

spring:
  main:
    allow-bean-definition-overriding: true

4、模擬調(diào)用耗時業(yè)務(wù)代碼塊示例

@Component
public class BeanCommandRunner implements CommandLineRunner {
    @Autowired
    private EchoService echoService;
    @Override
    public void run(String... args) throws Exception {
        for (int i = 0; i < 6; i++) {
            echoService.echo("content:" + i);
        }
    }
}

相關(guān)的代碼如上述內(nèi)容

大家可以思考一下上面的示例有沒有什么問題

我們啟動一下程序，觀察一下控制臺

報了一個線程池拒絕異常，而且通過這個異常信息，我們發(fā)現(xiàn)這個線程池走是小張封裝線程池，而非業(yè)務(wù)自己定義的線程池。這明顯是不正常的，正常的邏輯是業(yè)務(wù)代碼優(yōu)先級需比公共代碼優(yōu)先高才合理

那如何解決呢？

僅需利用springboot的條件注解即可，在小張封裝的starter下做如下改動

@Bean
    @ConditionalOnMissingBean
    public ThreadPoolTaskExecutor threadPoolTaskExecutor(){
        ThreadPoolTaskExecutor threadPoolTaskExecutor = new ThreadPoolTaskExecutor();
        threadPoolTaskExecutor.setCorePoolSize(2);
        threadPoolTaskExecutor.setMaxPoolSize(4);
        threadPoolTaskExecutor.setQueueCapacity(1);
        threadPoolTaskExecutor.setThreadFactory(new ThreadFactory() {
            private AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger();
            @Override
            public Thread newThread(Runnable r) {
                Thread thread = new Thread(r);
                thread.setName("hello-pool-" + atomicInteger.getAndIncrement());
                return thread;
            }
        });
        return threadPoolTaskExecutor;
    }

修改后，我們在啟動一下程序，觀察控制臺

此時走就是業(yè)務(wù)自定義的線程池了

為什么加了一個 @ConditionalOnMissingBean就可以了

這就得從springboot的自動裝配說起了，springboot的自動裝配類繼承了org.springframework.context.annotation.DeferredImportSelector，這個接口具有懶加載的功能，當(dāng)項目啟動后，先加載業(yè)務(wù)自定義的bean，再來加載starter的bean，當(dāng)我們項目中沒有配置

spring:
  main:
    allow-bean-definition-overriding: true

時，項目啟動就會直接報類似如下異常

當(dāng)時他們業(yè)務(wù)項目因為他們feign沒有指定contextId，導(dǎo)致報了上述的異常，業(yè)務(wù)開發(fā)為了省事就直接把
allow-bean-definition-overriding設(shè)置成true，這也為后續(xù)小張自定義的starter引發(fā)的事故埋下了很好的根基。那我們再切回主線，當(dāng)spring發(fā)現(xiàn)有兩個一樣的bean，且發(fā)現(xiàn)allow-bean-definition-overriding為true，后面加載的bean會把前面加載的bean覆蓋掉，這也是為啥小張starter的bean會生效。

當(dāng)我們在starter上的bean上加載 @ConditionalOnMissingBean后，因為業(yè)務(wù)項目的bean已經(jīng)存在了，starter的bean就不會加載進spring容器了。

我們從技術(shù)維度說明了解決方案，我們再從非技術(shù)的角度上復(fù)盤一下這次事故

復(fù)盤

不知道會不會有朋友說，你說那么多，不就加一個@ConditionalOnMissingBean就能解決這個問題，下次注意就好了啊。但據(jù)業(yè)務(wù)技術(shù)人反饋當(dāng)時他們排查了挺久，因為他們業(yè)務(wù)項目平時沒啥并發(fā)量，所以小張那個問題就被掩蓋住了，而有次他們業(yè)務(wù)搞了一個營銷活動，因為并發(fā)上去了，才把問題暴露出來。這側(cè)面也說明項目壓測的重要性，不能因為平時沒啥并發(fā)，就掉以輕心

不懂大家的公司是否也有這樣的情況，在我們這邊，底下成員代碼只能merge request，只有team leader review后，再將代碼合并到主干，因為team leader擁有的權(quán)限比較大，他寫的代碼，只要他愿意，直接就能合并到主干了。這次也是因為小張直接將他寫的代碼推到主干發(fā)布，釀成事故。后面我們這邊提出了一個方法，就是team leader的代碼要由更高級的leader進行走查，但是這個方法我是感覺也不是很好，因為有不少項目組的team leader的老板基本上已經(jīng)脫離一線，不敲代碼了，也不懂能不能行。

其次因為小張入職不久，對業(yè)務(wù)其實沒有完全吃透，因為看到重復(fù)的代碼，出于技術(shù)潔癖，就想去改，出發(fā)點是好的，但有句話技術(shù)是為業(yè)務(wù)服務(wù)，業(yè)務(wù)都沒搞懂，就去動，有時候會帶來意想不到的風(fēng)險