說明

Spring官方已不推薦使用Autowired字段/屬性注入bean,，一些大公司的新項目也明令禁止使用了。

最近公司升級框架，由原來的spring framerwork 3.0升級到5.0，然后寫代碼的時候突然發(fā)現idea在屬性注入的@Autowired注解上給出警告提示，就像下面這樣的，也挺懵逼的，畢竟這么寫也很多年了。

Field injection is not recommended

查閱了相關文檔了解了一下，原來這個提示是spring framerwork 4.0以后開始出現的，spring 4.0開始就不推薦使用屬性注入，改為推薦構造器注入和setter注入。

下面將展示了spring框架可以使用的不同類型的依賴注入，以及每種依賴注入的適用情況。

依賴注入的類型

盡管針對spring framerwork 5.1.3的文檔只定義了兩種主要的依賴注入類型，但實際上有三種;

• 基于構造函數的依賴注入
• 基于setter的依賴注入
• 基于字段的依賴注入

其中基于字段的依賴注入被廣泛使用，但是idea或者其他靜態(tài)代碼分析工具會給出提示信息，不推薦使用。另外，搜索公眾號頂級算法后臺回復“算法”，獲取一份驚喜禮包。

甚至可以在一些Spring官方指南中看到這種注入方法:

在基于構造函數的依賴注入中，類構造函數被標注為@Autowired，并包含了許多與要注入的對象相關的參數。

@Component
public?class?ConstructorBasedInjection?{
????private?final?InjectedBean?injectedBean;
????@Autowired????
????public?ConstructorBasedInjection(InjectedBean?injectedBean)?{
????????this.injectedBean?=?injectedBean;
????}
}

然后在spring官方文檔中，@Autowired注解也是可以省去的。

public?class?SimpleMovieLister?{
????//?the?SimpleMovieLister?has?a?dependency?on?a?MovieFinder????
????private?MovieFinder?movieFinder;
????//?a?constructor?so?that?the?Spring?container?can?inject?a?MovieFinder????
????public?SimpleMovieLister(MovieFinder?movieFinder)?{????????
????????this.movieFinder?=?movieFinder;????
????}
????//?business?logic?that?actually?uses?the?injected?MovieFinder?is?omitted...
}

基于構造函數注入的主要優(yōu)點是可以將需要注入的字段聲明為final， 使得它們會在類實例化期間被初始化，這對于所需的依賴項很方便。

基于Setter的依賴注入

在基于setter的依賴注入中，setter方法被標注為@Autowired。一旦使用無參數構造函數或無參數靜態(tài)工廠方法實例化Bean，為了注入Bean的依賴項，Spring容器將調用這些setter方法。

@Component
public?class?SetterBasedInjection?{
????private?InjectedBean?injectedBean;
????@Autowired
????public?void?setInjectedBean(InjectedBean?injectedBean)?{
????????this.injectedBean?=?injectedBean;?
????}
}

和基于構造器的依賴注入一樣，在官方文檔中，基于Setter的依賴注入中的@Autowired也可以省去。

public?class?SimpleMovieLister?{
????//?the?SimpleMovieLister?has?a?dependency?on?the?MovieFinder
????private?MovieFinder?movieFinder;
????//?a?setter?method?so?that?the?Spring?container?can?inject?a?MovieFinder
????public?void?setMovieFinder(MovieFinder?movieFinder)?{?????
????????this.movieFinder?=?movieFinder;
????}
????//?business?logic?that?actually?uses?the?injected?MovieFinder?is?omitted...
}

基于屬性的依賴注入

在基于屬性的依賴注入中，字段/屬性被標注為@Autowired。一旦類被實例化，Spring容器將設置這些字段。

@Component
public?class?FieldBasedInjection?{????
????@Autowired????
????private?InjectedBean?injectedBean;
}

正如所看到的，這是依賴注入最干凈的方法，因為它避免了添加樣板代碼，并且不需要聲明類的構造函數。代碼看起來很干凈簡潔，但是正如代碼檢查器已經向我們暗示的那樣，這種方法有一些缺點。

基于字段的依賴注入缺陷

不允許聲明不可變域

基于字段的依賴注入在聲明為final/immutable的字段上不起作用，因為這些字段必須在類實例化時實例化。聲明不可變依賴項的唯一方法是使用基于構造器的依賴注入。

容易違反單一職責設計原則

在面向對象的編程中，五大設計原則SOLID被廣泛應用，（國內一般為六大設計原則），用以提高代碼的重用性，可讀性，可靠性和可維護性

S在SOLID中代表單一職責原則，即即一個類應該只負責一項職責，這個類提供的所有服務都應該只為它負責的職責服務。

使用基于字段的依賴注入，高頻使用的類隨著時間的推移，我們會在類中逐漸添加越來越多的依賴項，我們用著很爽，很容易忽略類中的依賴已經太多了。但是如果使用基于構造函數的依賴注入，隨著越來越多的依賴項被添加到類中，構造函數會變得越來越大，我們一眼就可以察覺到哪里不對勁。

有一個有超過10個參數的構造函數是一個明顯的信號，表明類已經轉變一個大而全的功能合集，需要將類分割成更小、更容易維護的塊。

因此，盡管屬性注入并不是破壞單一責任原則的直接原因，但它隱藏了信號，使我們很容易忽略這些信號。

與依賴注入容器緊密耦合

使用基于字段的依賴注入的主要原因是為了避免getter和setter的樣板代碼或為類創(chuàng)建構造函數。最后，這意味著設置這些字段的唯一方法是通過Spring容器實例化類并使用反射注入它們，否則字段將保持null。

依賴注入設計模式將類依賴項的創(chuàng)建與類本身分離開來，并將此責任轉移到類注入容器，從而允許程序設計解耦，并遵循單一職責和依賴項倒置原則(同樣可靠)。因此，通過自動裝配（autowiring）字段來實現的類的解耦，最終會因為再次與類注入容器(在本例中是Spring)耦合而丟失，從而使類在Spring容器之外變得無用。

這意味著，如果您想在應用程序容器之外使用您的類，例如用于單元測試，您將被迫使用Spring容器來實例化您的類，因為沒有其他可能的方法(除了反射)來設置自動裝配字段。

隱藏依賴關系

在使用依賴注入時，受影響的類應該使用公共接口清楚地公開這些依賴項，方法是在構造函數中公開所需的依賴項，或者使用方法(setter)公開可選的依賴項。當使用基于字段的依賴注入時，實質上是將這些依賴對外隱藏了。

總結

我們已經看到，基于字段的注入應該盡可能地避免，因為它有許多缺點，無論它看起來多么優(yōu)雅。推薦的方法是使用基于構造函數和基于setter的依賴注入。對于必需的依賴，建議使用基于構造函數的注入，設置它們?yōu)椴豢勺兊?，并防止它們?yōu)閚ull。對于可選的依賴項，建議使用基于sett的注入。

參考文檔

Field injection is not recommended – Spring IOC by Marc Nuri

以上就是Spring和IDEA不推薦使用@Autowired 注解原因解析的詳細內容，更多關于Spring IDEA不推薦@Autowired的資料請關注腳本之家其它相關文章！

最新評論