快捷導(dǎo)航

Java設(shè)計(jì)模式中的工廠及抽象工廠模式解析

更新時(shí)間：2023年12月05日 09:02:45 作者：遇見更好的自己、

這篇文章主要介紹了Java設(shè)計(jì)模式中的工廠及抽象工廠模式解析,工廠模式作為創(chuàng)建型設(shè)計(jì)模式中常見的設(shè)計(jì)方法,一般情況下,工廠模式分為3種,簡單工作、工廠方法、抽象工作,其實(shí)簡單工廠只是工廠方法的一種特例,需要的朋友可以參考下

前言

工廠模式作為創(chuàng)建型設(shè)計(jì)模式中常見的設(shè)計(jì)方法，一般情況下，工廠模式分為3種，簡單工作、工廠方法、抽象工作。

其實(shí)簡單工廠只是工廠方法的一種特例。

接下來，我們就來學(xué)習(xí)下如何實(shí)現(xiàn)工廠模式及幾種工廠模式之間的區(qū)分。

一、簡單工廠

我們?cè)谌粘ｉ_發(fā)的過程中，一定遇到過，根據(jù)不同的類型去創(chuàng)建不同的類的業(yè)務(wù)場景

從而代碼中就會(huì)充斥著一段if，else的邏輯，對(duì)于有代碼潔癖的同事來說，可能看見過多的if，else就會(huì)比較煩，想著方法去去除掉。

這時(shí)，簡單工廠的設(shè)計(jì)模式就派上用場了。

假設(shè)我們有如下場景，我們需要根據(jù)配置文件的后綴（json、xml、yaml、properties）選擇不同的解析器，將存儲(chǔ)在文件中的配置解析成內(nèi)存對(duì)象RuleConfig。

代碼如下：

 
public class RuleConfigSource {
  public RuleConfig load(String ruleConfigFilePath) {
    String ruleConfigFileExtension = getFileExtension(ruleConfigFilePath);
    IRuleConfigParser parser = RuleConfigParserFactory.createParser(ruleConfigFileExtension);
    if (parser == null) {
      throw new InvalidRuleConfigException(
              "Rule config file format is not supported: " + ruleConfigFilePath);
    }
    String configText = "";
    //從ruleConfigFilePath文件中讀取配置文本到configText中
    RuleConfig ruleConfig = parser.parse(configText);
    return ruleConfig;
  }
  private String getFileExtension(String filePath) {
    //...解析文件名獲取擴(kuò)展名，比如rule.json，返回json
    return "json";
  }
}
public class RuleConfigParserFactory {
  public static IRuleConfigParser createParser(String configFormat) {
    IRuleConfigParser parser = null;
    if ("json".equalsIgnoreCase(configFormat)) {
      parser = new JsonRuleConfigParser();
    } else if ("xml".equalsIgnoreCase(configFormat)) {
      parser = new XmlRuleConfigParser();
    } else if ("yaml".equalsIgnoreCase(configFormat)) {
      parser = new YamlRuleConfigParser();
    } else if ("properties".equalsIgnoreCase(configFormat)) {
      parser = new PropertiesRuleConfigParser();
    }
    return parser;
  }
}

另外一種簡單工廠的實(shí)現(xiàn)方式如下：

 
public class RuleConfigParserFactory {
  private static final Map<String, RuleConfigParser> cachedParsers = new HashMap<>();
  static {
    cachedParsers.put("json", new JsonRuleConfigParser());
    cachedParsers.put("xml", new XmlRuleConfigParser());
    cachedParsers.put("yaml", new YamlRuleConfigParser());
    cachedParsers.put("properties", new PropertiesRuleConfigParser());
  }
  public static IRuleConfigParser createParser(String configFormat) {
    if (configFormat == null || configFormat.isEmpty()) {
      return null;//返回null還是IllegalArgumentException全憑你自己說了算
    }
    IRuleConfigParser parser = cachedParsers.get(configFormat.toLowerCase());
    return parser;
  }
}

對(duì)于上面兩種簡單工廠模式的實(shí)現(xiàn)方法，如果我們要添加新的 parser，那勢必要改動(dòng)到 RuleConfigParserFactory 的代碼，那這是不是違反開閉原則呢？

實(shí)際上，如果不是需要頻繁地添加新的 parser，只是偶爾修改一下 RuleConfigParserFactory 代碼，稍微不符合開閉原則，也是完全可以接受的。

總結(jié)：盡管簡單工廠模式的代碼實(shí)現(xiàn)中，有多處 if 分支判斷邏輯，違背開閉原則，但權(quán)衡擴(kuò)展性和可讀性，這樣的代碼實(shí)現(xiàn)在大多數(shù)情況下（比如，不需要頻繁地添加 parser，也沒有太多的 parser）是沒有問題的。

二、工廠方法(Factory Method)

上面的提到的簡單工廠方法有一個(gè)比較大缺點(diǎn)，那就是不符合開閉原則，當(dāng)新增一個(gè)parser的時(shí)候，我們需要更改Factory的代碼。

那我們有么有辦法可以解決這個(gè)問題勒。

那就是工廠方法的設(shè)計(jì)模式，他能利用多態(tài)的能力，對(duì)簡單工廠進(jìn)行改造。

代碼如下：

 
public interface IRuleConfigParserFactory {
  IRuleConfigParser createParser();
}
public class JsonRuleConfigParserFactory implements IRuleConfigParserFactory {
  @Override
  public IRuleConfigParser createParser() {
    return new JsonRuleConfigParser();
  }
}
public class XmlRuleConfigParserFactory implements IRuleConfigParserFactory {
  @Override
  public IRuleConfigParser createParser() {
    return new XmlRuleConfigParser();
  }
}
public class YamlRuleConfigParserFactory implements IRuleConfigParserFactory {
  @Override
  public IRuleConfigParser createParser() {
    return new YamlRuleConfigParser();
  }
}
public class PropertiesRuleConfigParserFactory implements IRuleConfigParserFactory {
  @Override
  public IRuleConfigParser createParser() {
    return new PropertiesRuleConfigParser();
  }
}

用工廠方法的方式實(shí)現(xiàn)上述代碼：

 
public class RuleConfigSource {
  public RuleConfig load(String ruleConfigFilePath) {
    String ruleConfigFileExtension = getFileExtension(ruleConfigFilePath);
    IRuleConfigParserFactory parserFactory = null;
    if ("json".equalsIgnoreCase(ruleConfigFileExtension)) {
      parserFactory = new JsonRuleConfigParserFactory();
    } else if ("xml".equalsIgnoreCase(ruleConfigFileExtension)) {
      parserFactory = new XmlRuleConfigParserFactory();
    } else if ("yaml".equalsIgnoreCase(ruleConfigFileExtension)) {
      parserFactory = new YamlRuleConfigParserFactory();
    } else if ("properties".equalsIgnoreCase(ruleConfigFileExtension)) {
      parserFactory = new PropertiesRuleConfigParserFactory();
    } else {
      throw new InvalidRuleConfigException("Rule config file format is not supported: " + ruleConfigFilePath);
    }
    IRuleConfigParser parser = parserFactory.createParser();
    String configText = "";
    //從ruleConfigFilePath文件中讀取配置文本到configText中
    RuleConfig ruleConfig = parser.parse(configText);
    return ruleConfig;
  }
  private String getFileExtension(String filePath) {
    //...解析文件名獲取擴(kuò)展名，比如rule.json，返回json
    return "json";
  }
}

從上面的代碼實(shí)現(xiàn)來看，工廠類對(duì)象的創(chuàng)建邏輯又耦合進(jìn)了 load() 函數(shù)中，跟我們最初的代碼版本非常相似，引入工廠方法非但沒有解決問題，反倒讓設(shè)計(jì)變得更加復(fù)雜了。那怎么來解決這個(gè)問題呢？

我們可以為工廠類再創(chuàng)建一個(gè)簡單工廠，也就是工廠的工廠，用來創(chuàng)建工廠類對(duì)象。這段話聽起來有點(diǎn)繞，我把代碼實(shí)現(xiàn)出來了，你一看就能明白了。其中，RuleConfigParserFactoryMap 類是創(chuàng)建工廠對(duì)象的工廠類，getParserFactory() 返回的是緩存好的單例工廠對(duì)象。

 
public class RuleConfigSource {
  public RuleConfig load(String ruleConfigFilePath) {
    String ruleConfigFileExtension = getFileExtension(ruleConfigFilePath);
    IRuleConfigParserFactory parserFactory = RuleConfigParserFactoryMap.getParserFactory(ruleConfigFileExtension);
    if (parserFactory == null) {
      throw new InvalidRuleConfigException("Rule config file format is not supported: " + ruleConfigFilePath);
    }
    IRuleConfigParser parser = parserFactory.createParser();
    String configText = "";
    //從ruleConfigFilePath文件中讀取配置文本到configText中
    RuleConfig ruleConfig = parser.parse(configText);
    return ruleConfig;
  }
  private String getFileExtension(String filePath) {
    //...解析文件名獲取擴(kuò)展名，比如rule.json，返回json
    return "json";
  }
}
//因?yàn)楣S類只包含方法，不包含成員變量，完全可以復(fù)用，
//不需要每次都創(chuàng)建新的工廠類對(duì)象，所以，簡單工廠模式的第二種實(shí)現(xiàn)思路更加合適。
public class RuleConfigParserFactoryMap { //工廠的工廠
  private static final Map<String, IRuleConfigParserFactory> cachedFactories = new HashMap<>();
  static {
    cachedFactories.put("json", new JsonRuleConfigParserFactory());
    cachedFactories.put("xml", new XmlRuleConfigParserFactory());
    cachedFactories.put("yaml", new YamlRuleConfigParserFactory());
    cachedFactories.put("properties", new PropertiesRuleConfigParserFactory());
  }
  public static IRuleConfigParserFactory getParserFactory(String type) {
    if (type == null || type.isEmpty()) {
      return null;
    }
    IRuleConfigParserFactory parserFactory = cachedFactories.get(type.toLowerCase());
    return parserFactory;
  }
}

總結(jié)：對(duì)于規(guī)則配置文件解析這個(gè)應(yīng)用場景來說，工廠模式需要額外創(chuàng)建諸多 Factory 類，也會(huì)增加代碼的復(fù)雜性，而且，每個(gè) Factory 類只是做簡單的 new 操作，功能非常單?。ㄖ挥幸恍写a），也沒必要設(shè)計(jì)成獨(dú)立的類，所以，在這個(gè)應(yīng)用場景下，簡單工廠模式簡單好用，比工廠方法模式更加合適。

三、如何選擇使用簡單工廠和工廠方式

當(dāng)對(duì)象的創(chuàng)建邏輯比較復(fù)雜，不只是簡單的 new 一下就可以，而是要組合其他類對(duì)象，做各種初始化操作的時(shí)候，我們推薦使用工廠方法模式，將復(fù)雜的創(chuàng)建邏輯拆分到多個(gè)工廠類中，讓每個(gè)工廠類都不至于過于復(fù)雜。而使用簡單工廠模式，將所有的創(chuàng)建邏輯都放到一個(gè)工廠類中，會(huì)導(dǎo)致這個(gè)工廠類變得很復(fù)雜。

除此之外，在某些場景下，如果對(duì)象不可復(fù)用，那工廠類每次都要返回不同的對(duì)象。如果我們使用簡單工廠模式來實(shí)現(xiàn)，就只能選擇第一種包含 if 分支邏輯的實(shí)現(xiàn)方式。如果我們還想避免煩人的 if-else 分支邏輯，這個(gè)時(shí)候，我們就推薦使用工廠方法模式。

四、抽象工廠

在簡單工廠和工廠方法中，類只有一種分類方式。比如，在規(guī)則配置解析那個(gè)例子中，解析器類只會(huì)根據(jù)配置文件格式（Json、Xml、Yaml……）來分類。但是，如果類有兩種分類方式，比如，我們既可以按照配置文件格式來分類，也可以按照解析的對(duì)象（Rule 規(guī)則配置還是 System 系統(tǒng)配置）來分類，那就會(huì)對(duì)應(yīng)下面這 8 個(gè) parser 類。

針對(duì)規(guī)則配置的解析器：基于接口IRuleConfigParser

JsonRuleConfigParser
XmlRuleConfigParser
YamlRuleConfigParser
PropertiesRuleConfigParser

針對(duì)系統(tǒng)配置的解析器：基于接口ISystemConfigParser

JsonSystemConfigParser
XmlSystemConfigParser
YamlSystemConfigParser
PropertiesSystemConfigParser

針對(duì)這種特殊的場景，如果還是繼續(xù)用工廠方法來實(shí)現(xiàn)的話，我們要針對(duì)每個(gè) parser 都編寫一個(gè)工廠類，也就是要編寫 8 個(gè)工廠類。

如果我們未來還需要增加針對(duì)業(yè)務(wù)配置的解析器（比如 IBizConfigParser），那就要再對(duì)應(yīng)地增加 4 個(gè)工廠類。而我們知道，過多的類也會(huì)讓系統(tǒng)難維護(hù)。

這個(gè)問題該怎么解決呢？

抽象工廠就是針對(duì)這種非常特殊的場景而誕生的。

我們可以讓一個(gè)工廠負(fù)責(zé)創(chuàng)建多個(gè)不同類型的對(duì)象（IRuleConfigParser、ISystemConfigParser 等），而不是只創(chuàng)建一種 parser 對(duì)象。

這樣就可以有效地減少工廠類的個(gè)數(shù)。

具體的代碼實(shí)現(xiàn)如下所示：

 
public interface IConfigParserFactory {
  IRuleConfigParser createRuleParser();
  ISystemConfigParser createSystemParser();
  //此處可以擴(kuò)展新的parser類型，比如IBizConfigParser
}
public class JsonConfigParserFactory implements IConfigParserFactory {
  @Override
  public IRuleConfigParser createRuleParser() {
    return new JsonRuleConfigParser();
  }
  @Override
  public ISystemConfigParser createSystemParser() {
    return new JsonSystemConfigParser();
  }
}
public class XmlConfigParserFactory implements IConfigParserFactory {
  @Override
  public IRuleConfigParser createRuleParser() {
    return new XmlRuleConfigParser();
  }
  @Override
  public ISystemConfigParser createSystemParser() {
    return new XmlSystemConfigParser();
  }
}
// 省略YamlConfigParserFactory和PropertiesConfigParserFactory代碼

總結(jié)

當(dāng)創(chuàng)建邏輯比較復(fù)雜，是一個(gè)“大工程”的時(shí)候，我們就考慮使用工廠模式，封裝對(duì)象的創(chuàng)建過程，將對(duì)象的創(chuàng)建和使用相分離。

何為創(chuàng)建邏輯比較復(fù)雜呢？

第一種情況：類似規(guī)則配置解析的例子，代碼中存在 if-else 分支判斷，動(dòng)態(tài)地根據(jù)不同的類型創(chuàng)建不同的對(duì)象。針對(duì)這種情況，我們就考慮使用工廠模式，將這一大坨 if-else 創(chuàng)建對(duì)象的代碼抽離出來，放到工廠類中。
還有一種情況，盡管我們不需要根據(jù)不同的類型創(chuàng)建不同的對(duì)象，但是，單個(gè)對(duì)象本身的創(chuàng)建過程比較復(fù)雜，比如前面提到的要組合其他類對(duì)象，做各種初始化操作。在這種情況下，我們也可以考慮使用工廠模式，將對(duì)象的創(chuàng)建過程封裝到工廠類中。

現(xiàn)在，我們上升一個(gè)思維層面來看工廠模式，它的作用無外乎下面這四個(gè)。這也是判斷要不要使用工廠模式的最本質(zhì)的參考標(biāo)準(zhǔn)。