場(chǎng)景復(fù)現(xiàn)

1、首先項(xiàng)目需要打開spring的異步開關(guān)，在application主類上加@EnableAsync
2、創(chuàng)建一個(gè)包含了@Async方法的異步類MessageService：

@Service
public class MessageService {
    @Resource    
    private TaskService taskService;   
    @Async    
    public void send(){
        taskService.shit();    
    }
}

3、創(chuàng)建另一個(gè)正常類TaskService，與異步類形成循環(huán)引用的關(guān)系（注意MessageService和TaskService在同一個(gè)包內(nèi)，并且order為默認(rèn)，因此會(huì)先掃描MessageService再掃描TaskService）：

@Service
public class TaskService {
    @Resource    
    private MessageService messageService;  
    public void shit(){
        System.out.println();    }
}

4、啟動(dòng)springboot項(xiàng)目成功報(bào)錯(cuò)

問題出現(xiàn)的原因

在分析原因之前，我們需要提前知道兩個(gè)重要的點(diǎn)：

• spring的aop代理（包括@Transactional 事務(wù)代理），都是在AbstractAutowireCapableBeanFactory的populateBean方法后的initializeBean當(dāng)中的applyBeanPostProcessorsAfterInitialization方法里，通過特定的后置處理器里創(chuàng)建代理對(duì)象（如果用@Autowired則是AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator）
• 然而1.當(dāng)中描述的代理過程，是在這個(gè)類不涉及到循環(huán)引用的情況下才會(huì)執(zhí)行，也就是說滿足百分之90的情況，而循環(huán)引用的情況會(huì)做特殊的處理，即提前創(chuàng)建代理對(duì)象。

舉個(gè)例子： T類是個(gè)包含了@Transactional方法的類，屬于需要被代理的對(duì)象，并且通過@Resource（或者@Autowired）的方式依賴了A ，A類中也以同樣的方式注入了T，并且T類先于A類開始實(shí)例化過程，那么簡(jiǎn)單的實(shí)例化流程就是：

• T的BeanDefinition被spring拿到后，根據(jù)構(gòu)造器實(shí)例化一個(gè)T對(duì)象（原始對(duì)象而非代理對(duì)象），并包裝成objectFactory放入singletonFactories（三級(jí)緩存）中 然后執(zhí)行populateBean方法開始注入屬性的流程，其中會(huì)利用CommonAnnotationBeanPostProcessor（@Resource用這個(gè)后置處理器，@Autowired用 AutowiredAnnotationBeanPostProcessor）執(zhí)行T的屬性注入步驟，遍歷T中所依賴的屬性
• 發(fā)現(xiàn)T依賴了A，會(huì)先到beanFactory的一至三級(jí)緩存中，通過A的beanName查詢A對(duì)象，如果沒找到，即A還沒有被實(shí)例化過，那么會(huì)將A作為實(shí)例化的目標(biāo)，重復(fù)a.步驟：將A實(shí)例化后的對(duì)象包裝成objectFactory放入singletonFactories，接著對(duì)A執(zhí)行populateBean來注入屬性
• 遍歷A的屬性，發(fā)現(xiàn)A依賴了T，然后嘗試去beanFactory中獲取T的實(shí)例，發(fā)現(xiàn)三級(jí)緩存中存在T的objectFactory，因此執(zhí)行objectFactory.getObject方法企圖獲取T的實(shí)例。然而這個(gè)objectFactory并非是簡(jiǎn)單把對(duì)象返回出去，而是在當(dāng)初包裝的時(shí)候，就將AbstractAutowireCapableBeanFactory的getEarlyBeanReference方法寫入getObject當(dāng)中
• 在getEarlyBeanReference方法里，會(huì)遍歷所有SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor的子類型的后置處理器，執(zhí)行對(duì)應(yīng)的getEarlyBeanReference方法，此時(shí)會(huì)將第1.點(diǎn)提到的代理過程提前，即通過 AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator（SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor的子類）來創(chuàng)建一個(gè)代理對(duì)象，并放入二級(jí)緩存earlySingletonObjects當(dāng)中，然后將這個(gè)代理對(duì)象通過field.set的形式（默認(rèn)形式）注入到A，至此就完成了普通aop對(duì)象的循環(huán)引用處理

出現(xiàn)本文標(biāo)題中循環(huán)引用異常的原因分析

包含了@Async 方法的類與@Transactional的類相似，也會(huì)被替換成一個(gè)新的代理類，但是與普通aop不同的是，@Async不會(huì)在 getEarlyBeanReference 階段執(zhí)行創(chuàng)建代理的邏輯（這么做的原因暫時(shí)沒仔細(xì)分析），而是被延遲到了initializeBean步驟當(dāng)中（即1.提到的90%的代理情況），這樣一來就會(huì)導(dǎo)致TaskService注入的并不是最終創(chuàng)建完成的MessageService的代理對(duì)象，很明顯這樣的結(jié)果是不合理的，而在代碼層面，spring的AbstractAutowireCapableBeanFactory當(dāng)中，在initializeBean和將bean放入一級(jí)緩存之間，有這么一段容易被忽視的代碼，用于把控最終的循環(huán)引用結(jié)果正確性：

//是否允許提前暴露，可以理解為是否允許循環(huán)引用
if (earlySingletonExposure) {
    //遍歷一到三級(jí)緩存，拿到的bean
   Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
    //如果緩存中的對(duì)象不為空
   if (earlySingletonReference != null) {
      //exposedObject是執(zhí)行了initializeBean之后的對(duì)象，bean是通過構(gòu)造器創(chuàng)建的原始對(duì)象
        //如果兩者相等，則將exposedObject設(shè)置為緩存中的對(duì)象
      if (exposedObject == bean) {
         exposedObject = earlySingletonReference;
      }   //如果兩者不是同一個(gè)對(duì)象，并且不允許直接注入原生對(duì)象（默認(rèn)false），且當(dāng)前beanName有被其他的bean所依賴
      else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
        //則獲取所有依賴了該beanName的對(duì)象
         String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
         Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);
         for (String dependentBean : dependentBeans) {
            //如果這個(gè)對(duì)象已經(jīng)處于一級(jí)緩存當(dāng)中，則添加到actualDependentBeans，即依賴該對(duì)象的bean是一個(gè)走完了整個(gè)流程，不會(huì)再有機(jī)會(huì)回爐重做的bean
            if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
               actualDependentBeans.add(dependentBean);
            }
         }
        //最后判斷actualDependentBeans是否為空，不為空就拋循環(huán)引用的異常
         if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
            throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
                  "Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
                  StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
                  "] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
                  "wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
                  "bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
                  "'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
         }
      }
   }
}

• 我們結(jié)合這段代碼來分析@Async 循環(huán)引用場(chǎng)景：
• 先看第4行，首先這個(gè)時(shí)候肯定還沒進(jìn)入一級(jí)緩存，而我們知道@Async在 getEarlyBeanReference 中并沒有執(zhí)行代理，因此第4行獲取到的 earlySingletonReference 是messageService的原始對(duì)象
• 進(jìn)入第9行，判斷exposedObject == bean，由于@Async的代理過程發(fā)生在initializeBean中， 因此exposedObject是代理對(duì)象，而bean是通過構(gòu)造器直接實(shí)例化的原始對(duì)象，因此肯定不相等
• 進(jìn)入第12行，allowRawInjectionDespiteWrapping默認(rèn)為false，而messageService是被TaskService所引用的，因此 hasDependentBean (beanName)為true ，會(huì)進(jìn)入14行代碼塊
• 重點(diǎn)是判斷18行的 ! removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly (dependentBean)，該方法代碼為:

protected boolean removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(String beanName) {
//如果不是已經(jīng)完全創(chuàng)建好的bean，就返回true，否則返回false
   if (!this.alreadyCreated.contains(beanName)) {
      removeSingleton(beanName);
      return true;
   }
   else {
      return false;
   }
}

這里就要回到場(chǎng)景復(fù)現(xiàn)時(shí)提到的：

3、注意MessageService和TaskService在同一個(gè)包內(nèi)，并且order為默認(rèn)，因此會(huì)先掃描MessageService再掃描TaskService。

• 由于messageService先被掃描，因此會(huì)在messageService的populateBean當(dāng)中，執(zhí)行TaskService的實(shí)例化過程，而TaskService此時(shí)并不知道m(xù)essageService是一個(gè)需要代理的類，因此將一個(gè)未代理的messageService注入之后，心安理得地執(zhí)行了initializeBean以及后續(xù)的初始化操作，然后標(biāo)記為成功創(chuàng)建并裝入一級(jí)緩存。
• 也就是說，此時(shí)spring判斷TaskService是一個(gè)已經(jīng)完全實(shí)例化并初始化完成的對(duì)象。因此removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly方法會(huì)返回false，則18行返回的是true，所以TaskService會(huì)被加入到actualDependentBeans當(dāng)中，最終拋出BeanCurrentlyInCreationException異常
• 簡(jiǎn)單來說，spring認(rèn)為如果一個(gè)bean在initializeBean前后不一致，并且一個(gè)已經(jīng)完全初始化的beanA注入了這個(gè)未完全初始化的beanB，在spring的流程中beanA就再也沒有機(jī)會(huì)改變注入的依賴了，所以會(huì)拋異常。
• 而如果先實(shí)例化TaskService再實(shí)例化MessageService，就不會(huì)有這個(gè)問題（不信可以將TaskService改成ATaskService試試），因?yàn)槿绻趯?shí)例化TaskService的時(shí)候沒有發(fā)現(xiàn)提前暴露出來的MessageService，就會(huì)專注于創(chuàng)建MessageService的過程，實(shí)例化并初始化完成后才會(huì)回到TaskService并將MessageService注入

為什么@Lazy可以解決這個(gè)問題

@Lazy 被大多數(shù)人理解為：當(dāng)使用到的時(shí)候才會(huì)加載這個(gè)類。

這個(gè)也算是spring希望我們看到的，但是這個(gè)描述實(shí)際上不完全準(zhǔn)確。舉個(gè)例子：

@Service
public class TaskService {
    @Resource    
    @Lazy
    private MessageService messageService;  
    public void shit(){
        System.out.println();
    }
}

• 這里在messageService屬性上面加了@Lazy。在實(shí)例化TaskService，并populateBean的時(shí)候，在 CommonAnnotationBeanPostProcessor 的 getResourceToInject方法中， spring發(fā)現(xiàn)messageService被@Lazy注解修飾，便會(huì)將其包裝成一個(gè)代理對(duì)象：即創(chuàng)建一個(gè)TargetSource，重寫getTarget方法，返回的是 CommonAnnotationBeanPostProcessor 里的 getResource(beanName)方法（方法體中的邏輯，可以理解為從工廠的三層緩存中獲取對(duì)象）。也就是說，注入給TaskService的是一個(gè)MessageService的代理對(duì)象（這是本文出現(xiàn)的第三種代理場(chǎng)景）。
• 而spring在實(shí)例化MessageService的時(shí)候，不會(huì)管他是否是由@Lazy 修飾的，只會(huì)將其當(dāng)做一個(gè)普通的bean去創(chuàng)建，成功后就會(huì)放入一級(jí)緩存（所以嚴(yán)格來講，不能說是“使用到了再去加載”）。
• 容器啟動(dòng)完成后，TaskService在需要使用messageService的方法時(shí)，會(huì)執(zhí)行代理對(duì)象的邏輯，獲取到TargetSource，調(diào)用getResource從三層緩存中獲取messageService的真實(shí)對(duì)象，由于messageService此時(shí)已經(jīng)被spring完整地創(chuàng)建好了，處于一級(jí)緩存singletonObjects當(dāng)中，因此拿到之后可以放心使用。

到此這篇關(guān)于Spring使用@Async出現(xiàn)循環(huán)依賴原因以及解決方案的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Spring @Async循環(huán)依賴內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評(píng)論