8月27日，IUNI U3在北京發(fā)布，2K水滴屏幕、驍龍801核心、3GB RAM這一系列的優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)共同集結(jié)在了IUNI U3身上，當然這組數(shù)據(jù)的結(jié)合體價格也僅在“1999+1”的價位上，的確讓在場的業(yè)內(nèi)外人士大跌眼鏡。U3的價格可以說是曝出了2K屏的新低，相比最近憑借鋼板走紅的小米4和之前憑借手感真TM爽占領(lǐng)市場一席之地的一加，U3價格上多的1元甚至0.1元到底是不是值得呢？下面就跟隨小編一起來看這三款價差1元內(nèi)的旗艦對比。 希望可以對大家有所幫助的

參數(shù)對比：

　　外觀：塑料質(zhì)感大不同

　　IUNI U3、一加和小米4三款手機機身都以塑料為主要材質(zhì)，在此基礎(chǔ)上采用了不同的噴涂工藝。整體看來小米4與U3同樣搭載了金屬中框，為了保證一體化U3將中框漆成了黑色。但是從機身屏幕整體來看，相比U3的水滴屏和一加的懸浮屏，小米4就略遜一籌了。

　　由上至下 小米4、U3、一加

　　機身正面上方一體化最好最美觀的要數(shù)U3了，深色面板，水滴屏，揚聲器和前置攝像頭嵌入十分自然;一加也采用了深色背板，但是相對U3邊框略寬;小米4的淺色背板上方放置了感光元件、攝像頭、聽筒和標識，相對比較凌亂。

　　U3、一加、小米4

　　機身正面下方U3與另外兩款機型不同，將虛擬按鍵放置在屏幕內(nèi)，增強了屏占比和視覺體驗。

　　由上至下 小米4、U3、一加

　　由上至下 小米4、U3、一加

　　頂部設(shè)計U3與小米4的天線位置一致，底部小米4和一加都設(shè)置了麥克風(fēng)，一加則是在數(shù)據(jù)接口兩側(cè)設(shè)置兩個麥克風(fēng)。

　　小米4、U3、一加

　　機身正面左側(cè)小米4與一加配置了SIM卡槽口，一加將音量鍵設(shè)置到了左側(cè)，使用起來需要時間適應(yīng)。U3由于外殼可拆卸，將SIM放置在內(nèi)部，左側(cè)相當干凈簡約并無任何設(shè)計。

　　小米4、U3、一加

　　機身正面右側(cè)，小米4和U3都搭載了音量鍵和主屏解鎖鍵，一加僅將主屏解鎖鍵放在了右側(cè)。三款手機按鍵最舒適的是U3，鍵程適中有質(zhì)感，小米4與一加鍵程略短。

　　小米4、U3、一加

　　由上至下 小米4、U3、一加

　　背部整體來看三款手機的標識IUNI/1+/MI都采用了嵌入式銀色商標，攝像頭與閃光燈都采用了垂直設(shè)計，整體為一根中軸線。其中U3和小米4的背面設(shè)計十分相似，包括降噪麥克風(fēng)都搭載了同一位置。機身材質(zhì)雖然都使用了塑料材質(zhì)且略有弧度設(shè)計，但是小米4背板更為潤滑，一加的BABYSKIN更為細膩，同時這款背殼更為易臟。相比而言小米4的背殼更易打理，手感也相對不錯。

　　小米4

　　IUNI U3

　　一加

　　根據(jù)單手操作來看，一加整體略大，小米4最為易握，三款手機雖然材質(zhì)不同但是手感都相當不錯。

　　小結(jié)：U3一體化視覺效果最好，水滴屏幕相當美觀。單手操作一加尺寸過大，不易操作;三款手機手感都比較舒適，U3鍵程適中，舒適度較好。

　　屏幕：見仁見智

　　首先三塊屏幕的材質(zhì)相同，在分辨率和技術(shù)方面有所差距。一加和小米4搭載的是1080P的高清TFT屏幕，U3搭載了一塊2K級別的超清顯示屏，但是小米4在屏幕方面可以進行飽和度以及鮮艷程度的調(diào)整，效果非常明顯。(相機拍攝色彩有誤差，以肉眼所見為準)

　　一加、U3、小米4

　　一加、U3、小米4

　　一加、U3、小米4

　　在紅綠藍三色的樣張測試中，三款手機均無偏色現(xiàn)象，其中增添了調(diào)色技術(shù)的小米4顯示更為艷麗，U3顯示更為細膩。

　　一加、U3、小米4

　　在整體測試中，三塊屏幕在藍紫過度時均表現(xiàn)生硬，小米4在綠色方面表現(xiàn)不錯，一加相對于另外兩塊屏幕色彩表現(xiàn)略弱，黃綠以及紅紫過度都有明顯的分界線。

　　一加、U3、小米4

　　色帶測試中U3無論向黑色還是白色過度都表現(xiàn)更為清晰自然，小米4向黑色過度略顯不自然。

　　一加、U3、小米4

　　在黑色飽和度測試中U3可以完美顯示到3的階段，小米4和一加都在6、7之間，0—6階顯示不夠完整。

　　一加、U3、小米4

　　白色飽和度測試中，三款手機都可以達到253、254的級別，展現(xiàn)出了旗艦級水平。

　　一加、U3、小米4

　　鮮艷色系樣章展示中，小米4色彩表現(xiàn)更為艷麗，U3對于物體色彩過度邊緣展示更加清晰。

　　一加、U3、小米4

　　綠色系樣章展示中，小米4表現(xiàn)更為鮮艷，在飽和度和層次感上相對于U3略差了一點，一加手機表現(xiàn)中規(guī)中矩。

　　一加、U3、小米4

　　深色系樣章中，U3對暗處細節(jié)的表現(xiàn)更好，另外兩款機器略顯含糊。

　　一加、U3、小米4

　　淺色系樣章三款手機表現(xiàn)都相對不錯，處于不同光照的雪地層次感都得到了展現(xiàn)。

　　一加、U3、小米4

　　可視角度而言，比起U3的水滴屏幕，小米4和一加要略勝一籌。

　　小結(jié)：小米4鮮艷度有余、真實度不夠;U3更為清晰細膩，長時間觀看眼睛易疲勞;一加表現(xiàn)中規(guī)中矩。

　　性能：2K屏的爭議

　　在性能方面我們之前也做過同樣為2K屏幕的LG G3與其他機型的對比，總體來看2K屏幕對于跑分的影響十分嚴重，U3在分數(shù)方面難免要受到2K屏幕能耗過大的影響。

　　一加、小米4

　　U3

　　GPU方面，測試采用3DMark中的Ice Storm Unlimited環(huán)節(jié)，最大程度的比較手機整體原始性能，以及不受垂直同步、顯示分辨率縮放和其它系統(tǒng)因素的影響。在這項測試中小米4以超過2萬分的成績領(lǐng)先，當然U3因為2K屏幕的緣故在分數(shù)上沒有那么好看，但是相對同樣搭載2K屏幕的G3還是略有優(yōu)勢的。

　　U3、小米4

　　一加

　　安兔兔V5版整體測試中雖然U3跑分成績受到了2K屏幕的牽連，但是整體性能測試下來成績依舊超過了小米4。相對而言，一加的成績則十分令人驚喜，與小米4和U3拉開了相當大的差距。

　　U3、小米4

　　一加

　　高通旗下的Vellamo測試包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能測試,在結(jié)果中明顯看到Xshot分數(shù)優(yōu)勢明顯，倒是在MRTAL的6項測試結(jié)果依舊是一加的表現(xiàn)更為穩(wěn)定，小米4和U3的成績在各方面上下相差不大。

　　U3

　　一加

　　小米4

　　在視頻兼容性測試方面，通過安兔兔視頻測試進行了對支持格式以及播放的測試，測試結(jié)果顯示U3和小米4成績十分一致，以絕對優(yōu)勢在視頻解碼、音頻解碼和播放效果方面超過了一加，而一加在視頻兼容性方面略有些不足。

　　U3

　　小米4

　　一加

　　nenamark2的3D測試結(jié)果顯示，以60幀成績?yōu)闃藴手?，一?2.4幀的成績十分不錯，U3也維持在了60幀的標準值左右，小米4相對而言表現(xiàn)略顯弱勢。

　　小結(jié)：整體性能跑分方面一加優(yōu)勢明顯，小米4和受到2K屏幕牽連的IUNI U3在視頻兼容性方面更勝一籌。

最新評論