對于iPhone 6的爭論自正式發(fā)布以來似乎就一直沒有停歇。愛他的人，說iPhone 6是有史以來最大屏的蘋果手機(jī)，順應(yīng)潮流，加強體驗，而不愛他的人，自然對于外形設(shè)計的爭議頗多。放棄了近些年較為成功的iPhone 4、iPhone 5設(shè)計理念，回歸圓潤邊角的造型，裸露的信號線，突出的攝像頭，則是消費者吐槽較為集中的幾點。

不過，即便如此，iPhone 6的設(shè)計理念依舊不乏追隨者，就像小米4被人說成是iPhone 5的翻版，而魅族手機(jī)則一直承載著iPhone 3gs的希望一樣，在iPhone 6發(fā)布不久之后，聯(lián)想手機(jī)S90橫空出世，這款無論如何都看起來想搭iPhone 6順風(fēng)車的安卓手機(jī)，采用了與iPhone 6如出一轍的圓潤邊角、一體化金屬機(jī)身，而配色更適于銀白色iPhone 6完全相同，仿佛兄弟一般存在。聯(lián)想似乎也不避諱這樣的頭銜，在聯(lián)想S90的宣傳語中，也看似巧合的采用了與iPhone 6近乎一致的文案：“比美更美”，是不是比iPhone 6的“比大更大”來的更有韻味呢？

于是，看熱鬧不怕事大的我們，就特地找來了以上兩款手機(jī)進(jìn)行外觀比對。

單從機(jī)身正面來看，兩款手機(jī)均采用了白色玻璃面板加超窄邊框的設(shè)計。從屏幕尺寸上看，iPhone 6采用了4.7英寸屏幕，而聯(lián)想S90則是標(biāo)準(zhǔn)的5英寸屏幕。兩者的屏占比都不太理想，iPhone 6由于Home鍵的存在，加上執(zhí)著的上下對稱理念，造成了屏占比過低的窘境，而聯(lián)想S90則與之看齊，在屏幕底端保留了安卓系統(tǒng)一貫的三枚控制按鍵，而上方的前置攝像頭與光線感應(yīng)器位置則與底部對稱存在。

兩者的相似性如果單從正面來看，似乎并沒有太多的共同點，聯(lián)想S90還是保持著安卓手機(jī)一貫以來的設(shè)計風(fēng)格，而iPhone 6則依舊是那個火遍全球的蘋果手機(jī)。唯一要說的是，iPhone 6由于采用了2.5D屏幕，所以屏幕略微向上凸起，雖說與邊框配合起來手感更好，但也造成了國內(nèi)諸多消費者貼膜的不便。而聯(lián)想S90則完全不用有以上擔(dān)心，依舊是整塊玻璃的平整屏幕，與邊框完全處于同一水平線上，一定程度上也降低了碎屏的風(fēng)險。

如果說機(jī)身正面還不具備什么說服力的話，從側(cè)面開始，聯(lián)想S90就越看越像iPhone 6了。同樣的金屬圓潤邊框，同樣的側(cè)面金屬按鍵，就連底部信號線的位置也幾乎一致，加上相同的配色方案，如果不是可以觀察，兩者完全可以不慎混淆。

不同的是，iPhone 6將sim卡插槽、電源按鍵以及音量增減鍵分置在機(jī)身邊框兩側(cè)，而聯(lián)想S90則將全部實體按鍵集中在機(jī)身右側(cè)，左側(cè)僅預(yù)留了SIM卡插槽。從按鍵體驗來看，iPhone 6的電源按鍵位置較高，對于單手操作來說稍顯不便，而聯(lián)想S90的電源按鍵位置則上下適中，就我們的親身操作感受來說，單手操作性更佳。

機(jī)身背部，猛的看去，最大的區(qū)別莫過于LOGO的不同了。iPhone 6還是那個可愛的小蘋果Logo，而聯(lián)想則是國際化的Lenovo標(biāo)示。不過，iPhone 6上下均有的裸露信號線一直是被人詬病的重點，聯(lián)想S90似乎也意識到了這一點，所以特別將頂部信號線的位置該到了機(jī)身側(cè)面上方，類似于iPad 3G版以及iPod Touch的設(shè)計。簡單的挪動，讓聯(lián)想S90看起來就不那么突兀，起碼比起iPhone 6大背帶褲的設(shè)計要順眼了不少。

厚度方面，兩款機(jī)型初期的一致，作為最薄的iPhone手機(jī)，iPhone 6的機(jī)身厚度只有6.9mm，當(dāng)然，這指的是機(jī)身最薄處，因為突出的攝像頭還是稍稍加厚了iPhone 6的實際厚度。而聯(lián)想S90則沒有選擇將攝像頭凸起，同樣的800萬像素攝像頭，聯(lián)想S90不凸起的設(shè)置讓整機(jī)厚度牢牢的固定在了6.9mm整。

總的來看，我們更愿意相信，聯(lián)想S90是一款向iPhone 6致敬的產(chǎn)品，還算不錯的整機(jī)配置，加上僅為1999元的售價，讓眾多注重外觀，忽略硬件的女性用戶有了選擇的理由。這應(yīng)該也是聯(lián)想S90存在的理由吧。覺得蘋果iPhone 6價格太貴的朋友們完全可以選擇這款神似iPhone 6的聯(lián)想S90手機(jī)。

最新評論