外觀上，紅米1S尺寸為137×69×9.9mm，聯(lián)想樂檬K3尺寸為140.9×70.5×7.99mm，后者的機身尺寸比紅米1S稍大一點，但厚度略薄于紅米1S。從整體來看，兩部手機同時拿在手上聯(lián)想樂檬K3給人的感受更輕薄一些，而紅米1S則更顯圓潤厚重。

聯(lián)想樂檬K3機身尺寸比紅米1S稍大一點

兩款手機都在后殼上做了弧度處理

        兩部手機的后殼都做了弧度處理，握感相當不錯。在后殼材質方面紅米1S采用了比較光滑的工程塑料，雖然塑料感偏重但不影響實際使用，而聯(lián)想樂檬K3的后殼則采用了防滑防汗比較出色的磨砂處理，給用戶的觸感更優(yōu)秀。

機身四周對比

        兩部手機的正面設計都相當簡潔且十分傳統(tǒng)，在屏幕上方是聽筒、前置攝像頭和光線感應器，下方則是三顆實體觸控按鍵。紅米1S的邊框寬度為5.24mm，聯(lián)想樂檬K3邊框為3.66mm，加上聯(lián)想樂檬K3屏幕上下兩個側面的厚度也要比紅米1S小不少，后者在屏占比方面會更好一些，用戶單手可操作性也更強。

         打開兩款手機的后蓋看內部，兩者的布局都十分工整。但是由于聯(lián)想樂檬K3是雙卡雙待設計，所以相對于紅米1S4G版會多一個SIM卡槽。兩者都需要將鋰電池取出后才能安裝MicroSIM卡或者Micro SD卡，充分避免用戶在開機狀態(tài)下插拔卡所造成系統(tǒng)運行不穩(wěn)定。

        點評：聯(lián)想樂檬K3顏色鮮艷，給人感覺更輕薄，而紅米1S則更顯圓潤厚重。

聯(lián)想樂檬k3和4g版紅米1s屏幕效果對比

        紅米1S采用了一塊4.7寸1280*720分辨率的顯示屏，聯(lián)想樂檬K3采用的是相同分辨率下的5英寸屏。雖然兩塊相同分辨率的屏幕相差了0.3英寸，但是在視覺效果上給人的感覺基本相同。

正常光照顯示效果對比（左：聯(lián)想樂檬K3；右：紅米1S 4G版）

        在屏幕效果顯示方面為了給用戶最真實的效果，我們采取正常光照下拍攝進行對比。紅米1S依然延續(xù)了小米暖屏的風格，屏幕的色溫偏黃偏暖。聯(lián)想樂檬K3屏幕顯示對比度稍高一些，色彩還原也更加鮮艷，可以看出通透度要稍好于紅米1S。

屏幕顯示效果對比（上：紅米1S 4G版；下：聯(lián)想樂檬K3）

屏幕顯示效果對比（上：紅米1S 4G版；下：聯(lián)想樂檬K3）

可視角度對比（左：紅米1S 4G版；右：聯(lián)想樂檬K3）

       從以上對比來看，兩款屏幕的顯示風格不太一樣，紅米1S 4G版在還原上更偏向暖色調，色溫更低，而聯(lián)想樂檬K3相比之下更偏冷色調，色彩還原也更加偏向真實。在可視角度方面，兩者表現(xiàn)相近，即使在很小的角度下也沒有出現(xiàn)色彩失真現(xiàn)象，色彩還原也比較到位。

         點評：屏幕對比上紅米1S屏幕有偏黃跡象。聯(lián)想樂檬K3相比之下更偏冷色調，色彩還原也更加偏向真實。

        紅米1S和聯(lián)想樂檬K3都配備了一款800萬像素主攝像頭，紅米1S采用的是三星/OV背照800萬像素攝像頭，28mm大廣角和F2.2大光圈有助于拍攝出柔美的虛化背景。前置160萬像素相機支持720P準高清攝像。而聯(lián)想樂檬K3的前置攝像頭為200萬像素，要高于紅米1S的160萬像素。后置800萬像素攝像頭采用的CMOS是索尼IMX219，F(xiàn)2.2最大光圈。

        兩款手機的主攝像頭像素都是800萬，雖然1300萬像素已經(jīng)成為當前智能手機的主流配置，不過在唯像素論似乎已經(jīng)過時的今天，800萬像素也足夠滿足用戶日常拍攝的需求了。具體成像水平我們就直接看樣張的對比測試。

聯(lián)想樂檬K3正常光照遠照樣張

紅米1S 4G版正常光遠照照樣張

聯(lián)想樂檬K3正常光照近照樣張

紅米1S 4G版正常光照近照樣張

        從以上樣張可以看到，兩款手機在白天拍攝的畫面都很銳利，在色彩還原上兩款手機的風格延續(xù)了其屏幕的表現(xiàn)，紅米1S 4G版比較偏向暖色調，畫面整體偏暗；而聯(lián)想樂檬K3則能比較忠實得還原物體現(xiàn)實的色彩，樣張的通透性要比紅米1S 4G版好，但是畫面有些許的偏紅跡象。

100%放大樣張（日常光照）對比（上：紅米1S 4G版；下：聯(lián)想樂檬K3）

        樣張100%放大之后可以發(fā)現(xiàn)，紅米1S 4G版的畫面的噪點比較多，聯(lián)想樂檬K3雖然畫面比較純凈，但是通過一些畫面涂抹換來的，導致部分細節(jié)的丟失，在畫面解析力上不如紅米1S 4G版。

       點評：拍照上，800萬像素滿足日常拍攝所需。紅米1S 4G版畫面整體偏暗；聯(lián)想樂檬K3能比較忠實得還原物體現(xiàn)實的色彩，畫面有些偏紅。

        紅米1S 4G版采用聯(lián)發(fā)科基于28納米的四核1.3GHz處理器MTK6582，采用Cortex-A7架構。搭載1GB LPDDR3內存和主頻為533MHz的Mali-400圖形處理器，可流暢運行最新主流大型3D游戲。樂檬K3采用高通驍龍410（MSM8916）處理器，為Cortex-A53構架，是一款64位處理器。具體配置為用臺積電28nmLP工藝制造，四核芯主頻1.2GHz起步，1G內存支持單通道64-bit LPDDR2/3。圖形核心為最新的Adreno 306，主頻400MHz，圖形性能可以滿足各種3D游戲運用。

       兩款手機都是移動4G版，其中聯(lián)想樂檬K3為雙卡雙待，紅米1S 4G版（白色）為單卡槽，并不支持雙卡雙待。兩款手機采用的都是各自處理器廠商定位低端的芯片，但是相比之下樂檬K3所采用驍龍410更高端些，不僅其出自目前移動處理器市場份額最高的高通，而且最重要的是支持64位運算。

        點評：配置方面，相比之下聯(lián)想樂檬K3所采用驍龍410更高端些。

       紅米1S采用的是基于Android 4.4.2打造的MIUI V5系統(tǒng)，這次紅米1S并沒有采用最新版的MIUI 6操作系統(tǒng)，據(jù)最新消息顯示，MIUI 6正在進行紅米4G的適配，預計會在12月初發(fā)布開發(fā)版，想嘗鮮的朋友可以再耐心等等。聯(lián)想樂檬K3則采用的是自家基于Android 4.4.4深度定制的VIBE UI 2.0。

主屏對比（左：MIUI V5；右：VIBE UI 2.0）

兩款UI的風格完全不同（左：MIUI V5；右：VIBE UI 2.0）

         兩款系統(tǒng)都在Android 4.4基礎上進行了比較深度的定制，采用了時下流行的扁平化設計以及非常靚麗的配色、去除了二級功能菜單，文件夾也進行了蘋果風格的仿制，都基本沒有了原生Android系統(tǒng)的影子，但是兩款UI的風格則是完全不同。

多任務管理界面對比（左：MIUI V5；右：VIBE UI 2.0）

        整體來看，雖然VIBE UI 2.0也號稱在Android 4.4.4的基礎上進行了深度定制，但其定制化的程度遠遠沒有達到MIUI的水準，不僅圖庫應用還沿用原生Android的界面，而且在多任務管理界面竟然還會出現(xiàn)原生Android圖標，和其他VIBE UI風格的圖標放在一起，顯得不是很搭，這些設計上的問題希望聯(lián)想可以在下一版本更迭中有所改進。

      點評：聯(lián)想樂檬K3采用的基于自家Android 4.4.4深度定制的VIBE UI 2.0只能算是一個半成品。

        兩款手機最大的差別在處理器上，樂檬K3采用了64位驍龍410（MSM 8916）四核處理器，紅米1S則是使用了聯(lián)發(fā)科MT6582處理器，理論上64位處理器在傳輸速率上要優(yōu)于后者，當然兩者的性能可以通過跑分直觀的展現(xiàn)出來。

樂檬k3安兔兔跑分

紅米1s4g安兔兔跑分

         通過上面跑分情況，可以看出樂檬k3性能更好一些，那么游戲功能怎么樣呢？

《狂野飆車8》

《極品飛車17》

        實際的游戲體驗也印證了跑分的差距。在大型3D游戲《狂野飆車8》和《極品飛車17》中，最高畫質下，紅米1S 4G版的畫面卡頓感和掉幀率要比樂檬K3嚴重，雖然兩款手機運行得都不是非常流暢。

       點評：從以上測試結果來看，樂檬k3性能更好一些。

       在電池方面，兩款手機均支持電池可拆卸更換，容量方面，聯(lián)想樂檬K3的2300毫安比紅米1S高出100毫安。而且加上驍龍系列處理器一直以來出色的功耗控制，所以從理論上講續(xù)航會比紅米1S要好。

       下面我們就來測試下兩者的實際電池續(xù)航。我們將它們均充滿100%電量，先待機10小時，接著在默認設置下用迅雷播放器播放了一段將近113分鐘的RMVB格式的電影，然后再運行60分鐘的游戲，最后正常使用30分鐘，分別在各個節(jié)點上觀察這三款手機的剩余電量。

電池續(xù)航對比曲線

       結果令我們十分意外，一開始的待機功耗，聯(lián)想樂檬K3表現(xiàn)出色，要比紅米1S領先2個百分點，但是隨著測試的不斷進行，樂檬K3落后的幅度逐漸加大，從電影環(huán)節(jié)的2%到游戲環(huán)節(jié)的8%，最后30分鐘的正常使用還沒結束，就已經(jīng)徹底沒電了，而此時紅米1S依然有13%的電量。在這一環(huán)節(jié)聯(lián)想樂檬K3可以說完敗。

       我們在測試兩者電池續(xù)航的同時，在每個時間節(jié)點上，對這兩款手機的機身發(fā)熱情況進行了測量，并取其中最高溫度來繪制圖表。

機身最高溫度變化曲線（單位：℃）

         從以上溫度變化曲線看，兩款手機的溫控做得都相當不錯，這是由于兩者的機身都采用了工程塑料材質，熱量不會集中在一點上。但相比之下，還是紅米1S 4G版的整體溫度會更高一些，尤其在113分鐘電影環(huán)節(jié)結束以后，上升到了最大值，要比聯(lián)想樂檬K3高出6℃左右。

       點評：續(xù)航能力上，紅米1S要比聯(lián)想樂檬k3好，但用久了溫度也會很高。

       評測總結：售價均為599元的兩款手機，從硬件上來講，聯(lián)想樂檬K3的性價比極高，但是手機畢竟還是要拿來用的，軟件體驗決定了最終用戶感受，在這方面小米MIUI在國產(chǎn)Android定制UI中無疑是最出色的。雖然紅米1S 4G版在硬件方面不盡如人意，但是軟件上的巨大優(yōu)勢彌補了這方面的缺陷。如果你是一個不太愿意折騰，平時對手機存儲容量沒有太大要求的話，可以選擇紅米1S 4G版，而且其內置的極簡模式也比較適合家里的老人使用；但是如果你平時比較喜歡一些時尚潮物，手機存儲也需要比較大的話，那么聯(lián)想樂檬K3也許是你的盤中菜。

最新評論