海外品牌的手機(jī)在人們心中一直是高端產(chǎn)品的代名詞，這種根深蒂固的思想源自之前國產(chǎn)品牌能力匱乏的年代，而如今，這樣的差距卻越來越小。華為，作為國內(nèi)少數(shù)涉足手機(jī)行業(yè)的500強(qiáng)企業(yè)，起初并沒有什么太多讓人能有印象深刻的產(chǎn)品，自從Mate7推出之后觀景截然不同。趁熱打鐵，華為P8（高配版）一經(jīng)推出市面上也出現(xiàn)了正溢價的“盛景”。LG在功能機(jī)時代，“棒棒糖”算是稱霸一時，像智能機(jī)轉(zhuǎn)變后顯然有些后勁不足，曲屏手機(jī)系列問世后雖然驚艷四座，但也只是叫好不叫座，本次“G”系列迎來第四代，市場上的反響至今依然平平。

作為本次對比評測的兩個主角，中西強(qiáng)強(qiáng)對決，并且在基礎(chǔ)售價方面，均在3500元以上，算得上是目前名副其實的隸屬在高端機(jī)陣營。作為高端機(jī)，它們更加注重的除了平衡性，設(shè)計、硬件以及性能更是它們炫耀的資本。

很多人抱怨現(xiàn)在的智能手機(jī)外觀沒有心意，除了各家獨(dú)有的元素以外，大部分都是換湯不換藥。沒錯，現(xiàn)如今的智能手機(jī)市場確實面臨著這樣的問題，設(shè)計的瓶頸與硬件的同質(zhì)化還并非相同，上游硬件供應(yīng)商可以掌控整個手機(jī)市場的風(fēng)向標(biāo)，而外觀設(shè)計，則是每個品牌手中最有力的王牌，沒有出奇制勝的一手“好牌”是目前整個手機(jī)市場的通病。

華為P8（高配版）/  LG G4（右）

華為P8（高配版）/  LG G4（右）

自從蘋果將“土豪金”的浪潮吹遍全球之后，最跟風(fēng)的就算是中國市場了。市場一片大好的局勢下，好像自己的品牌下的代表性產(chǎn)品配色中沒有了“土豪金”就像是沒了面子。所以，華為這一年多的時間里，將這個配色玩的風(fēng)生水起，先拋開產(chǎn)品本身不說，這的確給它帶來了不少“好處”。

華為P8（高配版）/  LG G4（右）

華為P8（高配版）/  LG G4（右）

兩款同樣基于Android深度定制而來的系統(tǒng)，不約而同的選擇將功能鍵設(shè)計在界面中，所以得到了不錯的屏占比表現(xiàn)。并且就連圖標(biāo)設(shè)計、功能順序也都一樣，LGG4多的一個功能則是雙卡網(wǎng)絡(luò)實時切換。

華為P8（高配版）/  LG G4（右）

華為P8（高配版）/  LG G4（左）

華為P8（高配版）/  LG G4（左）

有人認(rèn)為極簡是最美的，有人卻認(rèn)為要在機(jī)身背面加入更多功能以豐富武裝它，填補(bǔ)設(shè)計上空白，這也正是華為P8（高配版）和LGG4在背部設(shè)計理念上最大的差別。LGG4的背部除了主攝像頭、雙色溫閃光燈、激光對焦以外，還將電源鍵和音量控制鍵一并融入其中，這也是LG近些年的設(shè)計語言，依然延續(xù)到了LGG4身上。金屬與玻璃的復(fù)合材質(zhì)近些年最得消費(fèi)者心，因為它的質(zhì)感在目前來看依然是最好的，LGG4沒有采用金屬材質(zhì)并非是為了控制成本，曲屏的另一大特點就是能一定程度的彎曲，背部采用塑料背殼也是為了更好的提供延展性，但值得注意的一點是，由于LGG4弧形屏的特點，導(dǎo)致背部其實也是拱起的，導(dǎo)致在手機(jī)背部朝下放置桌面的時候受力面積變得很小，久而久之，中心拱起的點磨損程度必然要更大。

華為P8（高配版）/  LG G4（上）

華為P8（高配版）側(cè)面細(xì)節(jié)

LG G4 細(xì)節(jié)

點評：華為P8（高配版）的身上幾乎全是非常吃香的設(shè)計，復(fù)合材質(zhì)、高光倒角、熄屏無邊框等。而LGG4如果不是坐擁弧形屏，它的外觀真的沒有太多亮點可尋，所以從整機(jī)質(zhì)感上來感覺，華為P8（高配版）明顯要強(qiáng)出不少。按鍵手感華為P8（高配版）的段落感和回饋力度要比LGG4更明顯，在大屏年代，將屋里操作按鍵放置背部無疑是目前來看最簡單直接的解決方案了，所以在這點上LGG4很明顯走在拋開傳統(tǒng)的道路，受到品牌設(shè)計語言受限，華為P8（高配版）也只是在電源鍵部分下了點功夫去做外形的改變而已。

只看國內(nèi)市場，按照現(xiàn)在消費(fèi)者的口味來看，明顯華為P8（高配版）會更吃香，四平八穩(wěn)的樣子加上黑金配色，想不讓黃牛加價賣都難。對于LGG4來說，將所有功能鍵轉(zhuǎn)移至背部為它的機(jī)身兩側(cè)得到的絕對的釋放，對于喜歡整潔的人來說，它無疑是目前最好的選擇。

很多人在購買一部安卓手機(jī)之前都會糾結(jié)一件事，那么就是配置。在網(wǎng)絡(luò)上開始對比更重處理器的優(yōu)缺點，放在3年前這樣的作法可能還會有明顯的作用，而到現(xiàn)在，顯然很難讓你果斷的作出決定。三星和蘋果都致力于推出自己的處理器，除此之外，MTK、高通包括華為之后的海思麒麟都在努力的想要做出差異化。

華為P8（高配版）/  LG G4（右）

當(dāng)下是八核盛行之時，所以LGG4的驍龍808六核芯會給人直接的皮軟錯覺。在面對華為專門為P8（高配版）準(zhǔn)備的目前最頂級的海思麒麟935面前更是有些與時代脫節(jié)的感覺。可在大家都非常信賴的跑分軟件安兔兔面前一切應(yīng)有答案卻又變成了泡影，三次跑分后，兩款手機(jī)均取最高分，微弱的優(yōu)勢LGG4取得勝利。

除了體驗在分?jǐn)?shù)上的性能表現(xiàn)以外，HTML5測試結(jié)果也是LG G4占據(jù)上風(fēng)。

加載速度對比

雖然在性能跑分上LG G4略勝一籌，可是通過實測我們看到華為P8（高配版）的加載速度要遠(yuǎn)超LG G4。

華為P8（高配版）電池容量2680毫安時，LG G4電池容量2900毫安時。一天的評測下來，華為P8（高配版）的留電量要多于LGG4近20%。得益于有快充功能，所以才彌補(bǔ)了LG G4續(xù)航能力差的短板。

點評：各項跑分不如LGG4是有道理的，因為海思麒麟處理器和MTK的最大優(yōu)勢基本相同，就是走多核心低功耗，在保證正常使用的前提下，續(xù)航能力的提升應(yīng)該是目前最好的結(jié)果。而一項以性能著稱，功耗和散熱卻非常爛的高通驍龍來說，分?jǐn)?shù)上的優(yōu)勢也并非有多少底氣去炫耀。在性能溢出的年代，誰不希望自己的手機(jī)應(yīng)該有更好的續(xù)航表現(xiàn)呢？

最后聊聊拍照，如果LG G4在拍照上的功能性上更傾向于專業(yè)，那么華為P8（高配版）則更傾向于趣味。不論從整體參數(shù)還是功能，LGG4都要優(yōu)于華為P8（高配版）。但大家也都習(xí)慣了高參數(shù)渣畫質(zhì)的案例，這也是為什么很多手機(jī)在硬件參數(shù)上相同，成像水平卻完全不同，重點就在“調(diào)校”二字上，算法這樣玄學(xué)的解釋沒啥說服力，還是看樣張對比來下結(jié)論吧。

華為P8（高配版）/  LG G4（下）

逆光環(huán)境，由于LGG4采用的是激光對焦技術(shù)，所以它的對焦速度明顯是要比華為P8（高配版）快的。成像質(zhì)量上來看，兩款手機(jī)在光影切換的準(zhǔn)確度都很高，場景還原、色彩還原度都不錯，但是華為P8（高配版）的邊緣銳度要比LGG4更高，不論是處于高光部分的大樓還是暗光部分的大樓，細(xì)節(jié)上的體現(xiàn)要更強(qiáng)。

華為P8（高配版）/  LG G4（下）

我們在采集順光拍攝的同時也針對兩款手機(jī)的解析力做了對比。首先來說說順光拍攝水平，兩款手機(jī)的表現(xiàn)與之前所說的幾乎一致，LGG4的飽和度更高，而華為P8（高配版）的銳度要更高。但是高銳度并沒有為華為P8（高配版）的解析力帶來什么太多幫助，依托于1600萬像素，LGG4的解析力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于華為P8（高配版），不論是色彩飽和度還是邊緣銳度。

華為P8（高配版）/  LG G4（下）

測逆光環(huán)境，首先兩款手機(jī)在壓制高光部分的能力都比較優(yōu)秀，之后華為P8（高配版）在本次表現(xiàn)的更為突出，色彩飽和度和銳度強(qiáng)化的能力都優(yōu)于LGG4。

華為P8（高配版）/  LG G4（下）

微距拍攝，首先兩款手機(jī)在主體細(xì)節(jié)表現(xiàn)上的差別不大，但是LGG4的色彩更偏于現(xiàn)實，并且得益于f/1.8的超大光圈，所以它在背景虛幻過渡和自然程度上來看比華為P8（高配版）要強(qiáng)出不少。

華為P8（高配版）/  LG G4（下）

夜景拍攝，到了夜晚LGG4的激光對焦能力明顯下降，這也是激光對焦技術(shù)的一大弊病，就是在暗光情況下的反應(yīng)速率會大打折扣。兩款手機(jī)在控光能力上勢均力敵，可是華為P8（高配版）的暗部噪點的把控力卻要比LGG4強(qiáng)很多。

點評：LGG4在特定場景下的拍攝還是有它的優(yōu)勢的，這得益于高像素和大光圈的緣故。可是在大多數(shù)常規(guī)情況下華為P8（高配版）所表現(xiàn)出的穩(wěn)定性和平衡性卻又讓人欲罷不能。這也再次說明高參數(shù)并非一定有意料中的結(jié)果。

總結(jié)：兩款手機(jī)差價400余元，小編并不認(rèn)為這是品牌價值的體現(xiàn)，LGG4的弧形屏是兩款手機(jī)價格拉開差距的最主要原因。而作為目前有著領(lǐng)頭羊角色之一的國產(chǎn)手機(jī)品牌華為來講，P8顯然是一款成功的產(chǎn)品，但是這種成功是依托于Mate7，“炒冷飯”的嫌疑還是有的。

最新評論