一個(gè)是小米旗艦，一個(gè)是樂(lè)視王牌。同為分水嶺一般3000元檔的國(guó)產(chǎn)手機(jī)，讓小米Note頂配版和樂(lè)Max成為了兩大廠商不求銷量，但求名聲的標(biāo)桿產(chǎn)品。那么小米Note頂配對(duì)比樂(lè)Max哪個(gè)好？下面就一起來(lái)看看小米Note頂配版與樂(lè)Max對(duì)比區(qū)別吧

單論硬件配置，小米Note頂配版以及樂(lè)Max這兩款手機(jī)絕對(duì)冠絕國(guó)產(chǎn)手機(jī)。高通驍龍810，2K屏幕，4GB運(yùn)存都是這兩款旗艦的絕佳注解。遇上樂(lè)Max這樣一款有當(dāng)年小米風(fēng)范，狂堆硬件的手機(jī)，不知號(hào)稱再回“為發(fā)燒而生”的小米Note頂配版會(huì)有怎樣的表現(xiàn)。

一個(gè)全金屬一體機(jī)身，一個(gè)弧面玻璃背板，走向兩個(gè)極端的樂(lè)Max和小米Note頂配版所呈現(xiàn)出的是完全不同的兩種風(fēng)格。

作為小米歷代最美型手機(jī)，小米Note頂配版的整體感出眾，背板的一整塊3D玻璃，加上簡(jiǎn)潔的設(shè)計(jì)，更容易讓人產(chǎn)生好感；反觀樂(lè)Max，簡(jiǎn)直就是大雜燴的典型，從它的機(jī)身背部我們可以看到iPhone，HTC，華為Mate7的影子。雖然從質(zhì)感上說(shuō)兩者勢(shì)均力敵，但樂(lè)Max的確不夠吸引眼球，或者從某種意義上說(shuō)，太過(guò)吸引眼球。

采用全金屬機(jī)身的樂(lè)Max所付出的代價(jià)是支離破碎的背板。雖然納米注塑工藝完成的信號(hào)溢出帶在手感上甚至要比iPhone6Plus都強(qiáng)，但觀感實(shí)在要比小米Note頂配版差了一籌。當(dāng)然，硬件上支持指紋識(shí)別的樂(lè)Max在這一點(diǎn)上，卻是小米Note拍馬都趕不上的。

一整塊3D玻璃背板的小米Note所付出的代價(jià)則是更高的碎“屏”幾率。美觀，整體性高=易碎。有得必有失，這也正是小米Note頂配版和樂(lè)Max在設(shè)計(jì)風(fēng)格上的兩種取向。

如果說(shuō)機(jī)身背部設(shè)計(jì)樂(lè)Max完敗于小米Note，那么前面板則要扳回了一場(chǎng)。雖說(shuō)樂(lè)視之前大肆宣傳的“無(wú)邊框”概念最終只是所謂ID無(wú)邊框，讓人們“希望越大，失望越大”了一把。但平心而論，樂(lè)Max息屏下的沖擊力的確夸張。而且實(shí)際上，其BM區(qū)域的寬度也要比小米Note頂配版的邊框+BM更窄。

為了追求更加極致的息屏效果，樂(lè)視手機(jī)的三顆觸控鍵統(tǒng)統(tǒng)都被設(shè)計(jì)為隱藏式，只有在點(diǎn)按時(shí)才會(huì)亮起，不過(guò)亮度稍低，光線太強(qiáng)的情況下是無(wú)法看到的。

樂(lè)Max以及小米Note有一個(gè)對(duì)自身不那么友好的共同點(diǎn)：面板玻璃完全暴露在邊框之外。這個(gè)碎屏幾率啊，有保護(hù)殼的盡量還是都套上吧。

屏幕邊緣的手感上說(shuō)，雖然小米Note頂配版采用了2.5D水滴屏，但由于與邊框結(jié)合處是垂直的角度，所以還是會(huì)有些硌手；樂(lè)Max就更加直接，全懸浮面板，直角。

按鍵方面，樂(lè)Max的靜音撥鈕手感欠佳，偏小而且撥動(dòng)需要的力度較大。

樂(lè)Max采用了USBType-C接口，正反向插拔皆可，不過(guò)卻并沒(méi)有將數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俾室蔡岣叩経SB3.1的層面，不得不說(shuō)是個(gè)遺憾；另外，其數(shù)據(jù)線與充電器接觸的一端經(jīng)過(guò)了重新設(shè)計(jì)，同樣不用在意插向正反。小米Note頂配版的USB插孔就不那么友好：規(guī)則的矩形完全搞不懂方向。

樂(lè)Max依靠“無(wú)邊框”設(shè)計(jì)勉強(qiáng)均衡了大雜燴的風(fēng)格；細(xì)節(jié)上的處理得當(dāng)為手機(jī)界初來(lái)乍到就直接動(dòng)用全金屬記得的樂(lè)Max加分不少，無(wú)功無(wú)過(guò)用來(lái)形容它再好不過(guò)。而小米Note，卻是值得點(diǎn)個(gè)贊。

哦對(duì)了，樂(lè)Max，重量也很Max。

前段時(shí)間撕得熱鬧異常的小米和樂(lè)視，主要就是圍繞內(nèi)容和生態(tài)進(jìn)行。而作為“生態(tài)”入口的手機(jī)中，系統(tǒng)表現(xiàn)究竟如何就是一件非常重要的事情。

如同老對(duì)頭一般的系統(tǒng)主屏

MIUI發(fā)展多年至今，在國(guó)產(chǎn)UI中自稱第二，相信沒(méi)有人敢稱第一。在系統(tǒng)的易用性方面，小米Note頂配版的確占了不少便宜。不過(guò)這也并不是說(shuō)EUI就會(huì)被完全碾壓。

左側(cè)EUI的控制臺(tái)頗有iOS風(fēng)格

曾經(jīng)負(fù)責(zé)魅族Flyme的馬麟轉(zhuǎn)投樂(lè)視陣營(yíng)當(dāng)然不是隨便轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)而已，EUI的桌面風(fēng)格看來(lái)就很有Flyme的樣子；使用體驗(yàn)方面也絕對(duì)不差，更何況還有樂(lè)見(jiàn)和Live兩個(gè)提供樂(lè)視獨(dú)家資源的EUI重要組成部分。

EUI live界面 極其強(qiáng)大的直播內(nèi)容

樂(lè)見(jiàn)，Live再加上樂(lè)視云，這三者就是eui所著重強(qiáng)調(diào)的“生態(tài)”的重要組成部分。不過(guò)它們做起到的作用，主要是將樂(lè)視的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)完全轉(zhuǎn)嫁到了手機(jī)上，說(shuō)是生態(tài)，有所不及。

而小米所架構(gòu)的生態(tài)是以手機(jī)為中心，連接所有能夠接入網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備。雖然目前而言數(shù)量尚少，而且多是小米制造，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)看來(lái)，小米所做的才更接近生態(tài)的定義。

當(dāng)然，我們也不能忽視樂(lè)視旗下強(qiáng)大的內(nèi)容資源。尤其是體育賽事的直播錄播資源，絕對(duì)是國(guó)內(nèi)其他視頻供應(yīng)商所無(wú)法趕超的。單從這一點(diǎn)來(lái)講，如果你在樂(lè)Max和小米Note頂配版之間糾結(jié)，那選擇樂(lè)Max絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)。

雖說(shuō)“生態(tài)”的概念與小米相比較時(shí)，進(jìn)度有所不及；但EUI成功的將內(nèi)容優(yōu)勢(shì)融合到了手機(jī)中，而且也并沒(méi)有在系統(tǒng)的體驗(yàn)上與MIUI落下太多，這已經(jīng)是一個(gè)很不錯(cuò)的成績(jī)。

PDAF相位對(duì)焦，光學(xué)防抖鏡組，2000萬(wàn)像素CMOS，樂(lè)Max的攝像頭規(guī)格可謂豪華。相比之下稍顯弱勢(shì)的1300萬(wàn)像素小米Note頂配版在成像效果上比之如何呢？

對(duì)焦速度上，樂(lè)Max所采用的相位對(duì)焦技術(shù)發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔?，要比小米Note頂配版更快；但是在相機(jī)啟動(dòng)速度上。樂(lè)Max要稍遜一籌。

左為小米Note頂配版 右為樂(lè)Max

兩款手機(jī)的白平衡都存在一定的問(wèn)題，其中小米Note頂配版更甚，也是延續(xù)了小米手機(jī)一貫的風(fēng)格。相比之下樂(lè)Max顯得并沒(méi)有那么嚴(yán)重，至少石塊的顏色還原更靠譜一些。

小米Note頂配版 綠色橘色更加鮮艷

樂(lè)Max

實(shí)際上當(dāng)前手機(jī)相機(jī)的成像素質(zhì)在白天是無(wú)法拉開(kāi)巨大差距的，主要差異也只是在色彩飽和度和銳化上的風(fēng)格取向不同。相比之下，小米Note頂配版明顯是銳化和飽和度更高的那個(gè)。

左為樂(lè)Max 右為小米Note頂配版

高像素帶來(lái)的解析力優(yōu)勢(shì)力優(yōu)勢(shì)在樂(lè)Max上表現(xiàn)地非常明顯，但有沒(méi)有實(shí)際意義另當(dāng)別論。

樂(lè)Max和小米Note頂配版所采用的光學(xué)防抖模組都沒(méi)有起到應(yīng)有的作用：小米Note頂配版最慢快門(mén)：1/12s；樂(lè)Max最慢快門(mén)：1/14s，這樣的快門(mén)速度，沒(méi)有防抖成片率也會(huì)很高。

小米Note頂配版 偏紅

樂(lè)Max 色彩還原正常

左為小米Note頂配版 右為樂(lè)Max

所以只能依靠高感光保證曝光的兩款手機(jī)在噪點(diǎn)方面都有不小的問(wèn)題。樂(lè)Max的表現(xiàn)更為夸張，給人一種完全沒(méi)有降噪算法的感覺(jué)。這也與樂(lè)Max高像素的CMOS有很大的關(guān)系，畢竟小小的CMOS如果容納如此多的像素點(diǎn)，互相的干擾（噪點(diǎn)的由來(lái)）也就會(huì)更大。

樂(lè)Max在解析和色彩還原方面完勝小米Note，但是暗光下噪點(diǎn)之多幾乎讓人無(wú)法接受。相比之下，在沒(méi)有參照的情況下很難察覺(jué)的色彩還原上有優(yōu)勢(shì)，完全不如降噪優(yōu)勢(shì)來(lái)的明顯。在成像質(zhì)量方面，筆者認(rèn)為小米Note頂配版要更加均衡，適用。

同樣搭載高通驍龍810處理器的小米Note頂配版與樂(lè)Max在性能上完全無(wú)需擔(dān)心，不管是安裝，啟動(dòng)應(yīng)用，瀏覽網(wǎng)頁(yè)還是進(jìn)行大型游戲，都不需要擔(dān)心卡頓的問(wèn)題。但是，在如此強(qiáng)勁的性能下，兩款手機(jī)的續(xù)航和發(fā)熱有足夠的保障么？

環(huán)境溫度25℃情況下分別對(duì)手機(jī)進(jìn)行如下測(cè)試：

1.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接無(wú)SIM卡，靜音模式下進(jìn)行3D游戲《激流快艇2》半小時(shí)

2.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接無(wú)SIM卡，靜音模式下使用搜狐視頻播放超清視頻《龍之谷：破曉奇兵》半小時(shí)

3.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接無(wú)SIM卡，靜音模式下使用本機(jī)播放器播放1080p分辨率本地視頻半小時(shí)

最終耗電情況如下圖所示：

在使用了驍龍810以及2K屏幕這樣耗電大戶的情況下，兩款手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)還算不錯(cuò)。得益于更大的電池容量（小米Note頂配版3090mAh樂(lè)Max3400mAh），樂(lè)Max的表現(xiàn)更好一些。按筆者的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，正常使用情況下，兩款手機(jī)的續(xù)航都是剛好可以撐滿一整天的水準(zhǔn)。

除了手機(jī)的續(xù)航之外，充電速度在近一段時(shí)間以來(lái)也是各大廠商非?？粗氐囊豁?xiàng)技術(shù)。小米Note頂配版采用了高通的快充方案，而樂(lè)Max則并沒(méi)有特別提及的快充技術(shù)。下面是筆者實(shí)際測(cè)試下兩款手機(jī)的充電速度，起始點(diǎn)均為耗電至關(guān)機(jī)，充電器為各自標(biāo)配。

從零電量充至100%，小米Note頂配版反而要比樂(lè)Max慢了20分鐘，這還是在其電池容量更小且有快充的情況下。筆者仿佛聽(tīng)到了啪啪的打臉聲。

最后，在續(xù)航測(cè)試中，筆者并沒(méi)有感受到兩款手機(jī)的發(fā)熱出現(xiàn)異常。能夠明顯感知的只有金屬質(zhì)地的樂(lè)Max體感溫度更高，但尚屬可接受范圍內(nèi)。所以筆者并沒(méi)有將發(fā)熱作為此次對(duì)比的重點(diǎn)。

卡在3000元這個(gè)尷尬的價(jià)位上，小米Note頂配版和樂(lè)Max更多的像是廠商實(shí)力的展示，更重要的是為了讓用戶知道：“我們可以打造這樣的產(chǎn)品”。具體到實(shí)用性上，實(shí)際并不如各自旗下的其他產(chǎn)品來(lái)的更好。而相比目前可以現(xiàn)貨購(gòu)買的小米Note頂配版，樂(lè)Max6~7周內(nèi)才能完成發(fā)貨更是顯然毫無(wú)優(yōu)勢(shì)。除了樂(lè)視手機(jī)海量的視頻資源之外，在使用體驗(yàn)相差不大的情況下，購(gòu)買樂(lè)Max，絕對(duì)是為信仰充值的一種表現(xiàn)，然而樂(lè)Max并不是索尼。

最新評(píng)論