小米先后推出了紅米Note3全網(wǎng)通版、小米4S、小米5和小米Max，那么小米Max/小米5/紅米Note3/小米4S拍照功能哪個(gè)好？很多想購(gòu)買(mǎi)小米手機(jī)的朋友煩惱了，下面腳本之家的小編就帶來(lái)小米Max/小米5/紅米Note3/小米4S拍照對(duì)比評(píng)測(cè)供大家了解，希望幫助大家購(gòu)機(jī)。

先來(lái)看看小米Max、小米5、小米4S以及紅米note3具體配置參數(shù)，具體如下所示：

小米Max/小米5/紅米Note3/小米4S相機(jī)參數(shù)對(duì)比，如下所示：

小米Max的攝像頭型號(hào)猜測(cè)：根據(jù)實(shí)際成片的廣角和exif信息中的焦距都和紅米Note3全網(wǎng)通一致，傳感器尺寸應(yīng)該也是1/3.06英寸。而這個(gè)尺寸的1600萬(wàn)像素傳感器，最常見(jiàn)的就是三星插值版的S5K3L2和紅米Note3全網(wǎng)通上的S5K3P3，而前者并不支持相位對(duì)焦，所以小米Max很可能用的就是紅米Note3全網(wǎng)通版的傳感器。

但存疑的地方是，小米Max上的極限狀況是3153的ISO和1/14秒快門(mén)，而紅米Note3全網(wǎng)通則是6400的ISO（小米史上ISO極值最高的設(shè)備）和1/10秒快門(mén)，這可能的原因包括：傳感器不同、算法變化、EXIF信息錯(cuò)誤，暫時(shí)無(wú)法確認(rèn)。

效果推測(cè)：小米Max和紅米Note3全網(wǎng)通的硬件參數(shù)非常接近，表現(xiàn)不會(huì)差很遠(yuǎn)。S5K3P3這顆CMOS的1.0微米超小單位像素尺寸，即便有ISOCELL技術(shù)，其日間和弱光成像估計(jì)都會(huì)比小米4S弱，它們和IMX298+光學(xué)防抖的小米5的差距估計(jì)就更遠(yuǎn)了。

拍照體驗(yàn)

相機(jī)界面：MIUI的相機(jī)從MIUI 6以來(lái)就沒(méi)有太大變化，左側(cè)是HDR和全景等專(zhuān)項(xiàng)功能，右側(cè)是濾鏡。4部機(jī)器中，只有屬于紅米系列的紅米Note3全網(wǎng)通沒(méi)有聲控快門(mén)功能，但多了個(gè)場(chǎng)景模式（有人物、風(fēng)景、運(yùn)動(dòng)等模式可選），但整體差別不大；

智能程度：只有小米5可以自動(dòng)識(shí)別是否觸發(fā)夜景模式，其余夜景模式都得手動(dòng)開(kāi)啟。小米5和小米4S可以根據(jù)光差大小自動(dòng)判斷是否觸發(fā)HDR模式，而紅米Note3和小米Max都得手動(dòng)開(kāi)啟，智能程度較低；

快門(mén)響應(yīng)與成像速度：MIUI的快門(mén)響應(yīng)和成像速度一直很快，下至紅米Note3全網(wǎng)通，上至小米5都很接近很快；

HDR與夜景處理速度：這和處理器運(yùn)算性能直接相關(guān)，小米5的處理速度很快，在1秒以?xún)?nèi)就能處理完樣張，其次是小米Max和紅米Note3全網(wǎng)通，而小米4S整整滿(mǎn)了一個(gè)檔，HDR和夜景樣張都要接近2秒左右，體驗(yàn)較差；

對(duì)焦成功率：4部手機(jī)都配備相位對(duì)焦，日光和正常燈光下的對(duì)焦速度都不錯(cuò)。但紅米Note3全網(wǎng)通在遠(yuǎn)近景切換的時(shí)候鏡頭抽動(dòng)會(huì)明顯很多（直接導(dǎo)致速度偏慢），小米Max稍好，但和小米5、小米4S有一定的差距。但小米4S在極弱光下有對(duì)焦無(wú)力的問(wèn)題，即便多次手動(dòng)點(diǎn)擊屏幕對(duì)焦也無(wú)法合焦，其他3部機(jī)器都沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題；

成片率：除了配備光學(xué)防抖的小米5外，其他3部的成片率都比較一般，即便光線(xiàn)稍弱的燈光場(chǎng)景就會(huì)有較大的幾率手抖糊片。

HDR與夜景模式效果

MIUI相機(jī)的HDR算法，其可用度一直都很低，而在最新的小米Max上面也沒(méi)出現(xiàn)改善的跡象。HDR樣張的效果非常不自然，除了暗部細(xì)節(jié)會(huì)被過(guò)度提亮、色彩飽和度過(guò)高以及白平衡明顯偏移外，其過(guò)度痕跡生硬，算法涂抹和銳化都會(huì)加劇。還是那句話(huà)，MIUI的HDR功能，讓它保持關(guān)閉就好了……

另外，除了小米5外，其余3部機(jī)器的白平衡的都有點(diǎn)不穩(wěn)定。例如上面的小米Max樣張，對(duì)焦點(diǎn)稍微移動(dòng)，成片的白平衡就會(huì)出現(xiàn)明顯的變化。

在小米5之前，小米的夜景模式都是“強(qiáng)力涂抹”路線(xiàn)，大半徑的噪點(diǎn)涂抹會(huì)讓畫(huà)面看起來(lái)更加干凈，但代價(jià)是細(xì)節(jié)丟失，有時(shí)甚至?xí)o人一種沒(méi)對(duì)好焦的錯(cuò)覺(jué)。

而最新的小米Max和小米5，它們的夜景模式都為保留辨析力而減輕了噪點(diǎn)涂抹（甚至已經(jīng)看不出涂抹的痕跡），辨析力和色彩飽和度都保留完整，但大粒度的彩噪確實(shí)比較影響觀感。

小米Max雙模式，極弱光場(chǎng)景對(duì)比

小米Max雙模式，燈光場(chǎng)景對(duì)比

總體來(lái)說(shuō)，新的夜景模式可用度還是比較高的，可以大幅度減輕弱光下的色彩飽和度下降問(wèn)題，保留大量細(xì)節(jié)，燈光場(chǎng)景下使用也不會(huì)有明顯的副作用。

鏡頭素質(zhì)&廣角

實(shí)際樣張大小對(duì)比：都是4:3的樣張。焦距相同的紅米Note3全網(wǎng)通和小米Max，它們的廣角/成像視野略大于小米5（常見(jiàn)的28mm等效焦距），小米4S最小（30mm等效焦距）。

樣張等比放大，對(duì)比同一物體

辨析力預(yù)測(cè)：同樣物體在樣張中分得的像素更多，其辨析力會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。而小米5的高像素配中等廣角，物體可以分得更多像素（等比放大后，更大）；小米4S雖然只有1300萬(wàn)像素，但廣角范圍比其他機(jī)器小，很大程度上是“犧牲”取景范圍來(lái)減輕像素?cái)?shù)目上的弱勢(shì)，在樣張中，物體反而比1600萬(wàn)像素大廣角的紅米Note3全網(wǎng)通和小米Max更大。

鏡頭眩光：紅米Note3全網(wǎng)通和小米Max的鏡頭素質(zhì)比較一般，放射性光芒、霧化、耀斑都比較明顯，強(qiáng)光邊上還出現(xiàn)了紫色光斑，和小米4S和小米5的差距較大，但后兩者的表現(xiàn)也只能算是中等水平。

左為反復(fù)擦拭鏡頭后的樣張，右為正常使用狀態(tài)的樣張

另外，紅米Note3全網(wǎng)通和小米Max的鏡頭玻璃都非常容易吸油而導(dǎo)致嚴(yán)重的眩光，需要擦鏡布多次擦拭鏡頭才能避免。其維護(hù)難度太高，普通用戶(hù)正常使用很難避免鏡頭“泛油”的問(wèn)題，需要盡量避開(kāi)強(qiáng)烈的正面光源。

白平衡&測(cè)光&飽和度

PS：該部分樣張用于對(duì)比白平衡、測(cè)光和色彩飽和度，辨析力樣張集中放置在最后的部分

日光場(chǎng)景1

日光場(chǎng)景2

日光場(chǎng)景3（都偏了，相對(duì)來(lái)說(shuō)，紅米note3測(cè)光更準(zhǔn)，但白平衡稍微偏綠了）

日光場(chǎng)景4（都不一樣的綠色）

日光場(chǎng)景5（都不一樣的紅色）

燈光場(chǎng)景1

燈光場(chǎng)景2

燈光場(chǎng)景3

弱光場(chǎng)景1

弱光場(chǎng)景2

弱光場(chǎng)景3

弱光場(chǎng)景4

測(cè)光：小米5和小米4S的測(cè)光更加接近肉眼所見(jiàn)，紅米note3全網(wǎng)通和小米Max都略微偏暗一點(diǎn)，但幅度不大

白平衡：這么多年過(guò)去了，小米的拍照算法依舊有待改進(jìn)。在白平衡難度更低的白天，一旦遇上物體反差稍大的場(chǎng)景（場(chǎng)景3的天空、場(chǎng)景4的灌木叢），4臺(tái)小米設(shè)備的白平衡和色彩飽和度（場(chǎng)景5的花朵）都是不一樣的。

傾向上，小米Max統(tǒng)一偏黃一些，小米5是偏藍(lán)綠，紅米Note3全網(wǎng)通偏黃綠，相對(duì)來(lái)說(shuō)，小米4S反倒是最真實(shí)的。

辨析力

光學(xué)防抖策略：小米5是當(dāng)中唯一有光學(xué)防抖的機(jī)器，但它的光學(xué)防抖貌似更多是用來(lái)提高成片率，而不是用來(lái)提升拍照質(zhì)量。大多數(shù)場(chǎng)景下，小米5的快門(mén)時(shí)間和ISO都是和其他小米手機(jī)一致的，但有光學(xué)防抖加成，應(yīng)該可以用更低的ISO拍攝更好的樣張，這多少有些可惜。要不是有IMX298的先天硬件優(yōu)勢(shì)，小米5的成像或許就無(wú)法和自家的其他產(chǎn)品拉開(kāi)差距了。

新舊夜景算法差別：小米5和小米Max是小米最新的兩部機(jī)器，它們身上都用了新的夜景算法。新算法放棄了以前的強(qiáng)力噪點(diǎn)涂抹，甚至給人完全不涂抹的感覺(jué)，其更注重是細(xì)節(jié)、色彩飽和度和辨析力的保留，但彩噪整體略偏綠色，而且粒度大，比較影響觀感。

新舊算法是兩種極端，對(duì)于本身硬件較強(qiáng)的小米5來(lái)說(shuō)，這個(gè)或許問(wèn)題不大。但對(duì)于硬件偏弱的小米Max，新算法的取舍是否合適就有待商榷了。

辨析力

場(chǎng)景1

場(chǎng)景2

場(chǎng)景3

場(chǎng)景4

場(chǎng)景5

場(chǎng)景6

燈光場(chǎng)景1

燈光場(chǎng)景2中央偏下

燈光場(chǎng)景2中央

燈光場(chǎng)景3中央

燈光場(chǎng)景3中央偏下

燈光場(chǎng)景4

弱光場(chǎng)景1（小米4S無(wú)法對(duì)焦）

弱光場(chǎng)景2（小米4S無(wú)法對(duì)焦）

弱光場(chǎng)景3

弱光場(chǎng)景4

白天和燈光場(chǎng)景下，小米4S表現(xiàn)驚艷，偏長(zhǎng)焦的鏡頭，讓其辨析力和小米5非常接近，白天的細(xì)微噪點(diǎn)和細(xì)節(jié)都拋離小米Max和紅米Note3全網(wǎng)通不少。

弱光場(chǎng)景下，小米5不出所料地大幅拋離其他機(jī)器，其次是小米4S，紅米Note3全網(wǎng)通墊底，小米Max比紅米Note3要強(qiáng)不少，如果它們真的是相同傳感器，那就是小米新算法的勝利了。

小結(jié)

畢竟這是4部完全不同價(jià)位和定位的小米設(shè)備，它們的拍照差距比較明顯，結(jié)論非常簡(jiǎn)單粗暴：小米5>小米4S>小米Max>紅米Note3全網(wǎng)通。

小米和魅族的拍照一直都是“難兄難弟”，但其實(shí)還是看得出小米進(jìn)步的路徑的：從小米4C開(kāi)始成功把日間辨析力追上來(lái)，小米5把弱光辨析力都追上來(lái)，而從小米5開(kāi)始出現(xiàn)的特殊夜景算法也已經(jīng)用在了最新的小米Max上。

但小米的白平衡和HDR算法，確實(shí)還有非常大的改進(jìn)空間，希望下一個(gè)改進(jìn)的地方就是它們吧。

相關(guān)閱讀：

同是千元智能機(jī) 樂(lè)視樂(lè)2和小米Max/魅藍(lán)note3區(qū)別對(duì)比評(píng)測(cè)

小米Max/華為P9plus/樂(lè)Max2/三星S7edge對(duì)比評(píng)測(cè)：大屏旗艦手機(jī)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決

小米Max性?xún)r(jià)比如何？1999元買(mǎi)小米Max還是小米5？

以上就是對(duì)小米Max/小米5/紅米Note3/小米4S拍照對(duì)比評(píng)測(cè)全部?jī)?nèi)容的介紹，更多內(nèi)容且繼續(xù)關(guān)注腳本之家！

最新評(píng)論