自從上半年OPPO R系列的新品R9三個(gè)月超700W臺(tái)的熱賣之后，它的小伙伴vivo自然也是看在眼里，饞在心上。年初vivo推出的旗艦Xplay5雖然搶了個(gè)國產(chǎn)第一曲面屏的噱頭，但是要利潤和銷量，2000-3000價(jià)位的機(jī)型才是主力。

　　所以X7這次的發(fā)布價(jià)格相比之前的機(jī)型相當(dāng)有誠意——2498，另外，X7剛一發(fā)布，R9就應(yīng)聲降價(jià)300來到2499的價(jià)位，這兩家的心思，也算是不言而喻了，那么到底是選長腿歐巴宋仲基呢，還是小鮮肉李易峰？下面我們先來理性對比下這兩部手機(jī)吧！

vivo 和 OPPO 最新款推薦

　　一、參數(shù)對比 vivo X7和OPPO R9哪個(gè)配置強(qiáng)？

　　首先來看看vivo X7和OPPO R9在硬件配置上都有哪些差異，參數(shù)黨必看：

　　二、外觀對比 vivox7和oppor9哪個(gè)好看？

　　vivo X7：147.3mm×71.85mm×7.24mm 約151g

　　OPPO R9：151.8mm×74.3mm×6.6mm 約145g

　　兩者外觀上最大的區(qū)別當(dāng)然是尺寸，X7采用的是5.2英寸三星amoled屏幕，而R9則為5.5英寸A屏。所以第一感覺是R9大而薄，X7要小一圈，而且要略厚一點(diǎn)。

　　要說到手感的話，我個(gè)人是投給R9一票，不光是因?yàn)樗∫稽c(diǎn)，主要是X7背部多出了一圈金屬CNC切邊，視覺是否更有美感暫且不談，但是它嚴(yán)重影響了握持手感，手指在背部無意識(shí)滑動(dòng)時(shí)會(huì)感覺割手，明顯沒有R9圓潤。總之這個(gè)切邊有點(diǎn)畫蛇添足的感覺。

　　當(dāng)然也會(huì)有人說無所謂，反正我都是帶套用的，這兩部機(jī)器官方包裝里也都送了外殼。金屬背部噴砂的工藝視覺質(zhì)感雖然很好，但很容易沾染汗?jié)n、指紋，換上個(gè)合適的手機(jī)殼也確實(shí)有道理。而且個(gè)人手比較大，一些小手用戶，5.2寸屏的X7單手操作肯定會(huì)比R9更方便。

　　除了電源和音量鍵位置不同外，另外一個(gè)小細(xì)節(jié)可能影響更大——兩者的揚(yáng)聲器位置不同。X7在右下角，R9在左下角。作為一個(gè)右撇子，橫握手機(jī)看視頻或者玩游戲的時(shí)候，R9這樣的會(huì)更容易擋住揚(yáng)聲器。

　　三、性能對比 vivox7和oppor9哪個(gè)性能強(qiáng)悍？

　　vivo X7：高通驍龍652+4G RAM+64G ROM

　　OPPO R9：聯(lián)發(fā)科P10+4G RAM+64G ROM

　　很多參數(shù)黨們最關(guān)心的應(yīng)該就是這里了，X7這次比較良心，采用了一顆反響不錯(cuò)的中高端處理器——高通驍龍652，而R9則采用的是一顆定位較低端、相比性能更偏向于續(xù)航的聯(lián)發(fā)科P10處理器。

　　實(shí)際表現(xiàn)如何？對用戶的使用體驗(yàn)區(qū)別大嗎？

　　下面我們分別以理論跑分和實(shí)際使用來考察它們的表現(xiàn)：

　　【理論跑分】

　　安兔兔評測 v6.2.0

　　左：X7，右：R9

　　安兔兔也算國內(nèi)老牌的手機(jī)綜合評分軟件了。整體跑分X7處在中游水平，R9要偏低。尤其在3D性能上X7領(lǐng)先很多，這一般意味著3D游戲上表現(xiàn)X7會(huì)更流暢。

　　GeekBench 3

　　左：X7，右：R9

　　Geekbench是一款考驗(yàn)CPU處理能力的常用軟件。從成績來看，X7的驍龍652在單核成績上遙遙領(lǐng)先，多核也更占優(yōu)勢，這意味著日常操作的反應(yīng)和處理速度會(huì)更快。

　　【實(shí)際使用】

　　APP安裝時(shí)間

　　X7的APP安裝速度也要快一些，

　　以安裝《爐石傳說》耗時(shí)為例：

　　X7：53秒

　　R9：1分鐘03秒

　　大型游戲幀數(shù)

　　在進(jìn)行一些《天天愛消除》、《皇室戰(zhàn)爭》這些2D或小型3D游戲時(shí)，兩者的表現(xiàn)都足夠流暢。但在運(yùn)行一些對手機(jī)3D性能要求較高的大型游戲時(shí)，兩者在硬件上的差距就體現(xiàn)了出來。

　　比如下面這個(gè)PSP模擬器游戲《怪物獵人3高清版》，在畫質(zhì)統(tǒng)一設(shè)置為FXAA+3倍分辨率的前提下，X7能在游戲場景無壓力保持30+的幀數(shù)，R9就只能在十幾到二十出頭間波動(dòng)，怪物增多時(shí)還會(huì)更卡頓。

　　所以結(jié)論很明顯：

　　就算你不玩游戲，X7的日常操作表現(xiàn)也是更快、更流暢，如果要玩較大型游戲，那就更得選擇X7！

　　四、充電續(xù)航 vivox7和oppor9續(xù)航功能哪個(gè)好？

　　vivo X7：雙引擎快充，規(guī)格9V/2A；電池容量 3000mAh

　　OPPO R9：VOOC閃充，規(guī)格5V/4A；電池容量 2850mAh

　　【續(xù)航測試】

　　手動(dòng)50%亮度，PCMark續(xù)航測試：

　　PCMark續(xù)航測試成績：左X7右R9

　　PCMark續(xù)航測試考察的是日常工作和使用對手機(jī)耗電的影響。從結(jié)果來看，3000mAh電池的X7和2850mAh電池的R9差距似乎很小。僅領(lǐng)先7分鐘。

　　但實(shí)際使用來看，尤其是視頻、游戲這些重度場景，X7的續(xù)航表現(xiàn)還是要好于的R9的。以下面這個(gè)測試為例：

　　手動(dòng)50%亮度，兩小時(shí)硬解、超清斗魚直播耗電

　　而我自己日常使用來看，續(xù)航能力總結(jié)大致為：從早上8點(diǎn)出門到晚上8-9點(diǎn)回家，常用的刷微博、微信、新聞客戶端，看一兩個(gè)小時(shí)的視頻和半小時(shí)的大型游戲。一天正常使用下來，兩者都能保證電池基本夠用，無需充電，而X7往往能比R9多個(gè)10%-15%的電量。但也沒有能和那些4000+mAh大電池的機(jī)型一樣，足夠兩天使用。（注：測試完成后兩者機(jī)身都有些發(fā)熱，高溫區(qū)主要集中在背部靠近攝像頭處，R9會(huì)比X7高個(gè)2度左右，但機(jī)器發(fā)熱都屬于正常水平）

　　【充電測試】

　　一小時(shí)充電曲線

　　兩臺(tái)手機(jī)都從5%開始，

　　一小時(shí)充電過后，X7的電量為84%，R9為99%；

　　完成充電耗時(shí)，X7為1小時(shí)35分鐘，R9為1小時(shí)02分。

　　充電速度總結(jié)：觀察曲線可知，無論是低電量時(shí)的短時(shí)間充電，還是充滿100%所需的總時(shí)間，R9的表現(xiàn)都是優(yōu)于X7的，大電流的VOOC閃充確實(shí)相比一般的高電壓方案有優(yōu)勢。

　　五、拍照效果 vivox7和oppor9哪個(gè)拍照效果好？

　　vivo X7：前置1600W像素，帶柔光燈；后置1300W

　　OPPO R9：前置1600W像素；后置1300W

　　兩者其實(shí)都主打的是高像素美顏?zhàn)耘?，只不過X7自帶前置柔光燈，在光線昏暗的場景確實(shí)能提升效果，還有一些奇奇怪怪的特效水印，具體如何，放兩張不帶特效的樣片吧（這次我可請到美女了，在智能幫參觀時(shí)求小萌拍的哦）：

　　自拍樣張，左邊X7右邊R9

　　主攝像頭（后置）：

　　三種拍照模式對比（默認(rèn)、超清畫質(zhì)、HDR

　　左X7右R9：默認(rèn)設(shè)置下樣片對比

　　兩者像素相同，默認(rèn)相片比例均為4：3，分辨率3120*4160 。

　　左X7右R9：開啟“超清”模式下樣片對比

　　在開啟“超清”后，兩者樣片的分辨率都有提升，R9提升為4272*5696，X7則更進(jìn)一步，提升為6240*8360 。但是實(shí)際觀察，細(xì)節(jié)清晰度并無什么提升，可能這種模式只是適合那些需要放大更高倍數(shù)的使用場景，相比默認(rèn)的模式對畫質(zhì)并無改善。

　　左X7右R9：開啟“HDR”模式下樣片對比

　　在開啟了HDR模式后，兩者的暗部亮度都提升了不少。對比下邊緣的細(xì)節(jié)，R9表現(xiàn)要好一些，樓梯細(xì)節(jié)更銳利。

　?。ㄔ瓐D大小細(xì)節(jié)對比，可放大）

　　白平衡顏色

　　上X7下R9

　　兩者的白平衡都還算穩(wěn)定，但總的來說，X7的白平衡和色彩還原要比R9更準(zhǔn)一點(diǎn)，更貼近真實(shí)的顏色。比如上圖，R9就有些偏黃，雖然這樣看起來葉子似乎嬌嫩，討好人眼球。

　　夜間效果

　　夜間樣張一，上方為X7夜景模式，下方R9

　　夜間樣張二、左邊為X7，右邊R9

　　X7相機(jī)APP有專門的夜景模式，能提高夜拍的亮度和細(xì)節(jié)，而R9目前還沒有。從拍照的效果來看，夜景的亮度和第一觀感X7肯定要好于R9，但是高光物體容易過曝（樣張一KFC的招牌），防炫光效果不如R9（樣張二的路燈） 。

　　總的來說，兩者的后置相機(jī)硬件參數(shù)基本一致，實(shí)際體現(xiàn)的拍照效果和素質(zhì)也是基本一個(gè)檔次。屬于日常夠用，但和那些使用的sony IMX298傳感器的一眾國產(chǎn)旗艦比肯定有差距。

　　較大的不同在于，X7的白平衡、色彩還原準(zhǔn)一點(diǎn)，夜景模式對小白用戶很實(shí)用；R9的細(xì)節(jié)銳化（尤其是邊緣的解析力）強(qiáng)于X7，夜間對高光物體的防眩光控制較好 。

　　六、一些補(bǔ)充性對比

　　WiFi信號(hào)：

　　X7支持2.4G和5G雙頻WiFi，R9開始僅支持2.4G WiFi，后來更新系統(tǒng)才加入了5G的支持。但是信號(hào)仍和X7差不少。連接同一個(gè)路由器，在隔了一堵墻、10來米外的樓道里測試信號(hào)，X7在遠(yuǎn)距離的無線信號(hào)強(qiáng)度明顯好于R9，連接速度快，在線播放視頻時(shí)一直很流暢，不會(huì)像R9那樣斷斷續(xù)續(xù)。

　　同位置連接速度：左側(cè)X7 65Mbps；右側(cè)R9 27Mbps

　　Hi-Fi音質(zhì)：

　　X7這次采用的獨(dú)立音頻解碼芯片為AK4376，本人用VSD3s和xe800這兩款常用入門Hi-Fi耳機(jī)進(jìn)行了聽歌體驗(yàn)。

　　對比R9這種沒有獨(dú)立DAC（音頻解碼方案）的手機(jī)，X7在推力和聲音的細(xì)節(jié)上毫無疑問地完勝。當(dāng)然這種差距是硬件直接劃出的鴻溝，有DAC和沒有DAC的區(qū)別，好也是情理之中。對耳機(jī)聽歌的音質(zhì)有要求的用戶，顯然X7是更好的選擇。

　　在使用時(shí)手機(jī)會(huì)提醒稱，開啟Hi-Fi聽歌更耗電。這個(gè)我用原裝耳機(jī)測試了下，息屏聽歌，1小時(shí)Hi-Fi會(huì)消耗大約2%的電量，和沒有開啟Hi-Fi相比幾乎沒有差距，可能這個(gè)AK4376比較省電。所以在乎音質(zhì)的人可以一直開著Hi-Fi啦，對續(xù)航基本沒有影響。

　　Home鍵：

　　X7是vivo第一款采用正面指紋識(shí)別和實(shí)體Home鍵的手機(jī)。相比OPPO R9，這顆晚出來的Home鍵的功能要更多一些——長按會(huì)開啟下拉多任務(wù)菜單、雙擊會(huì)快速開啟相機(jī)，而且指紋識(shí)別并不需要按壓，觸摸上去就解鎖了，沒有過渡動(dòng)畫，非常的快（當(dāng)然R9也不慢，只是沒X7這么夸張）。

　　雙擊home鍵快速開啟相機(jī)

　　七、最后總結(jié) vivoX7和OPPO R9買哪個(gè)好？

　　總體來說，除了充電速度上的表現(xiàn)R9有較大優(yōu)勢外，其余的方面基本都是X7更好，或者X7有而R9沒有。

　　拓展閱讀：

　　樂視Pro3和vivo X7哪個(gè)值得買？樂視樂Pro3和vivo X7詳細(xì)區(qū)別對比評測

　　小米5splus和vivoX7Plus買哪個(gè)好？小米5s Plus和vivo X7 Plus詳細(xì)區(qū)別對比評測

　　小米5splus和vivoX7哪個(gè)好 小米5splus和vivox7詳細(xì)區(qū)別對比評測

　　以上就是oppor9和vivox7全面區(qū)別對比深度評測全部內(nèi)容的恩就是，更多內(nèi)容請繼續(xù)關(guān)注腳本之家！

最新評論