這兩個品牌分別是知名廠家小米和魅族的低端子品牌，作為千元機市場的兩個“扛把子”，它們近年來在產(chǎn)品上都下了很多功夫，為的就是讓千元機“不再那么像千元機”。而紅米、魅藍(lán)的出現(xiàn)，也使得各廠商的千元機都更加注重品質(zhì)，推動了市場的良性發(fā)展。今天，我們就請來了紅米4和魅藍(lán) Note5這兩位“大將”，來為大家上演一場精彩的“紅藍(lán)對抗”。

魅藍(lán)note5和紅米4外觀&設(shè)計

紅米4和魅藍(lán) Note5，這兩款手機如果出現(xiàn)在一年前，很有可能會賣當(dāng)今旗艦的售價。要知道，去年賣兩千以上的的國產(chǎn)旗艦機都還在用金屬+塑料三段式的機身材質(zhì)，而我們手上這兩臺手機居然已經(jīng)采用了納米注塑的工藝。雖然說現(xiàn)在是一個瘋狂到連陶瓷都能切割加工成手機機身的時代，但全金屬一體化的工藝能夠下放到899這個價位，不得不說是以前想都不敢想的。

兩臺手機的正面都采用了整塊2.5D弧面玻璃覆蓋，但不同點在于，魅藍(lán) Note5配備了自家的特色mBack按鍵，因此屏幕下方有一顆實體鍵；而紅米4屏幕下方則是標(biāo)準(zhǔn)的三個觸摸式電容鍵，指紋識別則是挪到了背部。

就機身的整體外形而言，屏幕和機身都稍大一些的魅藍(lán) Note5有著更加圓潤的R角，能對機身的整體視覺有一定的加分；而紅米4選擇把機身背部的左右邊緣處做成3D弧面效果，在視覺上起到了把機身變薄的效果。實際上，魅藍(lán) Note5只有8.1mm厚，紅米4卻有8.9mm。但經(jīng)過3D的處理后，紅米4的中框反而要比魅藍(lán) Note5更窄一些。實際手感上，紅米4在本來就變窄了的中框上又做了高光切割，結(jié)果是有棱有角，握起來割手；而魅藍(lán) Note5雖然也做了高光切割，但中框上采用了圓弧的處理，手感相較紅米4會更加“鵝卵石”一些。

值得一提的是，紅米4的耳機接口在上方，這會造成手機攥在手中邊用邊聽歌時對耳機線頭產(chǎn)生較大的磨損；另外就是紅米4這個上半部分塑料貼片+下半部分注塑天線的設(shè)計也確實有些“奇葩”，業(yè)界也基本上沒有這種工藝的手機。我們猜測小米這樣做可能有兩個原因：第一是為了和定位稍高的紅米Note 4拉開差距；第二是為了給下一代紅米手機在機身工藝上留出一點升級空間。

魅藍(lán)note5和紅米4系統(tǒng)對比

國產(chǎn)手機系統(tǒng)的格局之前已經(jīng)多年未變，基本上是小米MIUI遙遙領(lǐng)先，魅族Flyme和華為EMUI奮力追趕。然而今年好像魅族和華為都終于跟上了，甚至還有趕超MIUI的趨勢。小米的MIUI 8或多或少都因為發(fā)布太早而吃了虧，因為很明顯地，今年MIUI被魅族和華為都狠狠針對了一把。紅米4確實預(yù)裝了這款今年夏天發(fā)布的MIUI 8系統(tǒng)，這一系統(tǒng)基于Android 6.0.1，將小米擅長做的功能整合度繼續(xù)發(fā)揚光大，發(fā)布之后立刻坐穩(wěn)了國產(chǎn)功能整合最佳定制化系統(tǒng)的位置。但是過多的系統(tǒng)功能也確實顯得臃腫，凡是裝了MIUI 8系統(tǒng)的手機恐怕都必須3GB運行內(nèi)存起步了，不然在系統(tǒng)本身吃掉1.5GB運存資源的情況下，想要正常使用2GB運存的機器真的是難上加難。

左：紅米4系統(tǒng)界面 右：魅藍(lán) Note5系統(tǒng)界面

至于為什么說魅族Flyme狠狠針對了MIUI 8呢？原來，一直以來為了提升續(xù)航和優(yōu)化資源占用而不做大量功能整合的Flyme突然在年底發(fā)布了第六代，完全放棄了之前相對輕量化的風(fēng)格：新增二百多種系統(tǒng)動畫效果和大大小小共幾百種新功能新特性，這是一個180°的大轉(zhuǎn)彎。往常我們總是嘲笑魅族做不出小米的“百科全書式系統(tǒng)”，而現(xiàn)在我們卻看到了搭載三賬戶隱私模式、兒童空間、聯(lián)系人時光機、客戶端回收站等重要特性的Flyme 6。

功能整合趕超MIUI還不是重點，這次Flyme 6還新增了一個能把MIUI看傻眼的One Mind智能思維引擎，它不僅能夠隨時自動清理不必要的常駐后臺、在夜間悄悄幫你清緩存整理碎片、針對游戲進程做專門的加速優(yōu)化，還可以根據(jù)你的使用習(xí)慣智能調(diào)配硬件資源，做到“越用越6、久用不卡”。唯一的不足就是由于Flyme 6剛剛發(fā)布，還沒能給魅藍(lán) Note5推送上。等魅藍(lán) Note5順利吃上這版新系統(tǒng)，只怕是性能和續(xù)航都會比使用Flyme 5的表現(xiàn)提升不少。

魅藍(lán)note5和紅米4屏幕對比

紅米4和魅藍(lán) Note5都采用了FHD級別的屏幕，前者是5寸；后者則是5.5寸。雖然說同分辨率下屏幕尺寸小像素密度就會高，但是就算是魅藍(lán) Note5的403ppi也遠(yuǎn)超了視網(wǎng)膜的標(biāo)準(zhǔn)。

色彩表現(xiàn)上，紅米4的屏幕有較為嚴(yán)重的偏暖，顯示白色時有明顯的發(fā)黃，甚至要在顯示設(shè)置中把色溫調(diào)到最冷才能看到正常的白色；而魅藍(lán) Note5就沒有出現(xiàn)這樣的問題。另外，紅米4的屏幕色溫調(diào)節(jié)只有冷、中、暖三檔；而魅藍(lán) Note5的色溫卻是實打?qū)嵉亩嗉壵{(diào)節(jié)，相對來說良心一些。

魅藍(lán)note5和紅米4性能對比

說到了性能，就不得不說說紅米4身上這顆發(fā)揮穩(wěn)定、能耗平衡的高通驍龍625處理器。要知道，這貨采用的可是14nm的制程工藝，這意味著持續(xù)滿載運行時更加穩(wěn)定的輸出和更低的發(fā)熱，續(xù)航提升也比較明顯。

左：紅米4安兔兔跑分  右：魅藍(lán) Note5安兔兔跑分

實測安兔兔跑分，紅米4跑出了61748分，而采用Helio P10處理器的魅藍(lán) Note5只跑出了45577分。跑分的差距主要體現(xiàn)在3D測試上，紅米4的3D得分比魅藍(lán) Note5幾乎高出一倍，看起來Adreno 506這顆GPU的性能確實到位了。不過，大家放心，像《王者榮耀》這種常用的中大型網(wǎng)游，無論是紅米4還是魅藍(lán) Note5，都可以在高清畫質(zhì)下以滿30幀流暢運行的。

性能絕不是千元機的強項，而購買千元機的用戶也千萬不要過分追求性能，這一價位的手機夠用就好，不然手機廠商干嘛還要出數(shù)千元的高端旗艦?zāi)亍?/p>

魅藍(lán)note5和紅米4拍照對比

之前我們強調(diào)過，千元機的拍照不是用來搞藝術(shù)創(chuàng)作的，而是進行一般的生活記錄。原因很簡單，高端的傳感器和鏡頭模組的成本都相對較高，而千元機和旗艦機在拍照成像素質(zhì)上的差異，幾乎相當(dāng)于數(shù)碼相機時代卡片機和單反的距離。至于為什么現(xiàn)在卡片機流行不起來，很大的一個原因就是旗艦級手機已經(jīng)能夠滿足需求了，如果你想要更好的成像素質(zhì)，恐怕也只有單反能夠滿足你。

所以，對于紅米4和魅藍(lán) Note5這兩款手機，我們就采用最基本的“五圖流”分析，這五張圖包含白天的普通樣張和逆光高對比度樣張、室內(nèi)微距樣張、夜拍高對比度樣張和極限弱光樣張，能夠直觀地說明手機各方面的成像素質(zhì)。

紅米4拍攝  ISO-100  1/25秒

魅藍(lán) Note5拍攝  ISO-287  1/33秒

白天僅僅一兩百的ISO，這兩臺手機的涂抹已經(jīng)很厲害了。磚墻上面的磚縫基本是模糊不清的，并且由于這組樣張紅米4的ISO是100，而魅藍(lán) Note5的ISO達(dá)到287，所以后者的涂抹會更嚴(yán)重一些。色彩還原上，魅藍(lán) Note5要更加到位，深紅色的門和綠色的郵筒都得到了較好的展現(xiàn)。

紅米4拍攝  ISO-100  1/119秒

魅藍(lán) Note5拍攝  ISO-111  1/158秒

白天高對比度的場景下，紅米4的成像白平衡有偏暖的情況，可以明顯看到路面、天空以及右下角的車輛都顯得發(fā)黃。本組樣張中，兩臺手機的ISO都在100上下，但紅米4在暗部細(xì)節(jié)的保留上并沒有魅藍(lán) Note5到位：左側(cè)遠(yuǎn)處的商鋪部位，紅米4已經(jīng)黑成一團，而魅藍(lán) Note5還能基本清晰辨認(rèn)，這說明紅米4的相機寬容度要略差于魅藍(lán) Note5。

紅米4拍攝  ISO-400  1/25秒

魅藍(lán) Note5拍攝  ISO-350  1/25秒

本組樣張中，紅米4的ISO為400；而魅藍(lán) Note5的ISO為350，聯(lián)發(fā)科平臺下的手機能拍出整數(shù)ISO，這是很少見的（笑）。在兩臺手機都能準(zhǔn)確還原出拍攝主體上所有細(xì)節(jié)的情況下，魅藍(lán) Note5的背景虛化效果相比紅米4要好一些：魅藍(lán) Note5已經(jīng)把左側(cè)書上的字樣基本虛化到看不見的程度；而紅米4還是能較為輕松地分辨出最遠(yuǎn)端的“戰(zhàn)國”二字。另外，從右側(cè)罐體露出部分的長度也不難看出，魅藍(lán) Note5的拍攝視角要比紅米4略大。

紅米4拍攝  ISO-800  1/17秒

魅藍(lán) Note5拍攝  ISO-598  1/20秒

在夜景高對比度樣張測試中，通過燈牌發(fā)光字的還原不難看出，魅藍(lán) Note5的高光溢出控制明顯好于紅米4，這是不爭的事實。紅米4面對這樣的場景選擇把ISO定在了800，結(jié)果是既沒能控制高光，又沒能完美展現(xiàn)暗部細(xì)節(jié)，整張照片看起來很是尷尬；魅藍(lán) Note5的ISO是598，快門速度也要比紅米4略快，畫面背景處的樓房形狀雖然基本看不出來，但前景的純凈度比較到位，畫面整體觀感不錯。

紅米4拍攝  ISO-3200  1/12秒

魅藍(lán) Note5拍攝  ISO-2812  1/14秒

進入極限弱光的測試環(huán)節(jié)，兩臺手機都對畫面進行了瘋狂的涂抹，試圖消除噪點，保證畫面純凈度。本組樣張中紅米4的ISO比魅藍(lán) Note5要高出將近400，因此紅米4的涂抹更加嚴(yán)重，左側(cè)樓房的細(xì)節(jié)保留不如魅藍(lán) Note5；但很不幸的是，魅藍(lán) Note5在天空部分出現(xiàn)了要命的彩色噪點，尤其是月亮周圍那一大塊發(fā)亮的色斑，簡直令人“欲罷不能”。千元機拍極限弱光，這似乎已經(jīng)超出了它們價位所允許的范圍，因而我們可以在這一組樣張中看到兩款手機成像的缺點都被最大化了。要知道就算是2500元以上的旗艦，都不能把這樣的場景完全拍到位。所以本組樣張得出的結(jié)論僅供參考，我們不建議大家用任何一款千元以下的手機天天拍極限弱光，那是能把人逼瘋的……

魅藍(lán)note5和紅米4續(xù)航&發(fā)熱對比

28nm工藝制程確實拖后腿，連續(xù)跑幾次安兔兔，魅藍(lán) Note5的機身表面就開始燙手了；紅米4倒是還可以，而且紅米怎么跑也跑不下5萬，魅藍(lán)跑幾次就跌到3萬似乎也很說明問題：發(fā)熱對于手機的整體性能發(fā)揮影響還是很大的。紅米4的電池容量是4100mAh，魅藍(lán) Note5是4000mAh，基本沒有差別，對于千元機的低功耗硬件配置來說都能輕松一天一充。

但魅藍(lán) Note5支持了魅族mCharge快充，使用原裝充電頭可以達(dá)到18W的充電功率；紅米4僅支持10W的充電功率。大電池能夠帶來長續(xù)航，但越大的電池就越需要快充。不算90%電量以上的純涓流充電時間的話，魅藍(lán) Note5前期的充電速度是要比紅米4快上很多的。因此，魅藍(lán) Note5的綜合續(xù)航效率要好過紅米4。

總結(jié)

可能是2016年下半年綜合素質(zhì)最好的兩款千元機，紅米4和魅藍(lán) Note5這場“紅藍(lán)對抗”終于落下帷幕?？赡芮г獌r位確實發(fā)展不出什么較大的差異化，但通過評測，相信大家也能明白，這兩款手機在不同方面的水平也都是各有高低的，因此很難一刀切下定論來判斷誰“贏過”了誰。總的來說，小屏高性能的千元機肯定是買紅米4無誤，但如果你對手機的拍照和續(xù)航效率有相對較高的要求，魅藍(lán) Note5也許更適合你。 

最新評論