其實(shí)作為兩款驍龍821旗艦，他們的性能都已經(jīng)處于市場(chǎng)上的頂級(jí)手機(jī)隊(duì)列，理論上來說用戶是不會(huì)遇到所謂“性能不足”的問題。這兩款手機(jī)的性能差異主要集中在內(nèi)存方面，6GB RAM面對(duì)4GB RAM的優(yōu)勢(shì)到底有多大?(左為一加3T，右為錘子M1，下同)

雖然兩者處理器相同，一加3T的安兔兔成績?nèi)匀灰^錘子M1大約15000分，3D/UX/CPU以及RAM性能全面勝出。

Geekbench4的成績同樣反映出一個(gè)結(jié)果，一加3T的性能確實(shí)要比錘子M1更強(qiáng)——即使差距并沒有安兔兔給出的分?jǐn)?shù)大。那么在實(shí)際使用中這種差距會(huì)以何種形式呈現(xiàn)?

NBA2K系列游戲從來不缺乏粉絲，到了《NBA 2K17》，玩家將會(huì)得到改進(jìn)的游戲操控和體感控制支持，越來越精細(xì)的模型在大部分的智能手機(jī)面前都堪稱“一道難關(guān)”。高通驍龍821無疑是解決此問題的最佳方案之一。那么一加3T和錘子M1面對(duì)大型游戲《NBA 2K17》的反應(yīng)如何?

兩款手機(jī)都輕松滿幀(60FPS)，不過如果非要找點(diǎn)區(qū)別，那肯定是屏幕更大的一加3T玩起來感覺更好。

6GB運(yùn)存的優(yōu)勢(shì)在游戲過程中體現(xiàn)出來，錘子M1明顯要比一加3T消耗更多的資源，在多任務(wù)運(yùn)行情況下明顯一加3T更有優(yōu)勢(shì)。

應(yīng)該說上述測(cè)試的重點(diǎn)在于展示驍龍821在兩款設(shè)備中的不同表現(xiàn)，而接下來我們要著眼于手機(jī)的存儲(chǔ)性能。文件解壓/壓縮是每個(gè)人日常生活中的必備任務(wù)之一，不管是安裝大型apk還是處理其它的音視頻資源。下面的測(cè)試采用同一個(gè)1GB壓縮包(由39首flac格式音樂組成)，分別在兩款手機(jī)上使用自帶工具進(jìn)行解壓/壓縮測(cè)試，并記錄時(shí)長。

從結(jié)果可以看出一加3T完勝，而解壓方面的效率更是遠(yuǎn)超錘子M1，差距為何如此之大?

不管是順序讀寫還是隨機(jī)測(cè)試，一加3T的速度都要大幅超越錘子M1，一目了然。

總結(jié)：雖然錘子M1和上代T系列有了“革命性”的進(jìn)步，但在性能方面仍然和一加3T有著不小的差距。不能否認(rèn)兩款手機(jī)的性能都很強(qiáng)勁，但一加3T的優(yōu)勢(shì)還是足夠明顯的。如果你是一個(gè)愛“拷機(jī)”的發(fā)燒友，一加3T肯定是更好的選擇。

續(xù)航PK：大屏一加更勝小屏錘子?

續(xù)航的重要性毋庸置疑，無論充電寶做的多精致，也無法應(yīng)對(duì)日常生活中出現(xiàn)的某些“應(yīng)急事件”。智能手機(jī)的應(yīng)用越來越廣，但動(dòng)力源——鋰電池產(chǎn)業(yè)卻并沒有實(shí)現(xiàn)與之對(duì)應(yīng)的長足性發(fā)展，在電池能量密度瓶頸與手機(jī)尺寸雙重限制之下，終端廠商能做的就是盡可能的選擇高容量電池和推出各種省電策略。

一加3T采用了一塊3400mAh容量電池，相比錘子M1的3050mAh無疑優(yōu)勢(shì)明顯，但一加3T的屏幕尺寸也更大，而屏幕往往被認(rèn)為是耗電大戶，所以最終的結(jié)果還是要通過實(shí)測(cè)來證明。本次測(cè)試依然極限測(cè)試方案——在完全相同的狀態(tài)下將兩款手機(jī)的電量耗完并對(duì)比時(shí)長。和常見的模擬續(xù)航相比，極限測(cè)試將不可控條件降到最低，公平性毋庸置疑。

測(cè)試條件：手機(jī)亮度、聲音均調(diào)至100%，保持Wi-Fi、4G連接，使用愛奇藝APP播放同一視頻并保持全屏720p狀態(tài)直至自動(dòng)關(guān)機(jī)。

結(jié)果并沒有“出乎意料”，onePlus 3T最終堅(jiān)持了7個(gè)小時(shí)長達(dá)420分鐘，而錘子M1卻僅堅(jiān)持了5小時(shí)50分鐘——電池容量更大的一加手機(jī)完勝。兩者的省電策略有沒有差異化?

兩者的省電優(yōu)化并無太大區(qū)別，重點(diǎn)仍然是針對(duì)各種應(yīng)用的限制——但是在電量非告急的狀態(tài)下還是要謹(jǐn)慎開啟，否則可能會(huì)導(dǎo)致漏失某些應(yīng)用發(fā)來的重要信息。

充電方面的對(duì)比非常具有代表性，一加3T的標(biāo)配DASH充電方案源于OPPO的VOOC大電流快充(5V4A)，在業(yè)內(nèi)有不少的忠實(shí)粉絲;錘子M1采用的是標(biāo)準(zhǔn)的QC3.0快充，規(guī)格為3.6V-8V 3A/9V2.67A/12V2A最高24W輸入，鑒于高通處理器在市場(chǎng)上的統(tǒng)治力，QC3.0無疑更加常見。但對(duì)用戶來說，充電效率才是最重要的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)從0充到100%，誰用的時(shí)間更少?

雖然一加3T的電池容量更大，但充電時(shí)間卻比錘子M1還要少10分鐘左右，再一次證明了DASH面對(duì)QC3.0的優(yōu)越性。同時(shí)需要注意的是前1小時(shí)的充電速度，一加3T始終比錘子M1更快，相對(duì)來說實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景也要更豐富。

總結(jié)：雖然僅有幾百毫安時(shí)的容量優(yōu)勢(shì)，但一加3T的綜合續(xù)航能力明顯要優(yōu)于錘子M1，結(jié)論有些“眼熟”，不能否認(rèn)錘子M1的續(xù)航表現(xiàn)，但一加3T確實(shí)要優(yōu)秀那么一點(diǎn)點(diǎn)。