魅族PRO 6 Plus室外樣張

vivo X9Plus室外樣張

魅族PRO 6 Plus室外樣張

vivo X9Plus室外樣張

魅族PRO 6 Plus室外樣張

vivo X9Plus室外樣張

魅族PRO 6 Plus室外樣張

在解析力方面，魅族PRO 6 Plus的1200萬像素不如vivo X9Plus，vivo X9Plus的色彩更加濃艷，但是天空部分有一些泛白。魅族PRO 6 Plus在白平衡與色彩還原上更為準確，相對也更討好眼球。

左側為PRO 6 Plus、右側為vivo X9Plus

但是在自拍方面，vivo X9Plus的柔光雙攝發(fā)揮了重大作用。兩者的差距還是比較明顯的。由于輔助鏡頭的存在，X9Plus能夠?qū)崿F(xiàn)背景虛化的效果，同時美顏的效果更加出色。而魅族則維持了這個價位應有的水準，整體風格偏向真實。

系統(tǒng)對比：不分伯仲，各種千秋

最后我們來談談系統(tǒng)，這兩款手機都搭載了自家的最新ROM。vivo X9Plus迎來了Funtouch OS3.0，而魅族PRO 6 Plus則搭載了Flyme 6。其實在現(xiàn)階段的定制ROM中，幾乎所有的廠商都已經(jīng)過了功能補足階段，而系統(tǒng)方面更多只是UI與細節(jié)的差異。

第一屏對比

第二屏對比

Funtouch OS3.0與Flyme 6都對圖標進行了重繪，前者是濃濃的IOS風格，雖然特點不鮮明，但足夠耐看。后者則大膽的使用了高飽和色彩，整體圖標十分鮮亮。這么看來這兩家的UI似乎做得都不錯。接下來我們滑到第二屏，F(xiàn)untouch仍舊保持圓角矩形的設計，但Flyme卻開始亂起來。

取消后效果

直角、圓角混搭，再加上自帶APP，真的可以用混亂來形容。完全沒有美感可言。所以這里筆者建議，在設置的個性化中，取消勾選Flyme風格，這樣所有第三方圖標就會變成圓角矩形，看上去也規(guī)整許多。

魯大師流暢度對比

vivo的Funtouch與魅族的Flyme在流暢度上都處于Android陣營的前列，筆者使用魯大師對兩者的流暢度進行了測試，vivo X9 Plus得分109.14，魅族PRO6 Plus則為122.07，兩者的分數(shù)都屬于Android陣營的第一梯隊。而在實際體驗上，兩者在日?；瑒优c加載上并沒有什么差別。值得注意的是，魅族Pro 6 Plus進入支付寶后會有明顯的掉幀現(xiàn)象，應該是Flyme 6的適配問題，希望魅族可以盡快解決。

錄入指紋頁面

vivo X9Plus與魅族PRO 6 Plus都使用了前置指紋識別方案，vivo X9 Plus為傳統(tǒng)的Android三大金剛鍵，魅族PRO 6 Plus則為自家的標志性mBack。兩者的解鎖速度都屬一流，但遺憾的是魅族并不支持熄屏觸摸解鎖。除此之外，這兩款手機還都支持雙機Home鍵進入相機，vivo相比魅族要快上一些。

Flyme 6.0

Funtouch OS3.0

總的來說，魅族PRO 6 Plus與vivo X9Plus的系統(tǒng)各有各的特點，F(xiàn)lyme早已不是那個“侘寂”小眾的魅族，F(xiàn)untouch OS歷經(jīng)三個大版本的迭代如今也日趨成熟。希望兩家都可以再接再厲，帶給我們更加成熟完善的系統(tǒng)。

總結：雖然兩部手機的外觀都算得上精致，但仍舊不能擺脫大眾臉的問題。相信今年雙方的旗艦機型都會在外觀上尋求突破，這也是多數(shù)廠商的重要發(fā)力點。魅族在有了高通處理器的加持后，在整機體驗上勢必會更進一步。而vivo也注定不會停下自己的腳步，在拍照與音樂領域還會帶給消費者更多的驚喜。就讓我們拭目以待吧。

最新評論