白天

vivo Xplay6和S7 Edge在后置攝像頭的硬件規(guī)格上比較相似：都搭載頂級(jí)水準(zhǔn)的1200萬(wàn)像素大底傳感器（vivo Xplay6是IMX362，三星S7 Edge是IMX260），單個(gè)像素面積均達(dá)到1.4μm，且都支持DualPixel雙核對(duì)焦技術(shù)；兩款手機(jī)也都配備了F/1.7大光圈的鏡頭。從規(guī)格參數(shù)上來(lái)看，這兩款手機(jī)都有著幾乎是市面上最頂級(jí)的攝像頭硬件，而我們所關(guān)注的更多在兩家廠商的算法調(diào)教上，以及樣張所呈現(xiàn)出最終觀感的差異。

vivo Xplay6拍攝  1/3200s  ISO50  F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝  1/2500s  ISO40  F/1.7

在本組樣張的拍攝中，環(huán)境光非常強(qiáng)烈，因此兩款手機(jī)都將快門速度調(diào)快，并將ISO壓到最低。色彩上，Xplay6的成像在濃艷程度方面相對(duì)接近真實(shí)；而S7 Edge在天空顏色的處理上顯得太過(guò)于鮮艷了，看起來(lái)確實(shí)更通透，但還原并不準(zhǔn)確。再看寬容度，兩款手機(jī)在高光部分的表現(xiàn)基本一致，但在畫面右上角窗臺(tái)下方的暗部表現(xiàn)上，Xplay6還能看清這一部分的圖像，S7 Edge已經(jīng)黑成一團(tuán)。不難發(fā)現(xiàn)，在成像后期算法處理中，S7 Edge的動(dòng)作更大——它通過(guò)提高對(duì)比度的方式將畫面的明暗間對(duì)比加大，同時(shí)色彩也更加濃重飽和，畫風(fēng)相對(duì)藝術(shù)；而Xplay6就有著相對(duì)寫實(shí)的畫風(fēng)，注重真實(shí)場(chǎng)景的還原，而不是藝術(shù)效果的體現(xiàn)。

vivo Xplay6拍攝  1/125s  ISO50  F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝  1/100s  ISO40  F/1.7

微距拍攝中，我們主要針對(duì)兩款手機(jī)在焦內(nèi)和焦外以及過(guò)渡部分的觀感進(jìn)行對(duì)比。在拍攝主體——燈罩上，Xplay6的色彩還原依然是相對(duì)準(zhǔn)確的，S7 Edge則由于色彩過(guò)度飽和而出現(xiàn)了溢出的情況。但在背景虛化的表現(xiàn)上，S7 Edge因?yàn)榻雇飧?ldquo;奶化”而成功突出了拍攝主體，Xplay6的虛化效果則略遜一籌。

vivo Xplay6拍攝  1/2000s  ISO50  F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝  1/1600s  ISO40  F/1.7

事實(shí)證明，強(qiáng)行拉高對(duì)比度確實(shí)能把天空變藍(lán)，但在對(duì)比度高場(chǎng)景的暗部細(xì)節(jié)表現(xiàn)上，每次S7 Edge也都因?yàn)榧みM(jìn)的算法處理而輸?shù)煤軕K。這組對(duì)比中，無(wú)論是畫面下方建筑物的細(xì)節(jié)還是地鐵站牌上的字樣，Xplay6的還原能力都要比S7 Edge高上一整個(gè)臺(tái)階。硬件的規(guī)格如此強(qiáng)大，卻因?yàn)檎{(diào)校風(fēng)格而屢屢在成片寬容度上吃虧，S7 Edge在這一點(diǎn)上確實(shí)難以捉摸，令小編我不明覺(jué)厲。

vivo Xplay6拍攝  1/500s  ISO50  F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝  1/400s  ISO40  F/1.7

本組樣張，我們通過(guò)磚墻的顏色來(lái)判斷兩款手機(jī)的白平衡準(zhǔn)確度。Xplay6雖然不能說(shuō)完全準(zhǔn)確，但我們至少還能通過(guò)照片中陰影部分的墻體來(lái)判斷出“這堵墻是灰色的”；而轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)看S7 Edge的樣張，已然是“祖國(guó)江山一片黃”了——無(wú)論是光照下還是陰影中的墻體，簡(jiǎn)單粗暴全部是黃色，看起來(lái)就像金磚砌出的磚墻一樣。當(dāng)然，S7系列拍照白平衡偏暖的問(wèn)題也是被詬病已久，我們不多廢話。

最新評(píng)論