拍照表現(xiàn)

在拍照上，Xplay6 和 Mate 9 保時捷設計都順應潮流搭載了雙攝方案，不過 Mate 9 保時捷設計采用的是彩色+黑白的模式，Xplay6 則是主攝像頭搭配景深副攝像頭，兩者稍有不同；小米 MIX 因為設計需求，采用的是 OV 提供的定制攝像頭；而魅族則是沿用了此前旗艦機型的 IMX386 CMOS 傳感器。四者中只有小米 MIX 達到了 1600 萬像素，另外三臺主攝像頭都是 1200 萬，在單位像素面積上小米 MIX 是最小的。

小米MIX是我們都很熟悉的界面，小米也沒有為其增加任何的特殊功能，HDR、模式選擇也和小米的其它機型完全一致。取景、對焦和成像速度都中規(guī)中矩，沒有什么讓人驚喜的地方。

和小米類似的還有 PRO 6 Plus，界面和功能上沒有和魅族的機型有什么區(qū)別，和PRO6在硬件上更是近乎一致，不過官方表示PRO6 Plus 使用了著名的虹軟算法，另外不知道是不是測試版固件的原因，對焦時的動作比較明顯。

Mate 9 保時捷設計與一般的版本沒什么區(qū)別，都提供了多種拍攝模式，加上雙攝像頭，玩法比較多樣，要說區(qū)別的話，就是“特色”的水印上是 Porches Design 的字樣。

Xplay6 相比之下樸素很多，只有雙攝虛化這個功能比較突出，可任意調節(jié)虛擬光圈，拍照時所見即所得，體驗不錯，加上全像素雙核對焦，對焦速度堪比三星的 S7 系列，算法上也有虹軟的加持。

先來對比一下 Mate 9 保時捷設計和 Xplay6 的雙攝虛化，兩者在實現(xiàn)原理上有所區(qū)別，算法也有所不同：Mate 9 保時捷設計和 Mate 9 Pro 的表現(xiàn)一樣，盡可能地通過虛化實現(xiàn)自然的景深效果；Xplay6 的樣張表現(xiàn)更像是直接對中心對焦區(qū)域外的地方進行高斯模糊處理，有點簡單粗暴。在設置成同樣的虛擬光圈大小，兩者的表現(xiàn)也都是半斤八兩，樣張上都有比較明顯的處理痕跡。

這組對比樣張中，四臺機器表現(xiàn)最好的是 Xplay6，白平衡、噪點控制以及明暗部分的還原都很出色；PRO 6 Plus 則有點讓人出乎意料，除了白平衡方面稍微遜色和有些曝光不足外，其它部分幾乎都能與 Xplay6 競爭一下；Mate 9 保時捷設計的表現(xiàn)和 Mate 9 Pro 一致，細節(jié)方面表現(xiàn)最好，但標準模式下的白平衡不是很準確；小米 MIX 的樣張只能說勉強過關，1600 萬像素也沒表現(xiàn)出細節(jié)上的差距，反而是四機中最差的。

小米 MIX 這組樣張中白平衡嚴重漂移，出現(xiàn)極端偏藍的情況，同時曝光也有些不足；Mate 9 保時捷設計在白平衡上稍缺火候，但是細節(jié)和噪點控制最好；PRO 6 Plus 最均衡，唯一的缺點就是天空部分稍微過曝；Xplay6 該樣張中有些過曝，顯得中心亮度較高，但除此之外的方面都相當出色。

在極限辨析力上這組樣張中 PRO 6 Plus 反而超越了 Mate 9 保時捷設計和 Xplay6，看來魅族這回用的虹軟算法貢獻重大，就是曝光與白平衡上略有不足；Xplay6 的表現(xiàn)一如既往出色，只是在細節(jié)上略輸 Mate 9 保時捷設計和 PRO 6 Plus；Mate 9 保時捷設計第一次在細節(jié)上敗下陣來，別的方面可圈可點；小米 MIX 毫無意外排在最后，這樣的細節(jié)表現(xiàn)不止是旗艦機器，距離部分中高端機器也有差距。

總的來說在光線充足的情況下，Xplay6 的白平衡、噪點控制以及明暗部分的細節(jié)最出色；Mate 9 保時捷設計稍遜一籌，但辨析力是四機中最強的；PRO 6 Plus 的表現(xiàn)好得不像魅族，部分場景下除了有些曝光問題外，在白平衡、細節(jié)等方面幾乎追上了 Xplay6；小米 MIX 因為硬件上的先天不足，1600 萬像素也無用武之地，細節(jié)遠不如其它三臺機器，白平衡上也容易飄移，樣張經常出現(xiàn)偏藍的情況。

切換到弱光場景，Xplay6 的優(yōu)勢反而更大了，這組樣張中只有 Xplay6 的文字較為清晰，噪點的控制也很不錯，同時自動將亮度拉高，拍到更多的內容；Mate 9 保時捷設計拍攝該場景時的亮度更高，招牌上的字樣勉強能看清，不過由于亮度過高導致白平衡和噪點控制都較弱；PRO 6 Plus 最還原當時的光線環(huán)境，不過噪點和涂抹都比較多，基本上看不清較小的文字；小米 MIX 單位面積像素過小的缺點就暴露出來了，與另外三臺機器的差距實在過大。

而在車庫環(huán)境中，PRO 6 Plus 和 Xplay6 的白平衡都比較準確，Xplay6 對于光線的還原更好一些，同時小米 MIX 依舊出現(xiàn)了偏藍的情況；細節(jié)上則是 Mate 9 保時捷設計最好，Xplay6 其次，PRO 6 Plus 和小米 MIX 的涂抹較多；曝光上 Mate 9 保時捷設計偏向過曝，PRO 6 Plus 則偏向欠曝。

光線不足的場景下 Xplay6 將差距拉開更大，檢測到光線較差會自動拉高畫面亮度，白平衡的表現(xiàn)、噪點控制以及明暗細節(jié)都是四臺機器中最好最穩(wěn)定的；PRO 6 Plus 的白平衡則有點飄忽，一時表現(xiàn)很好一時又會大幅度偏移，而且算法上和 iOS 類似偏好于壓低 ISO，細節(jié)上還算不錯，但涂抹的痕跡較重；Mate 9 保時捷設計測光偏亮，雖然噪點稍多但細節(jié)也保留較多，相比 Xplay6 的多幀降噪差了一些；至于小米 MIX 由于硬實力的問題，無論是白平衡、噪點控制還是辨析力上都無力競爭。

續(xù)航充電

在我們常規(guī)的三小時續(xù)航測試中，電池容量最大達到 4400mAh 的小米 MIX 毫無懸念獲得第一；不過 Mate 9 保時捷設計的表現(xiàn)也相當出色，僅比小米 MIX 少了 1% 剩余 79%；而 XPlay6 和 PRO 6 Plus 最后都剩余 72% 的電量，算是目前旗艦機的平均水準。

特別需要說明的是，PRO 6 Plus 如果設置成高性能模式，在游戲部分會馬力全開導致耗電超過 20%，續(xù)航時間會大幅度縮短，整個測試完成后僅剩余 65% 的電量。

雖然在續(xù)航上有些小遺憾，不過 PRO 6 Plus 的充電速度相當暴力，從 5% 到充滿 100%，僅需要 1 個半小時左右；Mate 9 保時捷設計則在后期因為涓流充電影響了整個成績，但是在 1 個小時內 Mate 9 保時捷設計的充電速度是僅次于 PRO 6 Plus 的，可以充到 80% 以上，另外兩臺機器小米 MIX 和 Xplay6 都不到 80%。四臺機器都默認配備快充，所以都能在 2 小時內充滿。

Final

隨著 2017 年新機臨近，這些“過氣”旗艦如果價格能下調的話也是值得入手的。小米 MIX 因為設計導致 CMOS 選擇受限，拍照方面不如人意，但其它部分絕對是旗艦本色，尤其是外觀更是加分不少；Mate 9 保時捷設計的全黑配色讓其更加出眾，無論是性能還是拍照亦或是續(xù)航都不會讓人失望，要說缺點的話就是保時捷設計款的價格了；用上 Exynos 的魅族終于不再打磨聯(lián)發(fā)科，PRO 6 Plus 有不少亮眼之處，特別是拍照的表現(xiàn)簡直讓人不敢相信這是魅族的作品；Xplay6 作為標桿作，刨除掉驍龍 820 不再是旗艦 SoC 外，其余的硬件到現(xiàn)在都不算落伍，最大的問題還是在于 vivo 的品牌能否撐起這樣的溢價。

以上就是小編帶來的魅族PRO6Plus/華為Mate9保時捷版/vivoXplay6/小米MIX區(qū)別對比評測，感謝大家的閱讀，更多內容請關注腳本之家網(wǎng)站！

最新評論