過年前的千元機(jī)市場便是360和紅米的交鋒，彼時(shí)我們也做過N4S驍龍版對紅米4高配的拍照對比，N4S以夜拍的優(yōu)勢勝出。而過完年我們發(fā)現(xiàn)，千元機(jī)市場仍是360和紅米的較量，只是換了新產(chǎn)品，N5和note4X，果真是宿命，看來還得再打一場。面小編就給大家?guī)?60手機(jī)N5和紅米Note4X的拍照對比評測，一起來看看吧！

硬件解析與測試說明：

與上次不同，這次兩者的像素?cái)?shù)倒拉得很齊刷，都是1300萬，具體的CMOS型號(hào)上，紅米Note4X可以查詢到是IMX258，模組由歐菲光提供，而360N5只能查到模組廠商丘鈦。

這樣看紅米Note4X的硬件占據(jù)優(yōu)勢，畢竟在索尼已搭載上市的產(chǎn)品線中，1300萬像素早已停更許久，最高端的產(chǎn)品只有華為P8用過的四色傳感器IMX278，此后便是IMX258。由于4色是大賣點(diǎn)，N5肯定不會(huì)搭載IMX278，這就意味著它的上限便是和紅米note4X一樣的imx258，并且很可能是更差也更常見的三星S5K3系列。

當(dāng)然，拍照從來不是靠嘴炮和配置單，我們必須靠樣張來說話。因?yàn)槠?，就和上次一樣定為日間遠(yuǎn)景兩組，室內(nèi)近物一組，微距一組，暗光近物一組，夜景兩組，總共7組。由于兩者的模式切換（夜景、微距）可用性都過于感人，比如都不能手動(dòng)設(shè)置對焦點(diǎn)，故而都鎖定在自動(dòng)模式，滿像素，高畫質(zhì)（紅米），關(guān)閉閃光燈的狀態(tài)。其中N5在前在左，Note4X居后居右。

日拍遠(yuǎn)景：

N5 1/593秒 ISO50

Note4X 1/646秒 ISO100

日拍遠(yuǎn)景第一組，兩者整體上看比較接近，曝光程度差不多，雖然實(shí)際上采用的ISO和快門都有所不同。主要區(qū)別在于紅米note4X的景物發(fā)色更為艷麗，包括樹葉、集裝箱和黃色的富連網(wǎng)招牌，相比之下N5的色彩便有些死氣，還原度倒是略高。

然后我們100%放大看看解析力，左邊白色的貼磚建筑物上兩者差不多，都是能知道有磚但看不清楚的程度，但在它右側(cè)的白色板房墻面，N5可以隱約看到豎紋，但Note4X則已經(jīng)被涂成一坨白。

右邊的車同樣是比解析力的好場景，N5這次的優(yōu)勢就更為明確，兩個(gè)車牌號(hào)都能辨認(rèn)，而Note4X只能搞定左邊的603PN，但右邊的9WB02就無能為力了。解析力上N5勝出。

畫面中央?yún)^(qū)域則主要是銳度上的區(qū)別，畢竟顏色上千名說過了。具體而言兩邊都有過度銳化造成的白邊問題，程度也差不多，不過看黃色招牌的豎紋、藍(lán)色的文字以及左邊的白色柵欄，顯然Note4X要比N5的銳化更有成效。

N5 1/524秒 ISO50

Note4X 1/625秒 ISO100

日拍第二組，之前說的發(fā)色問題同樣有所體現(xiàn)，但程度小了很多。此外還多了測光方面的不同，N5拍出的天色更明亮也更藍(lán)，還原也要比Note4X準(zhǔn)確一些。

這一組倒是沒啥細(xì)節(jié)解析力上考量要點(diǎn)，主要是邊緣暗部，N5可以看到貨架右邊還有兩輛推車，而Note4X的推車就幾乎隱形了，而且4X暗部的噪點(diǎn)也比N5多很多。

日拍遠(yuǎn)景組小結(jié)：N5勝在解析力、還原度和寬容度，而Note4X成像顏色更艷麗，景物銳化也更有成效。

近物與微距：

N5 1/20秒 ISO507

Note4X 1/17秒 ISO800

近物組對焦點(diǎn)在偏右的LOMDGM，可見主要還是發(fā)色問題，Note4X的黃色和紅色表現(xiàn)力更佳，但右上角的綠色噪點(diǎn)也比N5更嚴(yán)重。

比細(xì)節(jié)的話，N5在近焦處即畫面左側(cè)表現(xiàn)不佳，而在遠(yuǎn)焦處即畫面右側(cè)打贏了Note4X，總體平手。

最新評論