過完年搭載麒麟960的榮耀V9的確掀起了一股風潮，但是相比此前的華為旗艦Mate9還是缺了不少東西，比如拍照上不僅沒了徠卡，規(guī)格也退回到前代的水平，只是借著麒麟960的ISP不知道還剩幾成功力。下面小編就給大家?guī)順s耀v9和華為mate9拍照對比評測，一起來看看吧。

硬件解析與測試說明：

榮耀V9這次的雙攝硬件規(guī)格和前代V8、榮耀8相同，相比P9差了徠卡，對于mate9的第二代徠卡雙攝而言差得就更多了點，具體可以在下表中看到。

相比之下，兩者的主要區(qū)別就是后置黑白副攝，以及Mate9的徠卡認證鏡頭，還有主攝的光學防抖。至于二者的成像區(qū)別則需要測試確定，不過針對于副攝不同，倒是可以參考富士康華南檢測中心提供的P9和mate9（默認模式）測試數(shù)據(jù)對比。

從數(shù)據(jù)上看，Mate9并沒什么優(yōu)勢，相比P9白平衡差了些，色準綠色較好但藍色更差，灰階識別下降，同時解析力也明顯下滑（IMX350:Excuse me？）?？礃幼覸9和P9接近，真的可以一打。

最后說明一下測試規(guī)則，和上次一樣定為日間遠景兩組，室內(nèi)近物一組，微距一組，暗光近物一組，夜景兩組，總共7組。場景模式都選自動1200萬像素，不開徠卡，Mate9的2000萬像素和2X無損變焦模式參加日間遠景和夜景組的對比，其中變焦模式不參加細節(jié)對比，2000萬模式不參加整張對比。

此外，由于Mate9的exif信息眾所周知都是亂寫的，毫無參考價值，這樣只給V9的exif（誰知道準確與否?。┚筒盍它c意思，故而我們這次就懶一發(fā)，不提供exif了。

日拍遠景：

榮耀V9

Mate9

Mate9變焦

對比整張的話，可以看到V9的發(fā)色偏冷偏白，比如白色發(fā)冷的圍墻，更藍一點的天色，以及發(fā)白的富連網(wǎng)招牌，樹葉也更綠一些，相對而言Mate9的地面、集裝箱和招牌的顏色更艷麗一點，不過整體氛圍略微偏向陰天，而非實際上的上午晴天。

對比100%細節(jié)放大的細節(jié)，墻磚上半斤八兩，2000萬像素沒帶來什么優(yōu)勢，樹葉方面則是V9和2000萬模式基本平手，普通模式下的mate9出現(xiàn)了一些不必要的涂抹從而丟失了樹葉的輪廓。此外，三者中只有V9隱約拍出了右邊板房的墻面豎紋，而Mate9都是一片白，而且看起來更亮。

右下區(qū)域的細節(jié)還是那輛豐田車，車牌看Mate9辨識度更高，不過V9差得也不多，主要還是圍墻后面樹木的輪廓，V9一片黑，反而兩位Mate9更清晰，寬容度更高。

榮耀V9

Mate9

Mate9變焦

換成另一邊的照片，天氣狀況就發(fā)生了反轉(zhuǎn)，且差距比前面大得多：V9的照片整體有些昏暗而且發(fā)黃，右側(cè)棚頂下很黑；Mate9相比整張照片都明亮了一個檔次，符合上午晴天的真實場景；而變焦之后的mate9，測光則更偏重于對焦點附近區(qū)域，棚頂下的區(qū)域還要更亮更清晰，當然天空就有些過曝了。

100%細節(jié)對比選擇了棚頂下的暗部，榮耀V9和mate9的差距顯而易見無需多言。此外和上一張一樣，2000W像素下的mate9只是場景元素變大了，細節(jié)上并沒有明顯提升。

小結：本組考察日拍遠景能力，包括整個場景的測光發(fā)色以及細節(jié)。結果表明V9的寬容度、測光和暗部細節(jié)相比mate9都有不能忽略的差距，但mate9普通模式在部分元素比如樹葉輪廓上會有些不必要的涂抹。

近物與微距：

榮耀V9

Mate9

明亮近物對比， mate9照片明顯偏暖偏亮，輪廓上V9拍出的滾輪后方紋路不如mate9清晰。

細節(jié)對比，兩者差距不大，值得一說的之后左邊緣亮部的豎紋輪廓，mate9更清晰些。

榮耀V9

Mate9

昏暗近物對比，兩者的亮度區(qū)別非常明顯，mate9更亮同時飛機各部位的顏色也更明確可辨，V9的機翼下方區(qū)域?qū)嵲谔诹诵?，這應當是mate9光學防抖的功勞。

細節(jié)上，依然是mate9的領先，V9畫面太暗難以辨識輪廓，同時本身也沒多拍到任何細節(jié)。

微距組，兩者輪廓細節(jié)基本平手，相比之下mate9和明亮近物那組一樣，發(fā)色偏暖。

小結：帶光學防抖的Mate9在暗光下取得了相當明顯的優(yōu)勢，同時V9也因為相對較差的寬容度影響了過明和過暗處的細節(jié)表現(xiàn)。

夜拍遠景：

榮耀V9

Mate9

mate9變焦

這組夜景對焦點還是和上次一樣的那個燈箱，事實上目前的產(chǎn)品為了應付評測，大多都會刻意提升暗部的表現(xiàn)，如此對焦點的亮部成像就會受損，因而無論是V9還是mate9，整張的測光效果都不如上次的360N5，不過好在mate9變焦之后測光更集中，燈箱效果令人滿意，但建筑物的墻磚就變?yōu)橐黄凇?/p>

整張效果上，Mate9和V9最大區(qū)別在于Mate9亮度高得多，而且借助光學防抖的優(yōu)勢，墻面、地面以及樹木的細節(jié)也都很清晰，而且V9有更明顯的眩光，可見華為家沒帶認證的鏡頭素質(zhì)的確差一些。

細節(jié)放大對比，表現(xiàn)最好的是1200W下的mate9，從右下角的傘頂紋路看，V9偏暗且細節(jié)最差，2000萬像素下Mate9涂抹痕跡更明顯，而且傘頂（尤其是上面的小傘頂）和百葉窗的輪廓更為模糊，可見在2000萬副攝開啟的狀態(tài)，光學防抖并不能發(fā)揮作用。

榮耀V9

Mate9

mate9變焦

這一組明暗區(qū)別倒不是特別明顯了，最惹眼的是mate9偏暖的發(fā)色，以及相比V9更清晰的左邊酒店建筑輪廓細節(jié)。變焦之后的mate9，焦點區(qū)域的墻面更黃了，但天色更準確，沒有1200萬整張那樣偏紅。

左側(cè)建筑物的細節(jié)對比，和前一組結論差不多，V9細節(jié)最差，2000萬像素下的Mate9涂抹過于嚴重，1200萬下的mate9最好。

右側(cè)紀念碑表現(xiàn)也是如此，V9最差，2000萬像素的Mate9的涂抹模糊了球周圍的放射紋，以及兩側(cè)神獸的紋路，1200萬像素的mate9仍是最優(yōu)。

小結：夜拍相比真就是mate9的天下，V9基本全面弱勢。然而，Mate9的2000萬模式的存在意義倒真的值得懷疑。

總結：

實測表明，騎士榮耀V9的拍照水平照比爵士Mate9的差距仍然相當之大，主要問題在于寬容度，以及暗光下的明顯落后。估計看到這里，各位mate9用戶們都會長舒一口氣吧，當然mate9的還有不小的優(yōu)化空間。

以上就是小編帶來的榮耀v9和華為mate9拍照對比評測，感謝大家的閱讀，更多內(nèi)容請關注腳本之家網(wǎng)站！

最新評論