在食物中，辣椒含有多種人體需要的微量元素及大量維生素C廣泛被人喜愛，小米的營養(yǎng)成分也很豐富。食物中既是如此，讓我們想一下智能手機(jī)產(chǎn)品中“小辣椒”和“小米”兩大品牌下的手機(jī)孰強(qiáng)孰弱呢？5月31日小辣椒發(fā)布了新一款百元機(jī)產(chǎn)品紅辣椒4A，不俗性能體驗及高性價比的優(yōu)勢直逼紅米4A，兩部不同品牌的百元機(jī)到底誰更強(qiáng)勢，本篇低端價位的手機(jī)對比文章或許能給你答案。

外觀對比：紅米4A和紅辣椒4A哪個好看？

對于入門便宜的百元入門手機(jī)來說，外觀顏值都不高，而紅辣椒4A和紅米4A在外觀的大體設(shè)計上有著一些相似的地方，都采用了塑料機(jī)身設(shè)計，都是經(jīng)典小巧的5英寸機(jī)身設(shè)計，正面的按鍵布局也基本所差無幾。

紅辣椒4A對比紅米4A

要說細(xì)微的差別，紅辣椒4A的Home比紅米4A的略寬大，更顯“大氣”。

紅辣椒4A（左）對比紅米4A（右）

細(xì)節(jié)方面，辣椒4A正面屏幕上方是前置攝像頭、聽筒和距離感應(yīng)器，而紅米4A正好相反的排布，如下圖所示。

紅辣椒4A（左）對比紅米4A（右）

屏幕下方，紅米4A采用了安卓機(jī)最傳統(tǒng)的規(guī)三顆虛擬按鍵設(shè)計，采用了幾何圖形設(shè)計，能表現(xiàn)出功能含義，而紅辣椒4A的三顆虛擬按鍵則采用了點和圓的設(shè)計，設(shè)計上稍微有所改變，更為突出簡潔美觀。

紅辣椒4A（左）對比紅米4A（右）

機(jī)身側(cè)面方面，紅米4A和紅辣椒4A側(cè)面設(shè)計有所不同，其中紅米4A趨向于方正的設(shè)計，背部的弧線角度較小，而紅辣椒4A的側(cè)面和背部的弧度較大，從握持感上來說，紅辣椒4A的握持感應(yīng)該更舒適一些。

紅辣椒4A（下）對比紅米4A（上）

背部的設(shè)計上，紅米4A和紅辣椒4A都采用塑料材質(zhì)，都是攝像頭和閃光燈在左上角，揚(yáng)聲器在背面的底部，而兩款手機(jī)的的裝飾天線帶，紅辣椒4A采用了時下流行的穹頂式設(shè)計，有一種時下流行的中端機(jī)錯覺，而紅米4A為傳統(tǒng)的塑料后蓋設(shè)計。

紅辣椒4A（左）對比紅米4A（右）

從外觀對比來看，紅米4A和紅辣椒4A雖然都是百元入門手機(jī)，均為塑料材質(zhì)機(jī)身，整體風(fēng)格不大，顏值也不高。不過從細(xì)節(jié)來看，紅辣椒4A在細(xì)節(jié)方面，相比紅米4A顯得更為細(xì)心一些，比如屏幕下方虛擬按鍵采用更簡潔的圓點設(shè)計，背面加入了穹頂式設(shè)計，細(xì)節(jié)方面更到位。因此，從顏值角度來看，紅辣椒4A相比紅米4顯得要更好看一些。

紅辣椒4A（左上）對比紅米4A（右下）

相機(jī)拍照對比：紅米4A和紅辣椒4A哪個拍照功能好？

紅辣椒4A拍照功能除主攝像頭1600萬像素、F2.2光圈、支持PDAF相位對焦之外，比較貼心的設(shè)計就是類似“傻瓜相機(jī)”的簡約設(shè)計了，首次啟動相機(jī)APP時會有使用提示界面，可以看成是相機(jī)使用的一個簡易教程，降低用戶初次使用的學(xué)習(xí)成本。相機(jī)界面也設(shè)計的相對簡約，頂部是基礎(chǔ)功能導(dǎo)航條，全景/錄像/拍照切換按鈕、快門和照片縮略圖被放在底部。

紅米4A依舊搭載老套的五片式1300萬像素攝像頭，配備單色溫閃光燈，前置攝像頭為500萬，支持實時美顏效果，從參數(shù)上看在同價位機(jī)型中十分出色。

棚拍解析力、色彩、噪點處理對比

棚拍樣張 紅辣椒4A

棚拍樣張 紅米4A

與處理器性能不同，“像素值”這一參數(shù)在近幾年大部分機(jī)型上面逐漸回歸了理性，雖然之前偶爾拔高到1600萬或者2000萬像素，但依然有不少旗艦機(jī)在之后選擇1200、1300萬像素這樣“十分普遍”的像素值。不出意外的，配備1600萬像素級別的紅辣椒4A以及紅米4A在解析力方面都表現(xiàn)出同等價位比較出色的效果，無論是中心還是邊緣幾乎都處在略高于部分千元機(jī)的水平。

色彩取向上就單一環(huán)境來說兩者的風(fēng)格還是有一定的視覺偏差，參數(shù)上兩者的配置是相同的，雖然同是F2.2的光圈但實際上紅辣椒4A要比紅米4A的攝像頭更大了一圈，因此我們猜想紅辣椒4A的iso感光度會更占優(yōu)勢?；蛟S因為算法的不同紅辣椒4A的曝光度更好，色彩還原度更加真實，寬容度表現(xiàn)上紅辣椒4A也比紅米4A稍好。

盡管提升曝光度可以帶來更好的色彩成像，但這絲毫未影響紅辣椒4A對圖像的解析力處理，比如下面的樣張，盡管紅辣椒4A的過渡銳化使背景板有些許噪點，而紅米4A的圖片明顯有涂抹跡象，很難在畫面上分辨出絲線的紋理，相比較紅辣椒4A拍出的圖像較為清晰。

一同欣賞幾組紅辣椒4A及紅米4A的樣張對比

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

常規(guī)夜景下，從路燈拍攝的圖片可以看出，紅米4A在噪點控制和畫面的純凈度表現(xiàn)不及紅辣椒4A，散光現(xiàn)象較為嚴(yán)重，完全失去了對亮度把握的質(zhì)感，紅辣椒4A在夜景下的成像更亮，觀感上更討好眼球。

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

日常拍攝環(huán)節(jié)，對比紅辣椒4A和紅米4A來看，紅辣椒4A整體的白平衡以及色彩還原度還不錯，但是在細(xì)節(jié)處理上面似乎紅米4A更勝一籌。這組水果的樣張，紅米4A會出現(xiàn)畫面泛紅的情況，紅辣椒4A則是很好的還原了蘋果的紅與綠的顏色，飽和度的提升使得努比亞成像方面更顯真實。

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

而在原景的解析度方面，紅辣椒4A更加出色，紅米4A拍攝物體放大看會有些模糊，編者估計這樣的區(qū)別可能因為兩者傳感器算法不同，導(dǎo)致畫面的清晰度略有差異。當(dāng)然了，兩款手機(jī)本身就處于同一低端價位，紅米4A的成像很符合這個價位的表現(xiàn)，紅辣椒4A則略為優(yōu)勢了。

續(xù)航對比：紅米4A和紅辣椒4A哪個電池續(xù)航持久？

續(xù)航方面，紅米4A內(nèi)置的是3120mAh容量電池，配備的是5V/1A充電器。而紅辣椒4A內(nèi)置了4000mAh容量電池，配備的是5V/2A充電器，功率更大，充電速度相對更快。

紅米4A（左）及紅辣椒4A底部對比

在相同規(guī)格屏幕、處理器、內(nèi)存的條件下，紅辣椒4A相比紅米4A電池容量高了近1000mAh，另外充電速度還更快，因此從續(xù)航來看，紅米辣椒4A完勝紅米4A，續(xù)航時間至少可以多出半天，日常使用紅辣椒4A可以輕松堅持2天。

硬性數(shù)據(jù)畢竟是紙上談兵，我們通過一組針對續(xù)航的測試對比看一下結(jié)論如何。

紅辣椒4A提供了4000mAh大容量電池，搭載的是64位驍龍425移動平臺處理器，本次評測使用的系統(tǒng)是基于7.1.1Android的小辣椒最新版本進(jìn)行。

紅米4A配備的是3120mAh容量電池，同樣搭載64位驍龍425移動平臺處理器，本次評測使用的系統(tǒng)是基于8.5.2.0（MCCCNED）下的MIUI8.5穩(wěn)定版進(jìn)行。

按照最新評測標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行內(nèi)容如下：

測試過程分為四項，依次為拍照測試（30分鐘）、視頻播放測試（60分鐘）、社交測試（30分鐘）、游戲測試（60分鐘）。測試過程中手機(jī)全程開啟WiFi，屏幕亮度設(shè)為270cd/m2，外放音量中等，使用系統(tǒng)默認(rèn)的效果模式，測試每個項目后均清理后臺，手機(jī)測試前電量為100%，測試過程不插卡。

本次測試使用的測試持續(xù)時間為3小時左右，首先進(jìn)行的是拍照測試，使用系統(tǒng)默認(rèn)相機(jī)，每10分鐘一個節(jié)點，分別對不啟用閃光燈，啟用閃光燈，最大分辨率錄制視頻三種拍照形式進(jìn)行計時定量測試，30分鐘后紅辣椒4A消耗4%，電量下降至96%；紅米4A消耗6%，電量下降至94%。

紅辣椒4A（左）及紅米4A（右）拍照測試

視頻播放時兩部手機(jī)機(jī)身熱度都把控的十分理想，都在可接受范圍，在60分鐘的時長播放1080P在線視頻測試后紅辣椒4A消耗電量12%，剩余電量為84%，結(jié)果表現(xiàn)優(yōu)良；紅米4A則消耗電量15%，剩余79%。猜測估計由于系統(tǒng)穩(wěn)定性不完善，導(dǎo)致紅米4A在測試過程中多次出現(xiàn)視頻卡頓的現(xiàn)象。

紅辣椒4A視頻測試

紅米4A視頻測試

社交測試環(huán)節(jié)選擇新浪微博瀏覽方式，計時定量的對圖片，1-2分鐘的小視頻，gif圖進(jìn)行瀏覽，30分鐘紅辣椒4A消耗電量6%，剩余78%；紅米4A消耗電量9%，剩余70%。

游戲測試因為要占用大量CPU能效，所以是最為費(fèi)電的項目，測試選擇《NBA2K17》游戲，60分鐘后紅辣椒4A消耗17%的電量，剩余61%；紅米4A消耗電量22%，剩余48%。

紅辣椒4A及紅米4A續(xù)航測試

從耗電量趨勢來看，除了游戲及視頻作為耗電大戶以外，拍照及社交的應(yīng)用的耗電表現(xiàn)不錯，對小應(yīng)用的優(yōu)化呈良好狀態(tài)，整體趨勢兩部手機(jī)都表現(xiàn)相對比較樂觀。總體來說作為中端機(jī)的紅辣椒4A續(xù)航表現(xiàn)完爆紅米4A，系統(tǒng)優(yōu)化的也較為出色，測試過程中紅辣椒4A CPU發(fā)熱的現(xiàn)象的控制明顯優(yōu)于紅米4A，可以說紅辣椒4A搭載的驍龍425移動平臺的低能耗使這款手機(jī)的續(xù)航在同等價位手機(jī)中極為突出，而從結(jié)果來看，紅米4A最后比紅辣椒4A多消耗13%的電量，看來在系統(tǒng)優(yōu)化方面，小米要加油了。

對比總結(jié)：紅米4A和紅辣椒4A哪個值得買？

作為時下兩款百元機(jī)，紅米4A和紅辣椒4A可以說是各有優(yōu)點，其中紅辣椒4A在外觀、拍照、續(xù)航等方面有優(yōu)勢，而紅米4A在系統(tǒng)與品牌口碑、售后等方面更有優(yōu)勢。簡單來說，如果注重硬件，也就是硬實力的話紅辣椒4A值得優(yōu)先考慮，但如果注重品牌與系統(tǒng)等軟實力的話，紅辣椒4A也不輸紅米4A。

相關(guān)閱讀：

紅米4A值不值得買？紅米4A手機(jī)外觀/性能/拍照全面評測圖解

紅米4A和紅米note4哪個好？紅米note4和紅米4A詳細(xì)區(qū)別對比評測

紅米4和紅米4A哪個好？紅米4A和紅米4詳細(xì)區(qū)別對比評測

最新評論