可以看到，在不同的角度下，OPPO R17的背部所能呈現(xiàn)的顏色是不同的，官方稱之為幻色漸變，這個(gè)設(shè)計(jì)確實(shí)比OPPO R17的單純漸變更加唯美出色。

OPPO R系列的攝像頭還是要單獨(dú)撈出來(lái)說(shuō)說(shuō)，盡管每年的iPhone都會(huì)引起一陣安卓的模仿熱潮，但都從未像今年的iPhone X一樣影響如此之大（因?yàn)閕Phone X確實(shí)有點(diǎn)丑），正面的劉海屏?xí)呵也徽f(shuō)，今年的背部也是重災(zāi)區(qū)，你甚至能在隔壁全線產(chǎn)品上看到丑乎乎的豎排雙攝+指紋開孔。

盡管OPPO R15也不能免俗地用上了劉海屏，但背部設(shè)計(jì)依然沿用了OPPO R11的風(fēng)格，并未跟風(fēng)iPhone X。此次OPPO R17也采用了全新的中軸線對(duì)稱設(shè)計(jì)，和iPhone也沒什么關(guān)系。

OPPO R17標(biāo)配一個(gè)5V4A的VOOC閃充頭。

性能：全球首發(fā)驍龍670 實(shí)至名歸的新一代神U

OPPO R17全球首發(fā)了驍龍670處理器，這是驍龍600家族的最新成員，也是驍龍710處理器的前身，相較于驍龍660，這款處理器的表現(xiàn)究竟如何呢？

從參數(shù)上看，驍龍670相較于驍龍660主要提升了4個(gè)地方：CPU/GPU/工藝，此外高通稱驍龍670的AI性能要比前輩提升了1.8倍，不過(guò)鑒于AI性能無(wú)法量化，這里主要還是測(cè)試跑分性能。

CPU：驍龍670的CPU改動(dòng)還是非常大的，由高通Kryo260架構(gòu)升級(jí)為Kryo360架構(gòu)，從4大+4小核改為2大+6小核設(shè)計(jì)，基本和驍龍710相同，可以視為驍龍710的降頻版。

讀者可能奇怪為何要從4+4改為2+6，其實(shí)這是ARM推薦的一種搭配方式，在ARM最新發(fā)布的A76內(nèi)核上，官方就已經(jīng)開始建議1+7/2+6這樣的Big.little大小核設(shè)計(jì)。

盡管大核數(shù)量少了，不過(guò)考慮到APP與游戲?qū)τ诙嗪诉m配并不完善（想一想騰訊的多線程優(yōu)化），理論上講2+6的能耗比會(huì)更高一些，換句話說(shuō)就是更省電。

GPU：驍龍670的GPU升級(jí)為Adreno 615，與驍龍660 Adreno 512的具體差距將在后文跑分中詳細(xì)測(cè)試。

工藝：驍龍670采用了與驍龍845相同的三星10nm工藝，這也是10nm工藝第一次下放到驍龍600系列身上，更先進(jìn)的工藝會(huì)帶來(lái)更小的面積與更低的能耗發(fā)熱，這也是SOC換代所能享受到的主要紅利之一。

為了充分測(cè)試驍龍670，小編選用了安兔兔、GeekBench、GFXBench、PCMark、Androbench這五款測(cè)試軟件對(duì)手中的OPPO R17進(jìn)行測(cè)試。這里小編選用了搭載驍龍660 AIE處理器的OPPO R15夢(mèng)鏡版作為對(duì)比。

1、安兔兔測(cè)試

安兔兔簡(jiǎn)介：全球用戶量第一的手機(jī)/平板硬件性能評(píng)測(cè)工具，可綜合考察包括用戶體驗(yàn)在內(nèi)的設(shè)備各個(gè)方面表現(xiàn)，并進(jìn)行可視化排行。支持多個(gè)主流平臺(tái)，跑分可跨平臺(tái)對(duì)比。

安兔兔的跑分會(huì)提供一個(gè)總成績(jī)、多個(gè)子項(xiàng)成績(jī)。

①總成績(jī)反映設(shè)備的綜合性能表現(xiàn)。

②3D成績(jī)代表GPU圖形性能與游戲性能。

③UX成績(jī)代表用戶體驗(yàn)，即日常使用中的表現(xiàn)。

④CPU成績(jī)代表CPU運(yùn)算能力和多核型。

⑤RAM性能代表系統(tǒng)內(nèi)存大小和系統(tǒng)優(yōu)化程度。

可以看到驍龍670的安兔兔跑分要比驍龍660 AIE的跑分高出1萬(wàn)以上，這主要得益于Adreno 615帶來(lái)的GPU性能的提升，驍龍670的GPU跑分超出驍龍660 AIE近40%。

2、GeekBench測(cè)試

GeekBench簡(jiǎn)介：跨平臺(tái)的CPU性能測(cè)試工具，可精準(zhǔn)反映設(shè)備CPU單核心、多核心性能。測(cè)試負(fù)載模擬現(xiàn)實(shí)生活應(yīng)用設(shè)計(jì)，結(jié)果更有意義，還可衡量GPU顯卡計(jì)算性能。

單核心成績(jī)可反映CPU架構(gòu)設(shè)計(jì)優(yōu)劣、運(yùn)行頻率的高低。多核心成績(jī)則可反映多個(gè)CPU核心同時(shí)工作時(shí)的效率高低。

在以CPU跑分為主的GeekBench跑分對(duì)比中，驍龍670優(yōu)勢(shì)不大，與660跑分基本持平。

3、GFXBench測(cè)試

GFXBench簡(jiǎn)介：跨平臺(tái)、跨API的3D基準(zhǔn)測(cè)試軟件，可精準(zhǔn)反映設(shè)備GPU的圖形性能。多個(gè)測(cè)試場(chǎng)景，可充分考察設(shè)備的OpenGL ES圖形表現(xiàn)，并能進(jìn)行電池續(xù)航測(cè)試。

GFXBench提供了當(dāng)屏(OnScreen)、離屏(OffScreen)兩種測(cè)試對(duì)比方式。當(dāng)屏即以設(shè)備屏幕原生分辨率運(yùn)行測(cè)試，離屏即統(tǒng)一到1080p分辨率，便于跨設(shè)備對(duì)比。

測(cè)試項(xiàng)目主要有四個(gè)：霸王龍(T-Rex)、曼哈頓3.0(Manhattan)、曼哈頓3.1(Manhattan)、賽車(Car Chase)，分別對(duì)應(yīng)OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1標(biāo)準(zhǔn)下的性能，測(cè)試壓力越來(lái)越高，結(jié)果以平均幀率(FPS)衡量。

在GFXBench測(cè)試中，驍龍670的優(yōu)勢(shì)凸顯而出，在從上到下4個(gè)測(cè)試項(xiàng)目中，分別領(lǐng)先驍龍660AIE 18%/31%/33%/22%，可以看到，Adreno 615總體領(lǐng)先Adreno 512 20-30%左右，這次驍龍670著重升級(jí)了GPU性能。

4、PCMark測(cè)試

PCMark簡(jiǎn)介：PCMark是以整機(jī)綜合性能為考量的測(cè)試軟件，可精準(zhǔn)反應(yīng)手機(jī)日常使用的處理性能，多個(gè)日常測(cè)測(cè)試場(chǎng)景，例如網(wǎng)頁(yè)瀏覽、視頻編輯、文檔編寫、圖片編輯等等，并可以進(jìn)行電池續(xù)航測(cè)試。

需要注意的是PCMark的跑分偏向能耗比，也就是功耗與性能更均衡的手機(jī)得分越高。

在PCMark測(cè)試環(huán)節(jié)，驍龍670突然崛起，一舉跑出了8304的超高分?jǐn)?shù)，奪得了PCMark排行榜榜眼的位置，甚至要高于自家旗艦Find X。

最新評(píng)論